Решение по дело №748/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 337
Дата: 13 декември 2021 г. (в сила от 14 декември 2021 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20213330200748
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 337
гр. Разград, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200748 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Г. ИВ. Г., ЕГН **********, от гр. Разград, ул.
************, за ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2021 г. в гр. Разград е извършил проява на
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ, поради което и на основание чл.1,
ал. 1, пр. 2 от УБДХ му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 150,00 лева (сто и
петдесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване на касационните основания предвидени в НПК
в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - Разград.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд Разград за 14.12.2021 г. от 14.30 часа в случай
на обжалване, за което незабавно се уведоми Окръжна прокуратура - Разград.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Началник РУМВР – Разград за сведение и
изпълнение.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. Разград, от Г. ИВ. Г., ЕГН
**********, хулиганска проява, изразяваща явно неуважение към обществото и изразяваща
се според акта в следното „… на 11.12.2021 година около 11.30 часа в гр. Разград на улица
************, пред магазин за акумулатори, след като употребил алкохол, отправял обидни
думи „ …майка ви ще еба глупаци, идиоти…“ и заплахи за саморазправа спрамо П. П. и Д.
М.. Последствие започва да ги блъска с ръце в областта на гърдите. При пристигане на
място на полицейски служители, продължил да се държи по същия начин…“, с които си
действия буди възмущението на околните и нарушава общоприетите норми за поведение на
обществено място…“.
Нарушителят Г. Г., дава обяснения, с които по същество признава за истина описаното
в съставения акт, не оспорва фактическата обстановка. Моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от
фактическа страна следното :
На посочената дата, място и време, нарушителят след като изпил около половин литър
вино, си спомнил, че предната година от посочения магазин си закупил акумулатор, който
вече не работел, а от магазина му отказвали гаранция. Това го мотивирало вече в нетрезво
състояние да отиде и да се саморазправи със собственика св. Д. М., като в този момент в
магазина се намирал и св. П. П.. Г. Г. започнал на висок глас да псува и двамата, като в
същото време, опитвайки се да ги удари, ги блъскал с ръце в гърдите. Св. П. П. се обадил по
мобилния си телефон в Полицията, като на място пристигнал и екип от РУМВР- Разград в
състав полицейските служители Р. Р. и Л. Г.. В тяхно присъствие нарушителят Г. Г.
продължил да отправя обиди към свидетелите. Същият бил задържан и отведен в сградата
на РУМВР – Разград, където му бил съставен и АУАН по УБДХ.
По делото няма данни които да сочат на нещо различно относно фактическите
обстоятелства по делото, поради което съдът намира изложената в акта фактическа
обстановка за доказана по несъмнен начин.
За този извод съдът възприема и писмените обяснения на Д. М., П. П., Докладна
записка относно подаден сигнал на тел. 112, Докладна записка, характеристична справка на
нарушителя.
От изложеното съдът намира, че с действията си нарушителят, по този начин е
осъществил част от изпълнителните деяния на проявата дребно хулиганство, посочени в
чл.1, ал.2 от УБДХ. На публично място, каквото безспорно е улицата, след употреба на
алкохол, отправил обиди, псувни, закани и се опитал да удари свидетелите Д. М. и П. П., с
което нарушил обществения ред и спокойствие. Нарушителят, на публично място е
демонстрирал своето незачитане на общоприетите норми на поведение на обществено
място. Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена опасност не се явява
престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява нарушение – дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи на санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.
При определяне на наказанието на нарушителя, съдът отчита, като отегчаващи
отговорността обстоятелства времето и мястото на събитието, пияното състояние,
естеството на хулиганските действия и липсата на смекчаващи отговорността обстоятелства.
Деянията на нарушителя макар да не са дотолкова обществено опасни, че да бъдат
определени като престъпление, те все пак са с не малка степен на обществена опасност на
фона на типичните случаи на дребни хулиганства. Нарушителят е демонстрирал
пренебрежение към спазване на моралните правила за поведение на обществено място.
Поради всичко това съдът намира, че наказанието следва да бъде определено по по - леката
алтернатива по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „ глоба „. Съдът като отчете мотивите,
1
подбудите и конкретните действия на нарушителя при осъществяване на деянието, наложи
на Г. ИВ. Г., ЕГН ********** адм. наказание „ глоба „ в размер на 150,00лв. Определянето
на наказанието в този вид и размери явно е необходимо за да се постигне поправянето на
нарушителя.
В този смисъл съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2