О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………14.01.2021 г. , гр.Варна
Варненският административен съд- ХХХІІІ състав, в закрито заседание на 14.01.2021 г. в
състав
Председател
: Мария Ганева
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело №2800 по описа
за 2020
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по жалба на „Евро
Строител “ ЕООД с ЕИК ********* срещу РА
–Р-03000320001178-091/001/14.09.2020 г. на органи по приходите при ТД на
НАП-Варна.
Съдебна проверка констатира
редовност и допустимост на оспорването. Жалбата отговоря на изискванията по чл.
149 от ДОПК и в тази връзка съдът приема, че е валидно сезиран . Оспорването
изхожда от лице с активна процесуална легитимация , което е адресат на
постановен ревизионен акт , с който за него възникват правни задължения.
Потестативното субективно право на оспорване е упражнено срочно , тъй като
жалбата е подадена до териториално компетентния адм. съд след провеждане на задължителен
административен контрол за законосъобразност на издадения рев. акт , приключил
с неговото потвърждаване с решение № 271/04.12.2020г. на директора на Дирекция
„ОДОП“-Варна в рамките на срока по чл. 156, ал.1 от ДОПК. Контролният акт е
съобщен на дружеството на 07.12.2020 г., а жалбата до съда е подадена на 16.12.
2020 г.
В обобщение подадената до съда
жалба се явява процесуално допустима и следва да се насрочи производство по
нейното разглеждане в открито съд. заседание.
На основание чл. 170 и чл. 171 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК съдът следва да даде указания на страните .
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
УКАЗВА на административния орган, че носи
тежестта по доказване на фактическото
твърдение на стр.23 от неговото решение
№ 271/ 04.12.2.20 г. , че „Евро Строител“ ЕООД е извършило описаните дейности и СМР по издадените фактури от „Бенсел“ ЕООД, „Джа
и ко“ ЕООД и „Екострой“ ЕООД ,
както и че жалбоподателят е знаел или е трябвало да
знае, че тези сделки , с които обосновава правото на приспадане, са част от
данъчна измама.
УКАЗВА на ответника, че е негова тежестта по доказване съществуването на фактическо
основание за установяване на определените с рев. акт данъчни задължения и
изпълнение на законовите изисквани за издаване на обжалвания рев. акт.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да представи по делото преписката по издадения предходен ревизионен акт срещу „Евро
Строител“ ЕООД , тъй като обжалвания рев. акт РА
–Р-03000320001178-091/001/14.09.2020 г е по повод повторна данъчна ревизия. При
бездействие ще бъде наложена глоба.
УКАЗВА на жалбоподателя, че
носи тежестта по доказване на съществуването на предпоставките за приспадане на
ДДС по издадените фактури от „Интер груп
75“ ЕООД , включително реално извършени доставки на описаните във фактурите
стоки , начисляване на ДДС по тези фактури от доставчика, изписване стоките от
доставчика, заприхождаване на стоките от
получателя и използване на стоките в независимата икономическа дейност
на жалбоподателя, транспортиране на процесните стоки, предаване на стоките
между доставчика и получателя , заплащане на
стоките, редовно водено счетоводство от жалбоподателя и доставчика .
ДАВА възможност на жалбоподателя
в 14-дневен срок от неговото уведомяване да представи оригиналите на приемо-предавателни протоколи
и товарителници, описани в т. 5 и 6 по
представен от него опис с документи в хода на ревизията с молба вх. № 11582/04.05.2020 г. В противен случай
на основание чл. 183 ГПК във с §2 от ДР на ДОПК
нечетливи преписи на тези документи ще бъдат изключени от
доказателствения материал.
ДАВА възможност на страните в 3-дневен срок от уведомяването с писмени
молби ,придружени с един брой препис , да сезират съда с доказателствени
искания по повод дадените указания . При неспазване на срока ще бъда наложена глоба на основание чл. 92а ГПК.
НАСРОЧВА производство по разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание
по делото на 10.03.2021 г. от 13.30
ч., за която дата и час да се
призоват страните- жалбоподател и ответник .
Към призовките да се приложи препис от определението.
Определението не подлежи на
обжалване.
Административен съдия: