Номер 41416.11.2020 г.Град Бургас
Районен съд – БургасLI състав
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
Секретар:КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
Прокурор:Богомила Николаева Колева (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20202120203541 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. К. Н. , редовно призован, се явява лично.
Явява адв. А. А. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от
ДП, редовно призован.
За Районна прокуратура - Бургас - редовно призовани, се явява
прокурор Колева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от
НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. АНДОНОВ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от
НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. АНДОНОВ : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва
К. К. Н. – ЕГН **********, роден на 15.04.1985 г. в гр. Бургас, с адрес:
гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ бл...., български гражданин, женен, работи като
системен администратор във „Вирджиния „RN“.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата
им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. АНДОНОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
2
секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 сключване на споразумение. С
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме параметри за сключване на
споразумение. Представям ви споразумение в писмен вид. Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма да правя искания за събиране на
нови доказателства. По отношение на подсъдимия няма взета МНО.
АДВ. АНДОНОВ: Нямаме възражения по въпросите, поставени за
обсъждане в разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд -
3
Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване
и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК. Моля след разпоредителното заседание да пристъпим към
одобряване на споразумение. Обсъдили сме с БРП споразумение, което моля
да бъде одобрено. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
изисквания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моя
защитник. Разбирам съдържанието на споразумението. Съгласен съм делото
да приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че споразумението има силата на влязла присъда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Заседанието продължава в 14.20 часа с участието на страните.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно
прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл.
248, ал.5 и ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
4
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
По отношение на подсъдимия няма взета МНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта касателно произнасянето по допускането
на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на
досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и
т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в
едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
5
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.Моля на основание чл.
383, ал. 2 от НПК съдът по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК да се произнесе по
чл. 53, ал. 1, б.А от НК. Следва да се отнеме в полза на държавата паричната
стойност на л.а. Опел Зафира с рег. ..., съгласно изготвената автотехническа
експертиза.
АДВ. АНДОНОВ: Действително постигнахме с представителя на БРП
споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. По отношение на
искането на прокурора – предоставям на съда,
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както
и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4
от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно,
сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които
съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр.
с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване
6
на НОХД № 3541/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
І. Подсъдимият К. К. Н. , роден на 15.04.1985г. в гр. Бургас, с адрес гр.
Бургас, ж.к. „ Славейков“, бл...., българин, български гражданин,
реабилитиран, женен, работи в телевизия „ RN” като системен
администратор, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
- на 08.03.2020г. в гр. Бургас, по ул. „ Цар Симеон Първи“, до блок №
129 в посока ул. „ Иван Богоров“, управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка и модел „ Опел Зафира“ с рег.№ ..., след употреба на
наркотично вещество, а именно метамфетамин, установено по надлежния ред
със съдебна химикотоксикологична експертиза на ВМА- гр. София-
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината – пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
1. За така извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия К. К. Н. се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (ШЕСТ) месеца. На основание чл.66,
ал.1 от НК така наложеното наказание „ лишаване от свобода за срок от
шест месеца“ следва да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 2 вр. ал.1, т.1 НК се налага
наказание „ глоба“ в размер на 400, 00 лева ( четиристотин лева).
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се
налага наказание 1 ( ЕДНА) година „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“.
На основание чл. 59, ал. 4 НК приспада времето, през което
подсъдимият Константин Никитов е бил лишен от право да управлява
моторно превозно средство по административен ред, считано от 08.03.2020г.
IІI. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
7
240. По делото е приобщено веществено доказателство –1 бр. тест касета “
Drug Test 5000“, с фабричен № ARKL 0027, проба № 240. Вещественото
доказателство следва да остане по делото до неговото унищожаване.
241. На основание чл. 189, ал.3 от НПК, разноските в размер на 333, 90 (
триста тридесет и три лева и деветдесет стотинки) следва да бъдат
заплатени от подсъдимия К. К. Н. .
242. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2
НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: .................................
(БОГОМИЛА КОЛЕВА) (АДВ. А. А. )
ПОДСЪДИМ : .............................
(К. К. Н. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният К. К. Н. , ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми,
мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението
и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
8
ПОДСЪДИМ : ......................................
(К. К. Н. )
СЪДЪТ намира, че така постигнатото ведно с предложените промени
между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. К. Н. – ЕГН **********, роден на
15.04.1985 г. в гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ бл....,
български гражданин, женен, работи като системен администратор във
„Вирджиния „RN“, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2020 г., в гр. Бургас, по
ул. „Цар Симеон Първи”, до № 129, в посока ул. „Иван Богоров”, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Опел Зафира“, с
рег. № ..., след употреба на наркотично вещество, а именно: метамфетамин,
установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична експертиза
на ВМА - гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и
на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 лева.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
9
НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, на подсъдимия К. К. Н. , ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което
подсъдимият К. К. Н. , ЕГН: **********, е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред, считано от 08.03.2020 г.
ОСЪЖДА подсъдимия К. К. Н. , ЕГН: **********, да заплати по
сметка на ОДМВР - гр. Бургас, сумата от 333.90 лв., представляващи сторени
в досъдебната фаза разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия К. К. Н. ,
ЕГН: **********, да заплати 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд Бургас.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. тест касета
„Drug test 5000“ с фабр. № ARKL 0027, с която е тествано лицето К. К. Н. , да
остане приложена по делото за срока на съхранението му в архив и да се
унищожи по реда на ПАС.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 3541/2020
10
година по описа на Районен съд - Бургас, водено против К. К. Н. , ЕГН:
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
К. К. Н. , ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата
на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума
глоба в размер на 400 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
11