№ 721
гр. Варна, 08.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело
№ 20243100200509 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по ЧНД № 509/2024 г. по описа на ВОС е образувано по реда на
чл.44 ал.11 от ЗЕЕЗА вр. чл.457 ал. 2 от НПК, за разглеждане на внесено от Окръжния
прокурор на гр. Варна предложение за произнасяне на съда по въпросите във връзка с
изпълнение на присъда № 1829 от 05.10.2023г., по наказателно дело №
13 556/236/2020г. на Съд в гр. Гюргево, Република Румъния, с която българският
гражданин Н. Ю. М.- ЕГН ********** е бил признат за виновен в извършването на
следното престъпление: притежание от всяко лице извън данъчния склад или продажба
на румънска територия на акцизни продукти, подлежащи на маркиране, съгласно този
дял, без да са маркирани или са неправилно маркирани или са с фалшиви маркировки,
над 10 000 къса цигари , тъй като на 21.12.2018г. на ГКПП Гюргево, е притежавал и
транспортирал с л.а. „...“ с рег. № 0000 , 1 090 кутии цигари с българска марка / 21 800
цигари/, които са били скрити във вътрешността на автомобила и които не са били
декларирани- престъпление по чл.452 ал.1 б. „з“ от Закон № 227 / 2015г. за Данъчния
кодекс, за което му е било наложено наказание 1 година „Лишаване от свобода“ .
Присъдата влязла в сила на 18.12.2023г.
С Решение № 107/18.04.2024г., влязло в сила на 24.04.2024г., съдът е приел за
изпълнение посочената присъда, като е квалифицирал деянието като такова по чл.234
ал.1 от НК.
На 30.04.2024г. е постъпило предложение на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК от
страна на прокурор при ВОП за приложението на чл.68 ал.1 от НК по отношение на
осъждането на М. по НОХД № 324/2018г. по описа на РС-Каварна.
Съдът, след като се запозна с всички материали по делото, намира че не е
компетентен да разгледа предложението на ВОП по следните съображения :
Съгласно чл.8 ал.2 от НК влязлата в сила присъда, постановена в друга държава
1
– членка на ЕС, за деяние, което представлява престъпление по българския НК, се
взема предвид във всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото
лице в Република България. Това означава, че чуждата присъда поражда същите
правни последици като присъда, постановена от национален съд, независимо дали тези
последици се разглеждат от националното законодателство като въпрос на факт или на
процесуално или материално право. Разпоредбата на чл.306 ал.1 т.3 от НПК от своя
страна сочи, че съдът може да се произнесе след постановяване на присъдата с
определение за това дали са налице основанията на чл.68 от НК и какво наказание да
изтърпи подсъдимия. В този смисъл компетентен да направи това е съдът, постановил
последната присъда. В настоящият казус безспорно е , че състав на ВОС е приел за
изпълнение присъда, постановена по отношение на М. по реда на чл.457 от НПК. Това
обаче не може да приравни този състав на съда със съд, постановил последната
присъда, доколкото не е постановил присъда по смисъла на чл.305 от НПК, а само е
приел за изпълнение вече постановената присъдата от Р. Румъния. За това и в
съдебната практика е възприето становището, че не решението на съответния съд,
постановено по реда на глава тридесет и шеста от НПК, поражда компетентността на
българския съд да съобрази последиците на присъдата на чуждестранния съд в
производството, а разпоредбата на чл.8 ал.2 от НК. В този смисъл компетентен да
прецени дали са налице основанията на чл.68 ал.1 от НК, респективно на чл.306 ал.1
т.3 от НПК, е съдът постановил последната влязла в сила присъда, разрешаваща
основните въпроси за вината и отговорността на подсъдимото лице, а именно РС-
Каварна.
По изложените съображения , съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 509 /2024 г. по описа на
Окръжен съд- Варна по отношение на направено от прокурор при ВОП
предложение на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК за приложението на чл.68 ал.1 от
НК относно осъждането на Н. Ю. М. по НОХД № 324/2018г. по описа на РС-Каварна..
ИЗПРАЩА предложението в едно със заверено копие от Решение №
107/18.04.2024г. на ВОС на Районен съд- Каварна , по компетентност.
Да се уведоми ВОП.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2