П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2015                                                                        Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                            наказателен състав

На девети юни                                             две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

                                            Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА                                                  Членове:

                               Съдебни заседатели:

 

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Мая Христева

сложи  за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХ дело № 467 по описа на съда за 2015 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха: ...…………....................

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият Г.А.Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Б., служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.

Стр. Районна прокуратура - Свиленград, уведомена от предходно съдебно заседание, изпраща представител – мл. прокурор Мая Христева.

               По хода на делото.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв.Б.  – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г.А.Р. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Г.А.Р., роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес:***»Константин Преславски»№11, със средно образование, безработен, неженен, с ЕГН **********, неосъждан.

 На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурора – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Г.А.Р. - Не възразявам против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Г.А.Р. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурора – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Б., служебен защитник на подсъдимият Г.А.Р., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Б. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

Подсъдимият Г.А.Р. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимият Г.А.Р. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Г.А.Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:             

    

Днес, 09.06.2015г. в гр.Свиленград, подписаните: Мая Христева – мл. прокурор при Районна Прокуратура – Свиленград и И.Б. *** –  служебен защитник на Г.А.Р., ЕГН ********** - подсъдим по досъдебно производство № 294/2014 г. по описа на ГПУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК и при условията на чл.381, ал.4 от НПК, а именно:

 

1. Подсъдимият Г.А.Р. ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес:***»Константин Преславски»№11, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

 

на 12.01.2014 г. в района на общ. Свиленград, в съучастие с Бибимбу Шарден - гражданин на Конго и Крис Браун - гражданин на Гана, като помагач умишлено ги улеснил чрез съвети и разяснения за посоката на пътя към Р. Турция и като ги транспортирал с лек автомобил СААБ с рег. № РВ 9511 ХВ на 12.01.2014 г. в района на 302-ра гранична пирамида в землището на с. Пашово, общ. Свиленград да излязат през границата на страната от Р.България в Р.Турция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК.

 

2. За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.20 ал.4 от НК на подсъдимия Г.А.Р., на основание чл.279, ал.1, вр. чл.20 ал.4, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. ”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б от НК се налага наказание “Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 /девет/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 /девет / месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 лв.

 

Наказанието „пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС.

 

3. От престъплението, извършено от подсъдимия Г.А.Р., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

 

4. Направените по делото разноски в размер на 120 лева за автотехническа експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат и следва да се заплатят от подсъдимия Г.А.Р..

 

5. Веществените доказателства по делото:

 - презерватив с надпис „Challenger Condoms” и две монети от по пет стотинки, да се върнат на собственика им Крис Браун, роден на *** г. в гр. Акра, Гана, еве по произход, гражданин на Гана

- 1 бр. диск със запис от камерите на „Търговска банка Д” АД – Финансов център Свиленград, да остане приложен към делото.

 

За посоченото по – горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

 

На подсъдимия Г.А.Р., ЕГН **********, беше разяснен смисълът на настоящото Споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният Г.А.Р., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ:............................

/ Г.А.Р./

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Районна Прокуратура

СВИЛЕНГРАД

 

ПРОКУРОР:...........................................         

                  

 

ЗАЩИТНИК:.........................................

/адв. И.Б./

                                       

 

ПОДСЪДИМ:............................

/ Г.А.Р./

 

  Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

   Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  №

   ОДОБРЯВА постигнатото между мл. прокурор Мая Христева при Районна прокуратура – Свиленград и адв. Б. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.А.Р., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

            І. ПРИЗНАВА подсъдимият Г.А.Р., роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес:***»Константин Преславски»№11, със средно образование, безработен, неженен, с ЕГН **********, неосъждан,

              ЗА ВИНОВЕН  в това, че:

       На 12.01.2014 г. в района на общ. Свиленград, в съучастие с Бибимбу Шарден - гражданин на Конго и Крис Браун - гражданин на Гана, като помагач умишлено ги улеснил чрез съвети и разяснения за посоката на пътя към Р. Турция и като ги транспортирал с лек автомобил СААБ с рег. № РВ 9511 ХВ на 12.01.2014 г. в района на 302-ра гранична пирамида в землището на с. Пашово, общ. Свиленград да излязат през границата на страната от Р.България в Р.Турция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК,

поради което и на основание чл.279, ал.1, вр. чл.20 ал.4, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. ”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание “Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес ***»Константин Преславски»№11” за срок от 9 /девет/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 /девет / месеца и на наказание „глоба“ в размер на 200 лв.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - презерватив с надпис „Challenger Condoms” и две монети от по пет стотинки, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им Крис Браун, роден на *** г. в гр. Акра, Гана, еве по произход, гражданин на Гана.

       ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. диск със запис от камерите на „Търговска банка Д” АД – Финансов център Свиленград, ДА ОСТАНЕ приложен към делото.

 

    На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.Р., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото разноски в размер 120.00 лв. /сто и двадесет лева/ - от ДП, вносими по сметка на РДГП-Елхово, представляващи разноски за експертиза.

             С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

             О П Р Е Д Е Л И:

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 467/2015 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г.А.Р., за престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК.

 

             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

                                                        СЪДИЯ: .....……….....

 

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия на досъдебното производство да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309 от НПК съдът   

                                              О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Г.А.Р., роден на *** ***.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.

 

                                              Председател: …………………

                                                           (ДОБРИНКА КИРЕВА)

Адв. Б. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.

Съдът намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. Б..

 

     Заседанието завърши в 11.15 часа.

                Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

                      СЪДИЯ: .....……….    

     

                                                               СЕКРЕТАР: ........……...