О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …….. от …………2020г.
град София,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-Б ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
мл.
с. ИВА НЕШЕВА
Като
разгледа въззивно гражданско дело № 4028 от 2020-та година по описа на Софийски
градски съд, докладвано от мл. съдията Нешева, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Софийски градски съд, като извърши
служебна проверка за допустимост на производството, установи следното:
При
служебната проверка за допустимост на производството настоящият състав установи
следното:
Образувано
е по въззивна жалба, подадена от ищеца в първоинстанционното производство „Л.М.С.“
ЕООД срещу Решение № 285320 от 26.11.2019 г. на Софийски районен съд, 59
състав, постановено по гр.д № 4449/2015 г., с което са отхвърлени иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД
на „Л.М.С.“ ООД срещу политическа партия „Д.за С.Б.“ за сумата от
10 000 лева, предявен като частичен иск от 91 000 лева, ведно със
законна лихва за периода подаване на исковата молба до окончателното плащане на
вземането.
Видно
от мотивите на СРС претенциите на ищцовото дружество произтичат от сключен договор за управление на
онлайн репутация, сключен на 20.01.2011 г. и се изразяват във неизпълнение на
задължение по чл. 15 и чл. 16 от договора, като конкретното неизпълнение според
ищеца е разкриване на конфиденциална информация, което е довело до претърпяване
на вреди под формата на пропуснати ползи за ищеца. В диспозитива на решението
освен посочване на сумата и правното основание на иска, следва да се отрази
фактическото основание на претенцията. Пропускът да се отрази в диспозитива
основанието на претендираната сума, настоящият съдебен състав намира, че се
дължи на допусната при постановяването на решението очевидна фактическа грешка,
изправянето на която следва да бъде преценено по реда на чл. 247 ГПК. Доколкото
въззивният съд приема, че произнасянето на първоинстанционния съд по въпроса за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка съобразно правилото на чл.
247 ГПК логически и процесуално предхожда осъществяваната от въззивния съд
преценка за допустимостта и основателността на подадената въззивна жалба, съдът
намира, че делото е било преждевременно изпратено на СГС и трябва да бъде
върнато за произнасяне от страна на първоинстанционния съд, след което да се
изпрати отново на Софийски градски съд за продължаване на производството във
връзка с подадената въззивна жалба.
Така
мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гражданско дело № 4028/2020
г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на
Софийския районен съд, 59 състав, за произнасяне по евентуално наличие на
очевидна фактическа грешка в решението по реда на чл. 247 ГПК. След приключване
на процедурата по чл. 247 ГПК пред Софийския районен съд делото да се върне на Софийски
градски съд за продължаване на процесуалните действия във връзка с подадената
въззивна жалба.
Определението
има администриращ характер и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.