ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20225001000019 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
Жалбоподателите Б. В. КР. и Й. Г. КР., редовно призовани, се
представляват от адвокат В.Р..
Жалбоподателят П.и.б. АД, редовно призован, се представлява от
юриск. В.Д., който представя пълномощно.
Адв. Р.: Подали сме на 15.02.2022 г. молба, с която уведомяваме
съда за постигнатата с банката спогодба. Представили сме и текст на
спогодбата. Молим да бъде одобрена съдебна спогодба, така, както сме я
заявили. Представям изрично пълномощно за сключване на съдебната
спогодба, дадено ми от Й. Г. КР. и Б. В. КР..
Юрк. Д.: Ние също сме подали на 15.02.2022 г. молба, с която
уведомяваме съда, че сме постигнали спогодба с другата страна по спора и
сме изпратили текста на спогодбата. Желаем и молим да бъде одобрена
съдебна спогодба така, както сме я заявили. Представям изрично пълномощно
за мен от банката за сключване на съдебната спогодба.
Адв. Р. и юрк. Д.: Постигнахме споразумение в следния смисъл,
което заявяваме пред съда и молим да бъде одобрена следната съдебна
спогодба:
1. „П.и.б.“ АД, наричана по-долу „Банката“ или „ПИБ“ АД, вписано в
Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д.Ц.“ №**, представлявано
от законните представители, чрез пълномощникът им юрисконсулт В.Г.
Д., изрично упълномощен за сключването на съдебната спогодба,
1
наричан по-долу „Ищец“, „ПИБ“ или „Банката“ и
2. Б. В. КР., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ул. „Б.м.“ №*, вх. *,
ет.*, ап.** и Й. Г. КР., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул.
„Б.м.“ №*, вх. *, ет.*, ап.**, наричани по-долу „Ответници“, и двамата
представлявани от адв. В. Илч. Р., от Адвокатска колегия С.,
упълномощена с изрично пълномощно за настоящата спогодба, а заедно
наричани „Страните“
Като взеха предвид, че:
1. На 07.11.2018 г., ПИБ АД е депозирала в Районен съд С. заявление по
чл. 417 ГПК, с приложен към него документ по чл. 417, т. 2 ГПК с
искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу
Б. В. КР., ЕГН ********** и Й. Г. КР., ЕГН ********** за неплатени
суми по Договор за предоставяне на кредит
№*************/02.05.2011г, изменен и допълнен със Споразумение от
12.05.2017 г.
Въз основа на подаденото заявление е образувано гр. дело
1200/2018 г. по описа на Районен съд С., като след проверка на представите
документи, съдът е издал Заповед за незабавно изпълнение № 592/28.11.2018
г. и Изпълнителен лист от 29.11.2018 г. съгласно които Б. В. КР., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. „Б.м.” №*, вх.*, ет.*, ап.** и Й. Г. КР., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. „Б.м.” №*, вх.*, ет.*, ап.**, са осъдени в
режим на солидарна отговорност да заплатят на „П.и.б.” АД сумата от общо
51 581.53 евро (петдесет и една хиляди петстотин осемдесет и едно евро и
петдесет и три евроцента), от които: просрочена главница в размер на 22
524.96 евро (двадесет и две хиляди петстотин двадесет и четири евро и
деветдесет и шест евроцента), 11 084.86 евро (единадесет хиляди осемдесет и
четири евро и осемдесет и шест евроцента) – просрочена договорна лихва за
периода от 16.04.2012 г. до 10.03.2017 г. включително, 15 035.55 евро
(петнадесет хиляди и тридесет и пет евро и петдесет и пет евроцента) –
просрочена наказателна лихва за периода от 15.02.2013г. до 11.05.2017г.
(включително) и 2 936.16 евро (две хиляди деветстотин тридесет и шест евро
и шестнадесет евроцента) – дължима непогасена договорена лихва, начислена
за периода от 15.09.2017 г. до 06.11.2018г. включително, дължима на
основание Чл. 4 от Споразумение от 12.05.2017 към Договор за предоставяне
на кредит №*************/02.05.2011г.
2. По повод подадено от Б. В. КР. и Й. Г. КР. възражение срещу Заповедта
за изпълнение по ч.гр. дело 1200/2018 г. по описа на Районен съд С.,
Банката е предявила установителен иск по реда на чл. 415 ГПК във
връзка с чл. 422 ГПК, с който е поискала да се установи делимостта на
сумите по издадените от Районен съд С. Заповед за изпълнение и
изпълнителен лист. В производството по установителния иск, ПИБ АД е
поискала присъждане с изричен осъдителен диспозитив на сумите за
платени разноски в хода на ч.гр. дело 1200/2018 г., както и присъждане
на разноските в хода на исковия процес. Образувано е търг. дело 12/2019
г. по описа на ОС С..
3. На 16.07.2021 г. Окръжен съд С. е постановил Решение 21050/16.07.2021
2
г., с което е признал за установено по иск на „П.и.б.“ АД по отношение
на Б.К. и Й.К. съществуването на солидарно вземане на банката към
07.11.2018г. по Договор за кредит №***********/02.05.2011г. за
следните суми: главница от 22 524.96 евро и просрочена договорна лихва
за периода 16.04.2012г. – 10.03.2017г. от 1 991.69 евро; и е отхвърлил
иска на „ПИБ“ АД да се признаване за установено по отношение на Б.К.
и Й.К. съществуването на солидарни вземания по Договор за банков
кредит и споразумение към същия договор от 12.05.2017г. на следните
суми: за разликата над 1 991.69 евро до 11 084.86 евро просрочена
договорна лихва от 16.04.201г. до 10.03.2017г; 15 035.55 евро просрочена
наказателна лихва от 15.03.2013г. до 11.05.2017г.; 2 936.16 евро
непогасена договорна лихва от 15.09.2017г. до 06.11.2018г., като
неоснователен и недоказан; С Решението, съдът осъжда Б.К. и Й.К. да
заплатят на „ПИБ“ АД разноски по делото, съразмерно на уважената част
от иска от 2 199.31лв., и „ПИБ“ АД да заплати на Б.К. и Й.К. разноски от
839.52 лева, съразмерно на отхвърлената част на иска.
4. Недоволни от решението на Окръжен съд С. и двете страни подават
въззивни жалби, въз основа на които е образувано в.т.д. 19/2022 г. по
описа на Апелативен съд Пловдив.
Водени от желанието си доброволно да уредят изцяло
отношенията си по висящия между страните спор, и след взаимни
отстъпки, страните се споразумяват на основание чл. 234 ГПК, за
следното:
Чл. 1. (1) Ответниците се задължават да извършат плащане на
„П.и.б.“ АД в размер на 50 000 лева, с което плащане страните приемат, че
изцяло се уреждат отношенията по Договор за предоставяне на кредит
№*************/02.05.2011г, изменен и допълнен със Споразумение от
12.05.2017 г.
(2) Сумата по предходната алинея е платима от двамата
ответници по сметка на ПИБ АД с IBAN ******************, BIC:
*********, по следния начин:
- В деня на подписване на съдебната спогодба ответниците се
задължават да направят плащане в размер на 35 000 лева (тридесет и пет
хиляди лева).
- ответниците се задължават да погасят остатъка до пълния
уговорен размер от 50 000 лева на 12 равни месечни вноски, всяка от които по
1250 лева, като първата вноска е дължима в срок до 16.03.2022 г.
(3) Ответниците могат да заплатят уговорените суми предсрочно,
преди изтичане на сроковете посочени по-горе в ал. 2.
Чл. 2. (1) При пълно и точно изпълнение на задълженията по чл. 1
от страна на ответниците, Банката ще опрости остатъка от задълженията по
Договор за кредит №*************/02.05.2011г. до претендирания размер в
производството по т.д. 12/2019 г. по описа на Окръжен съд С., включително и
вземанията за разноски по всички дела, водени по повод процесния Договор
3
за кредит.
(2) Опрощаването на остатъка от задълженията настъпва без
последващо изявление от страна на Банката, което се отнася и за третото,
неучастващо в делото лице „Б.“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК *********,
който е съкредитополучател по Договор за предоставяне на кредит
№*************/02.05.2011г, изменен и допълнен със Споразумение от
12.05.2017 г.
Чл. 3. Страните приемат, че при неизпълнение на което и да е
задължение по чл. 1 от настоящото споразумение, ответниците ще дължат
пълния размер на сумите по предявения установителен иск, включително и
претендираните от Банката разноски в заповедното производство по ч.гр.дело
№ 1200/2018 г. по описа на Районен съд С. в размер на 2 317.69 лева (две
хиляди триста и седемнадесет лева и шестдесет и девет стотинки), както и
разноските в исковия процес по т.д. 12/2019 г. по описа на Окръжен съд С. и
по в.т.д. 19/2022 г., които не подлежат на възстановяване след подписване на
настоящата съдебна спогодба.
Чл. 4. С подписването на настоящата спогодба, ответниците
приемат, че нямат претенции за разноски към Банката по повод на ч.гр. дело
1200/2018 г. по описа на РС С., т.д. 12/2019 г. по описа на ОС С. и
съпътстващите ги производства.
Чл. 5. (1) Всички предоставени обезпечения съгласно Договор за
предоставяне на кредит №*************/02.05.2011г, изменен и допълнен
със Споразумение от 12.05.2017 г., се запазват до пълното погасяване на
задълженията по настоящата съдебна спогодба или в случай на нейното
неизпълнение, до пълното погасяване на задълженията на претендираните по
ПИБ АД суми в производството по установителния иск.
(2) При изпълнение на поетите в чл. 1 от настоящата спогодба
задължения в уговорените срокове и след представяне от страна на
ответниците на оригинали на платежни нареждания за внесени такси по
сметка на Агенция по вписвания и таксите по Тарифата за такси и разноски на
„П.и.б.“ АД, Банката се задължава да подаде, в 30 дневен срок, молба за
заличаването на договорната ипотека учредена съгласно Нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № ***, том № *, рег. № ****, дело № ***
от 2011 г., на нотариус A.Ш., с рег. № *** в Нотариалната камара, вписан в
Служба по вписвания град С., с рег. № *** от 03.05.2011 г., акт № **, акт в
том № *, дело***/2011 г., върху имот собственост на Б. В. КР. и Й. Г. КР..
Настоящата спогодба се сключи пред Апелативен съд Пловдив в
открито съдено заседание по в.т.д. 19/2022 г., проведено на 16.02.2022 г.
За Банката: За Б.К.:
(юрк. Д.) (адв. Р.)
За Й.К.:
4
(адв. Р.)
Съдебен състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на
закона и морала. С нея се уреждат отношенията на страните по делото, поради
което следва да бъде одобрена. Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната между страните съдебна спогодба така,
както тя бе изложена и подписана по-горе.
ОБЕЗСИЛВА решение № 21050/16.07.2021 г. по т.д. № 12/2019 г.
на ОС-С., с което е признато за установено по иск на П.и.б. АД — С., ЕИК
*********, бул. Д.Ц. №**, представлявано от Г.Х. - управител на ПИБ АД -
клон С., на основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК, по отношение на Б. В. КР.
ЕГН ********** И Й. Г. КР., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес гр.
С., ул. Б.м. №*, вх.*, ет.*, ап.**, съществуването на солидарно вземане на
банката към 07.11.18г. по договор за кредит №*************/02.05.11г. за
следните суми: 1/ главница от 22 524,96евро и 21 просрочена договорна лихва
за периода 16.04.2012г. - 10.03.17г. от 1 991,69 евро, като ОТХВЪРЛЯ иска на
П.и.б. АД - С., чрез Г.Х., управител на ПИБ АД - клон С., да се признае на
основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК за установено по отношение на Б. В.
КР. и Й. Г. КР. съществуването към 07.11.18г. на солидарни вземания по
договор за кредит №*************/02.05.11г. и споразумение към същия
договор от 12.05.17г. на следните суми, а именно: 1/ за разликата над 1 991,69
евро до 11 084,86 евро просрочена договорна лихва от 16.04.12г. до
10.03.17г.; 2/ 15 035,55 евро просрочена наказателна лихва от 15.03.13г. до
11.05.17г.; 3/ 2 936,16 евро непогасена договорна лихва от 15.09.17г. до
06.11.18г., като неоснователен и недоказан, и са осъдени Б. В. КР. и Й.Г. К. да
заплатят на П.и.б. АД-С. разноски по делото, съразмерно на уважената част от
иска от 2 199,31лв., и П.и.б. АД- С. да заплати на Б. В. КР. и Й. Г. КР.
разноски от 839,52лева, съразмерно на отхвърлената част от иска.
Адв. Р.: С оглед постигнатата спогодба и на основание чл. 78,ал.9
от ГПК моля на моите доверители да бъде върната половината от ДТ, внесена
от тях като жалбоподатели по сметката на АС-Пловдив. Внесената ДТ по
сметката на АС-Пловдив е272,64 лв., а половината, за чието връщане молим,
е 136,32 лв.
Юрк. Д.: Също моля с оглед постигнатата спогодба и на
5
основание чл. 78,ал.9 от ГПК на банката да бъде върната половината от ДТ,
внесена за производството пред ОС-С., както и от ДТ, внесена за
производството пред АС-Пловдив. Внесената такса по сметката на АС-
Пловдив е 2 117,37 лв., половината е 1058,68 лв. Внесената ДТ по сметката на
ОС-С. е 2 011,69 лв., половината е 1005,84 лв.
Съдът намира, че са налице обстоятелствата, съответно,
основанието по чл. 78,ал.9 от ГПК. По делото се намират на лист 12 и 32 от
досието на делото на АС-Пловдив и на лист 78 от досието на делото на ОС-С.
платежни документи за внасянето на посочените по-горе от страните ДТ.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪРНЕ на „П.и.б.“ АД, ЕИК:********* сумата 1058,68
лв., представляваща половината от внесената ДТ по сметка на АС-Пловдив,
както и сумата 1005,84 лв., представляваща половината от внесената ДТ по
сметка на ОС-С..
ДА СЕ ВЪРНЕ на Б. В. КР., ЕГН ********** и Й. Г. КР., ЕГН
********** сумата 136,32 лв., представляваща половината от внесената ДТ по
сметка на АС-Пловдив.
Определението за връщане на сумите подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВКС от страните в едноседмичен срок от днес.
Сумите да се върнат на страните след влизане в сила на
настоящото определение от счетоводството на АС-Пловдив, за което те
следва да представят там нужните документи и да посочат банкова сметка.
С оглед постигнатата съдебна спогодба следва делото да бъде
прекратено. Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по спора между П.и.б.“ АД,
ЕИК:********* и Б. В. КР., ЕГН ********** и Й. Г. КР., ЕГН ********** за
разглеждането на който е образувано т.д. № 12/2019 г. на ОС-С., както и
настоящото в.т.д. № 19/2022 г. на АС-Пловдив.
Определението за прекратяването на делото може да се обжалва
от страните пред ВКС в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.00 часа.
Председател: _______________________
6
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7