№ 386
гр. София, 11.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно частно
гражданско дело № 20211000501730 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по искане на И. Р. З., чрез процесуалния му представител адв. К. Т. за
изменение в частта за разноските на постановеното по делото Определение № 2024 от
29.07.2021год. по ч.гр.дело № 1730/2021год. на Софийски апелативен съд, Търговско
отделение, 6 с-в.
Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и
прецени събраните по делото доказателства намира следното :
По допустимостта на искането с правно основание чл.248 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ГПК едномесечният срок за искане за допълване на
необжалваем акт на съда тече от постановяването му. В настоящият случай определението
на САС е постановено на 29.07.2021г., срокът да се иска изменение в частта на разноските
изчита на 29.08.2021г., който е бил неприсъствен ден и доколкото молбата е депозирана на
следващия присъствен ден на 30.08.2021г., то следва да се приеме, че искането е депозирано
в срока по чл.248 ГПК.
По основателността на искането по чл.248 ГПК съдът приема следното :
С постановеното по делото Определение № 2024 от 29.07.2021год. съдът е отменил
по жалба на длъжника В. П. П. определение на първостепенния Софийски градски съд, с
което е било прекратено като недопустимо производството по делото, образувано по реда на
чл.423 ГПК и е върнал преписката обратно на СГС за продължаване на съдопрозводствените
действия с произнасяне с акт по съществото на възражението. Съответно с последващо
определение от 29.09.2021г. СГС е приел възражението на длъжника В.П. срещу заповедта
по чл.423 ГПК и е спрял изпълнението на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
27.10.2019г. по гр. дело № 47524/2019г. на СГС. Следователно в производството пред САС
1
по повод частната жалба срещу прекратителното определение няма уважено искане на И. Р.
З., за да се приеме, че следва да бъдат възлагани разноските по частното производство в
тежест на В.П., по чието искане е отменено обжалваното определение на СГС.
Поради така изложеното молбата по чл.248 ГПК следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Воден от горните съображения Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата по чл.248 ГПК на И. Р. З., чрез
процесуалния му представител адв. К. Т. за изменение в частта за разноските на
постановеното по делото Определение № 2024 от 29.07.2021год. по ч.гр.дело №
1730/2021год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2