№ 55
гр. Котел , 13.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
СъдебниИвелина Николова
заседатели:Кюпчукова
Станимира Атанасова
Василева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20212210200125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Ал. Д.;
Подсъдимият СТ. З. БР., ред. призован, води се;
Пострадалата СЛ. Д. Г., ред. призована, явява се.
Сл. защитник адв. Д.А., ред. призован, явява се;
Явява се адв. Я. С. – АК Бургас, която представя пълномощно от
подсъдимия С.Б..
Съдът, след като взе предвид представеното пълномощно от адв. С., с
което подсъдимият С.Б. я упълномощава като негов защитник в настоящото
производство
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.27, ал.2 от ЗПП предоставянето на
правна помощ на подс. СТ. З. БР. по НОХД № 125/2021 г. на РС Котел.
1
ОТСТРАНЯВА на основание чл.94, ал.4 от НПК адв. Д.А., назначен за
служебен защитник на подсъдимия СТ. З. БР..
КОНСТИТУИРА адв. Я. С. като защитник на подс. СТ. З. БР..
ПРЕПИС от протокола за прекратяване на правната помощ да се
изпрати на НБПП София и на АК Сливен.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата : Предоставям на съда, цяла зима краде дърва, не само
три чувала.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
СТ. З. БР., български гражданин, роден на *********, с начално
образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес
***************, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. С.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Б.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Представяме Ви
сключено със защитника на подсъдимия споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че няма
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи делото за
разглеждане, веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С
прокурора и моят подзащитен сме обсъдили и сключили споразумение. Не е
налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо
лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не
се налага да се произнасяте във връзка с нейната промяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото за
разглеждане на споразумението веднага след приключване на
разпоредителното заседание.
Подс. СТ. З. БР.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Признавам се за виновен. Сключих споразумение, с което се признавам за
виновен.
За да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът
съобрази следните обстоятелства :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъплениe, извършено в гр. Котел. Не са налице
основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл.
250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани
в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили
правото на защита на подсъдимия и пострадалото лице, които да налагат
връщане на делото. Предвид постигнатото споразумение, съдът следва да
3
разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК за разглеждането
на споразуменето. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник,
преводачи, преводач на български жестов език или извършване на следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде
потвърдена, тъй като не са налице основания за нейното изменение или
отмяна. Предвид процесуалния ред, по който ще продължи делото, съдът не
допуска събиране на нови доказателства и предвид на това, че не се
направиха такива искания. Споразумението следва да се разгледа веднага
след приключване на разпоредителното заседание.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и пострадалото лице.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК – разглеждане на постигнатото между РП Сливен и защитника на
подсъдимия споразумение.
По т.5 : Не е налице необходимост от разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, защитник, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение Задържане под стража ,
взета по отношение на подсъдимия Стефан Захариев Б. по ДП № 192/2021г на
РУ на МВР Котел с протоколно определение № 45/30.06.2021г по ЧНД №
113/2021г. на РС Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
4
По т.8 : Пристъпва към незабавно към разглеждане на делото по реда на
Глава 27 от НПК, предвид изричната разпоредба на чл. 252, ал. 1 от НПК и
вннася делото за разглеждане в открито съдебно заседание, в което
присъстват представителя на РП Сливен, подсъдимият и неговия защитник.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на споразумението след провеждане на
разпоредителното заседание.
Прокурорът : Представих Ви споразумение, което е постигнато със
защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Адв. С.: Да се одобри споразумението.
Подс. С.Б.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
5
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. С.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият С.Б.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подсъдимият СТ. З. БР., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в
това, че на неустановен ден през месец януари 2021г в гр. Котел, при
условията на опасен рецидив, противозаконно отнел чужди движими вещи –
три чувала дърва за огрев с общо тегло 45 кг на обща стойност 27,00 лева,
собственост и от владението на СЛ. Д. Г. от гр. Котел, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.„б“ от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. СТ. З. БР., с посочени данни, за извършено престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от НК при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.59 НК се приспада времето, през което подс. СТ. З.
БР., с посочени данни, е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за 72
6
часа от 28. 06. 2021г. и времето, през което е бил задържан по мярка за
неотклонение задържане под стража по ДП № 192/2021г на РУ на МВР Котел
с протоколно определение № 45/30.06.2021г по ЧНД № 113/2021г. на РС
Котел, считано от 30. 06. 2021г. до привеждане в изпълнение на наложеното с
настоящото споразумение наказание.
ІІІ. Граждански последици:
Причинените от престъплението щети са възстановени.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. СТ. З. БР., с посочени
данни да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 48,75 лв.
(четирдесет и осем лева и седемдесет и пет ст.), представляващи направени в
хода на ДП 192/2021 г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Ал. Д.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. Я. С.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(СТ. З. БР.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
7
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия СТ. З. БР.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които сe е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7-
дневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен
лист за принудително им събиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8