П Р О Т О К О Л
2020 год. гр.Балчик
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК наказателен
състав
на деветнадесети ноември
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
НОХД № 280 по
описа на РС-Балчик за 2020 година
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК,
редовно призована се представлява от
прокурор ТОДОР ДИМОВ
ПОДСЪДИМИЯТ У. ..., редовно
призован се явява лично и с АДВ.А. ***, редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.
АДВ.А. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ У. ... :- Считам,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на
делото.
ПРЕВОДАЧЪТ Т.Г.В. редовно призована се явява лично.
С оглед данните, че подсъдимият е английски гражданин и не владее български
език, съдът счита, че следва да му бъде назначен преводач, с оглед на което и
на основание чл.395Е, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за преводач на подсъдимият У. ... - Т.Г.В..
НА ОСН.ЧЛ.272, АЛ.3 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРЯВА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА, КАТО Я
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО Й, ЗА НЕЙНАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ Й ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е
ОСЪЖДАНА
ПРЕВОДАЧА Т.Г.В. – ЕГН:**********, , живуща ***.
ПРЕВОДАЧЪТ Е ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ
ПО ЧЛ. 290, АЛ.2 ОТ НК, ЧЕ АКО ПРЕД СЪД
ИЛИ ПРЕД ДРУГ НАДЛЕЖЕН ОРГАН НА ВЛАСТТА ПИСМЕНО ИЛИ УСТНО СЪЗНАТЕЛНО ДАДЕ
НЕВЕРЕН ПРЕВОД ИЛИ ТЪЛКУВАНЕ СЕ НАКАЗВА ЗА ЛЪЖЕСТВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ С ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ДО ПЕТ ГОДИНИ
ПРЕВОДАЧА Т.Г.В. - Предупредена съм за наказателната
отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ У. ... - Съгласен съм да участва преводач
в производството. Съгласен съм да има устен превод на споразумението.
След изслушване становищата на страните, съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ У. ... – от гр. Н. *** г. в гр.
Б., живущ ***, вилна зона „М.“, ул. „Д.
Председателят разяснява на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и
правата им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя
възможност на страните да изразят становище относно внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 280/2020г. по описа на Районен
съд – Балчик, сключено между Районна прокуратура - Балчик, подсъдимия и неговия
защитник, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.А. - Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура - Балчик,
подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след
изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори
на въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
У. ... : Разбирам в
какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие
по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа
и правна страна, че подсъдимият У. ..., е виновен за това, че: на
22.10.2020 г. в гр. Балчик, по ул. „Приморска“ в посока ул. „Черно море“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено клио” с per. №
В ... ВР, след употреба на наркотични вещества - „Канабис“, установено по
надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За
извършеното престъпление обвиняемият У. ... на основание чл.343б, ал.3, във вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА
РАБОТА по време на изпитателния срок се възлага на Районният инспектор по
местоживеене на обвиняемият У. ... .
На
основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по - лекото наказание предвидено наред
с лишаването от свобода, а именно „глоба“.
На
основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, налага на обвиняемият У. ... наказание “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
осн.чл.59 ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието – лишаване от право да
управлява МПС се зачита времето, през което обвиняемият У. ... е бил лишен от
това си право по административен ред, считано от 22.10.2020 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. орален тест „Drager Drug Test 3000 STK 7“ с положителен
тест, след влизане в сила на определението да се унищожи.
Разноските
по делото в размер на 45 лв. за преводач да се възложат на обвиняемия У.
....
Споразумението е преведено на обвиняемия
У. ... на разбираем за него английски език с помощта на преводача: Т.Г.В., ЕГН **********,
адрес: ***.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:________________
АДВ.А.:______________
ПОДСЪДИМ
У. ...:______________
ПРЕВОДАЧ:____________________ /Т. Г.В./
След полагане на
подписите от прокурора, защитника и подсъдимият, съдът намира, че постигнатото
между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите,
визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от
горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с
чл. 24, ал. 3 от НПК ,
О П
Р Е Д
Е Л И:
№ …………….
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор ТОДОР ДИМОВ, подсъдимият У. ... и защитника му АДВ.А. ***, споразумение за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 280/2020г. по описа на Районен
съд – Балчик, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ У.
... - от гр. Н., се признава за виновен за
това, че:
на 22.10.2020 г. в гр. Балчик, по ул.
„Приморска“ в посока ул. „Черно море“, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Рено клио” с per. № В ... ВР, след употреба на наркотични
вещества - „Канабис“, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
За извършеното престъпление от подсъдимият
У. ... на основание чл.343б, ал.3, във
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, отлага
изпълнението на така наложеното наказание, с изпитателен срок от три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по време на
изпитателния срок се възлага на Районният инспектор по местоживеене на подсъдимият
У. ....
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ
НАЛАГА по - лекото наказание предвидено наред с лишаването от свобода, а именно
„глоба“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37,
ал.1, т. 7 от НК, налага на подсъдимият У.
... наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн.чл.59 ал.4 от НК, при изпълнение
на наказанието – лишаване от право да управлява МПС се зачита времето, през
което подсъдимият У. ... е бил лишен от това си право по административен ред,
считано от 22.10.2020
г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. орален
тест „Drager Drug Test 3000 STK 7“ c положителен тест, след влизане в сила на
определението да се унищожи.
Разноските
по делото в размер на 45.00 лв. СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимият У. ... и следва да
се заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-Добрич.
Подсъдимият У. ... СЕ ЗАДЪЛЖАВА да
заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно PC-Балчик държавна такса
в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 280/2020г. по описа на Районен съд – Балчик.
Определението на
съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На осн.чл.55,
ал.3, изр.3, във вр. с чл.395в, във вр. с чл. 395а, ал.3 от НПК СЪДЪТ разясни
на подсъдимият правото му да откаже писмен превод на настоящото определение, с
което е одобрено споразумението за решаване на делото по НОХД № 280/2020 г. по
описа на РС-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ У. ... (FILIPP BOICHUK) - Заявявам, че се
отказвам от правото си да получа писмен превод на определението, с което е
одобрено споразумението за решаване на
делото по НОХД № 280/2020 г. по описа на РС-Балчик, тъй като съдържанието на
същото ми бе преведено устно от
преводача в съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед
по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното
производство по делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”
спрямо подсъдимия У. ....
СЪДЪТ намира, че
мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е необходима повече,
поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от
горното и на осн. чл.309 ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подс.У. ..., със снета по делото
самоличност - мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по
отношение на мярката за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 19.11.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: