№ 14310
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110103500 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.83 и чл.94-99 ГПК (Молба за
освобождаване от държавна такса и молба правна помощ)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 19607/21.01.2025
г. от Е. Д. М. ЕГН ********** от ****** срещу ****, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание на иска по член 2 В от ЗОДОВ, член 4§3 от
ДЕС, член 47 от ХОПЕС, член 2 от МПГПП на ООН, член 13 от ЕКЗПЧ член
5(4)от ЕКЗПЧ, член 9(4)от МПГПП на ООН за сумата от 24 999 лева, за
периода 11.10.2017 г. до 08.01.2025 г., вследствие на противозаконно
задържане и лишаване от свобода, нарушение на правото на справедлив
съдебен процес, по следните дела, незаконно обвинение, нарушение на закона
при разглеждане на делата: ВЧНД 157/2017 г. по описа на Апелативен
Специализиран наказателен съд (АСпНС), НОХД 645/2015 г. на СпНС и
последващото КНОХД № 1015/2019 по описа на ВКС.
След служебна справка в деловодните регистри на АСпНС съдът
установи, че ВЧНД 157/2017 г. е свързано с основното производство НОХД
645/2015 г. на СпНС.
В исковата молба са изложени твърдения, че срещу него е повдигнато
незаконно обвинение, бил задържан, арестуван, осъден за деяние, което не е
извършил, вследствие на което изпитал болки и страдания за нарушение
1
правото на справедлив съдебен процес, противозаконно лишаване от свобода,
че е бил извършил престъпление. Твърди, че обвинението било незаконно,
нарушен е бил процесуалния и материалния закон.
В исковата молба ищецът иска предоставяне на правна помощ и
освобождаване от държавни такси. В молбите лицето посочва, че е
неграмотен, необходим му е адвокат, намира се в затвора в гр. София, не
работи и няма доходи, не е трудово ангажиран, не е търговец и няма търговски
дружества, не получава наеми, облигационни плащания, ренти, пенсия и
други. Има дъщеря, която издържа, поради непълнолетие. Посочва, че няма
юридическо образование.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното от правна и
фактическа страна:
Към исковата молба липсва декларация по чл.83 ГПК. Следва да се
дадат указания на ищеца да ги представи.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Е. Д. М., ЕГН **********, ********, че в едноседмичен
срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, следва да
представи декларация по за материално и гражданско състояние чл.83 ГПК,
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще остави без
уважение искането по чл.83 ГПК и за правна помощ.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в
исковата молба адрес.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2