№ 10261
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело №
20251110105981 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба за делба от С. И. Д. против К. К. Й..
В исковата молба ищцата е посочила, че от наследодателя на страните И. К.ов Й. са
извършени с негови средства ремонтни дейности в имота на ответника находящ се в гр.
София, район Панчарево, местността „Детски град“, ул. „Х..“ представляващи ремонт на
покрив на стойност 14022,30лв. от които 8479,98лв. съгласно Договор за заготовка на
ламарина с полиестерни покрития от 10.09.2019г. и сумата от 5542,32лв. – съгласно Договор
за монтаж на покривна конструкция от 16.09.2019г. ; ремонт на комин на стойност
2450,79лв. съгласно Договор №21 от 26.06.2019г. , ремонт на барака и покрив на барка на
сойтост 708.98лв. Отделно от това са изложени фактически твърдения за предоставен заем
на ответника ва сумата от 2000евро.
С Разпореждане от 06.02.2025г. съдът е дал указания на ищцата да уточни поддържа
ли иска си в тази част, като с молба от 19.02.2025г. ищцата е посочила, че поддържа иска си
в тази част, тъй като те и облигационни вземания ще бъдат предявени във втора фаза на
производството като претенции по сметки.
Съдът като взе предвид исковата молба и уточненията направени от ищцовата
страна намира следното:
При преценка допустимостта на делбата се изхожда от правната й същност като
способ за прекратяване на съсобствеността върху вещни права и нормата на чл.34, ал.1 ЗС,
съгласно която делбата е недопустима, ако законът предвижда това или делбата е
несъвместима с естеството или предназначението на вещта.
Недопустим е иск за делба на права, които не са вещни /право на вземане, право на
членство и др./. Още при предявяването на иска за делба не съществува спор за естеството
на тези права, поради което производството следва да бъде прекратено, като не е
небоходимо събиране на доказателства за установяване дали делбата е допустима.
Паричните суми по същността си представляват вземане. Налице са облигационни
отношения и не е необходима делба преда да се претендира заплащането на съответстващата
на правата парична сума. Всеки от съсобствениците може да търси своя дял от парите, без да
е необходимо преди това да е извършена делба-2857-64-І. Припадащата се част от паричната
сума може да се търси чрез осъдителен иск-1939-81-І. Облигационните вземания на
наследодателя се считат поделени между наследниците с открИ.е на наследството.
В т.нар. „производство по сметки“ съделителите предявяват искания за присъждане
на вземания, които имат един срещу друг във връзка с делбената общност. Касае се за
вземания, възникнали от правоотношения, свързани с управлението, стопанисването и
използването на имотите, предмет на делбата и с наследяването.
1
Разглеждат само искания за суми, които имат връзка със съсобствеността, с
имуществото, което е предмет на делбата /293-90-І/, но не и сметки, които произтичат от
правоотношетния, стоящи извън наследството, т.е. правоотношения, произтичащи от лична
сделка на един съделител с друг съделител, ако сделката не касае имота, предмет на делбата.
Тези сметки нямат връзка с подлежащата на прекратяване общност и не могат да бъдат
разгледани в делбеното производство /ППВС 7-73, т.4, б.”а”/. Заявените в исковата молба
претенции касаят облигационни вземания на наследодателя на страните в производството,
като по отношение на тях иск за делба е недопустим. Посочените вземания не могат да
бъдат приети за разглеждане във втора фаза на делбеното производство, защото претенциите
по сметки касаят облигационни вземания възникнали по повод делбеното имущество.
Посочените от ищцата облигационни вземания не са възникнали във връзка с включено в
делбата недвижимо имущество и не са свързани с поддръжка на съсобствено между
страните имущество, с оглед на което и не биха могли да бъдат приети за съвместно
разглеждане в делбеното производство. Тези облигационни вземания ищцата би могла да
предяви в отделно производство, но не те не могат да бъдат разгледани в настоящото.
С оглед горното и на основание чл.130 ГПК производството по делото следва да бъде
прекратено в тази му част.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д 5981/2025г. по описа на СРС,II ГО, 179 състав
в частта с която С. И. Д. е предявила против К. К. Й. следните искове:
Иск за заплащане на сума в размер на 7011,15лв. представляваща половината от сума в
размер на 14022,30лв. - средства за ремонтни дейности в имота на ответника находящ
се в гр. София, район Панчарево, местността „Детски град“, ул. „Х..“ за ремонт на
покрив от които 8479,98лв. съгласно Договор за заготовка на ламарина с полиестерни
покрития от 10.09.2019г. и сумата от 5542,32лв. – съгласно Договор за монтаж на
покривна конструкция от 16.09.2019г.; ремонт на комин на стойност 2450,79лв.
съгласно Договор №21 от 26.06.2019г., ремонт на барака и покрив на барака на
стойност 708.98лв.
Иск за заплащане на сумата от 1000 евро представляващи половината от сума в размер
2000 евро –предоставен от наследодателя на страните И. К.ов Й. на ответника К. К. Й.
заем.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2