№ 9855
гр. София, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110103616 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава двадесет и пета „Бързо производство”
на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба от малолетната М. Л. Ф., ЕГН
**********, действаща чрез своята майка и законен представител З. Р. Ш.,
ЕГН **********, срещу Л. В. Ф., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи
размера на първоначално определената издръжка на ищцата, като осъди
ответника да й заплаща месечна издръжка в размер на 350.00 лева, считано от
датата на предявяване на исковата молба до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Претендира разноски.
В преклузивния едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника.
В съдебно заседание моли да бъде определена издръжка в минимален
размер.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по
делото по свое вътрешно убеждение и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Ищцата е дете на ответника.
С Решение № 34246/07.02.2019г. на СРС, 84 състав по гр. д. №
53576/2018г., влязло в сила на 07.02.2019г., ответникът е осъден да заплаща на
1
дъщеря си месечна издръжка в размер на 140.00 лева.
Видно от приетата по делото справка от НАП, по отношение на
ответника няма данни за регистрирани трудови и осигурително доходи; няма
данни за изплатени възнаграждения /трудови и извънтрудови/ по чл. 73, ал. 1 и
ал. 6 от ЗДДФЛ за 2024г.; няма данни за подадена ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за
2024г.
Майката на детето е заплатила сума в общ размер от 200 лева за пробни
изпити по БЕЛ за 7 клас, както и 200 лева за курс по биология.
Изготвен е на основание чл. 21, т. 15, вр. чл. 15 от ЗЗДт социален доклад
от ДСП – Възраждане. Видно от проведеното социално проучване, майката
споделя, че с бащата на детето са разделени от 8 години, като упражняването
на родителските права спрямо М. са предоставени на нея, на бащата е
определен режим на лични отношения и издръжка. По данни на майката, тя
задоволява битови, здравни, образователни и други потребности на детето,
като бащата не заплаща редовно издръжка, спазва режим на личен контакт с
детето. Детето посещава частни уроци по математика, български език,
биология, ходи на тренировки по бойни изкуства. М. е ученичка в 7 клас на 32
СУ „Св. Климент Охридски“. Майката полага основни грижи за детето. По
нейни данни, от месец декември 2024г. бащата не е контактувал с М.. Детето
споделя, че за рождения й ден през месец февруари 2025г. баща й само й се
обадил, за да й честити празника. Наблюдава се изградена емоционална
връзка между майката и детето. Бащата не оказва съдействие за провеждане
на социално проучване.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали последните са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си. Следователно получаването
на издръжката е безусловно, т.е. не е обусловено от каквито и да е
допълнителни предпоставки извън наличие на качеството „ненавършило
пълнолетие дете” и на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по
друг начин – /т. 2 от ППВС № 5 от 16.11.1970 г. /. Задължението на родителя,
обаче, не е безусловно, що се касае до размера на даваната издръжка зависи от
възможността на същия да предоставя такава. Това означава, че родителят
дължи издръжка, ако след задоволяване на собствените си екзистенциални
нужди може да отдели средства и за издръжката на своето дете. Размерът на
издръжката се обуславя от съотношението между нуждите на лицето, имащо
право на издръжка, и възможностите на задълженото лице. Тъй като
посочените две величини не са константни, законодателят е предвидил
възможност при промяната им издръжката да бъде изменена – увеличена,
респективно намалена – чл. 150 СК. За да се уважи искът по чл. 150 СК, е
необходимо да е налице трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на
2
задълженото лице.
Предявеният иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК е основателен по следните съображения:
От определянето на дължимата на ищцата месечна издръжка от 140.00
лева до приключване на съдебното дирене е настъпило съществено изменение
на обстоятелствата, обуславящо определянето на нейния размер. През
изминалия период ищцата е пораснала, с което дефинитивно са се увеличили и
потребностите й от средства за храна и облекло и нуждите й по никакъв начин
не могат да бъдат задоволявани с издръжка от 140.00 лева месечно. По делото
се установи, че детето към настоящия момент е ученичка в 7 клас, като
посещава допълнителни курсове по български език и литература, биология.
Размерът на издръжката следва да се определи, като се съобразят, от
една страна, възможностите на дължащия родител, а от друга – нуждите на
детето, с оглед правилното му развитие, възпитание и задоволяване на
нормалните му нужди.
По делото се установи, че няма данни за регистрирани доходи на
ответника. От друга страна, същият е в трудоспособна възраст, няма данни да
е с влошено здравословно състояние, както и да заплаща издръжка на други
лица. Предвид това, съдът счита, че във възможностите на същия е да
реализира доход около средната работна заплата за страната и да заплаща
издръжка на детето си в претендирания размер от 350.00 лева.
С оглед изложеното, съдът приема, че така предявения иск с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК е основателен и следва да
бъде уважен.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. За това в конкретния случай следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е
осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 350.00 лева.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на направени по делото разноски е направено от
ищцата. Същата е доказала такива в размер на 500 лева за заплатено
адвокатско възнаграждение, видно от представения договор за правна защита
и съдействие и платежно нареждане. С оглед изложеното, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата сумата
от 500 лева – разноски в производството.
Ответникът, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължи по сметка на
Софийския районен съд държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 302,40 /триста и два лева и 40 ст. / лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, издръжката,
определена с Решение № 34246/07.02.2019г. на СРС, 84 състав по гр. д. №
53576/2018г., влязло в сила на 07.02.2019г., като я УВЕЛИЧАВА от 140,00
/сто и четиридесет/ лева на 350,00 /триста и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, Л. В. Ф.,
ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете М. Л. Ф., ЕГН
**********, чрез нейната майка и законен представител З. Р. Ш., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 350,00 /триста и петдесет/ лева,
считано от датата на предявяване на исковата молба – 21.01.2025г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена месечна вноска до окончателното й
изплащане, до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на
законови основания за нейното изменение или прекратяване.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително
изпълнение на решението в частта за присъдената в полза на М. Л. Ф., ЕГН
**********, издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Л. В. Ф., ЕГН **********
да заплати на малолетното дете М. Л. Ф., ЕГН **********, действащо чрез
неговата майка и законен представител З. Р. Ш., ЕГН **********, сумата в
размер на 500.00 /петстотин/ лева – разноски в производството.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, Л. В. Ф., ЕГН **********, да
заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса върху
увеличението на издръжката в размер 302,40 /триста и два лева и 40 ст. / лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 04.06.2025г., а в частта, с която се допуска
предварително изпълнение на решението същото има характер на
определение и подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от уведомяването на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4