МОТИВИ:
Производството е образувано въз
основа на Постановление на ЯРП за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на
Х.А.Б. *** за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
В с.з. ЯРП, редовно призована, чрез
представителя си подържа постановлението и пледира за налагане на административно наказание
глоба в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован се
явява лично и чрез упълномощения си защитник пледира за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание в минимален
размер.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обв. Х.А.Б. *** бил правоспособен
водач на моторно превозно средство /МПС/, с отнето свидетелство за
правоуправление. Той притежавал л.а.“Рено Еспейс“ с
рама № ***, с прекратена регистрация и свалени регистрационни табели.
На 28.11.2017 г. обв. Б. решил да управлява л.а.“Рено Еспейс“
с рама № ***. Тъй като автомобилът му бил без регистрационни табели, обв.Б. решил да му постави регистрационни табели с № *** за
л.а. „Рено Еспейс“ с рама № ***, които имал в дома
си. В изпълнение на взетото решение, на 28.11.2017 г. обв.Б.
монтирал регистрационни табели с № *** на предната и на задната броня на
л.а.“Рено Еспейс“ с рама № *** и предприел
управлението му.
На 28.11.2017 г., около 12.45 ч.
в гр.Ямбол, на ул.“П.“ до дом №***, при управление на моторно превозно средство
- л.а.“Рено Еспейс“ с рама № *** с поставени
контролни знаци -регистрационни табели с № ***, издадени за друго МПС - л.а.
„Рено Еспейс“ с рама № ***, обв.Б.
бил спрян за проверка от полицейски служители на РУ - Я. Свид.
В. А. В. извършил проверка на документите на обв.Б. и
установил, че управлявания от обв.Б. л.а.“Рено Еспейс“ с рама № *** бил с поставени регистрационни табели
с № ***
, издадени за друго МПС - л.а.
„Рено Еспейс“ с рама № ***.
Непосредствено след това на обв.Б. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение под № *** г. на С“ПП“ - ОД-МВР-Я.
Изложената фактическа обстановка
се установява от събрания по делото доказателствен
материал - свидетелските показания на В. А. В., М. Д. Д., заключението на
изготвената техническа експертиза, писмени доказателства, в т.ч. АУАН и
справки.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена по безспорен начин от обясненията на обвиняемия,
дадени в хода на досъдебното производство, така и от приложените и приобщени
към делото писмени доказателства.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички
събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обвиняемият
Б. осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 345, ал.1 от НК, тъй като на на
28.11.2017 г., около 12.45 ч. в гр.Я., на ул.“П.“ до дом № ***, при управление
на моторно превозно средство - л.а.“Рено Еспейс“ с
рама № *** си е служил с контролни знаци -регистрационни табели с № ***,
издадени за друго МПС - л.а. „Рено Еспейс“ с рама № ***
От обективна страна обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние, чрез действие, като си служил с контролни
знаци - с № ***, издадени за друго МПС - л.а. „Рено Еспейс“
с рама № ***
От субективна страна деянието е
извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване. Обвиняемият е съзнавал, че регистрационните табели е издадена за
друго МПС, а не за управляваното от него, но въпреки това не се е съобразил с
разпоредбите на закона.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че обвиняемият Б. действително е осъществил както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.1
от НК, поради което го призна за
виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемият
престъпление, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от 100 лв. до 300 лв. Б. е с чисто съдебно минало – неосъждан и
спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо ЯРС намира, че в
настоящия случай действително са налице всички законови предпоставки за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на наказанието,
съдът взе предвид обществената опасност на деянието, начина и механизма на
извършването му, пълните му самопризнания, разкаянието за извършеното и му наложи
наказание при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства. Съдът определи на подсъдимия наказание в
минималния размер – 1000/хиляда/ лева.
Съдът счете, че за постигане
целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия, не е наложително да му бъде наложена глоба в по-висок
размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за
оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както
върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
Съдът намира, че това наказание
ще мотивира обвиняемия в бъдеще да се отнася с по-високо чувство за отговорност
и да не нарушава установения в страната правопорядък.
Причини за
осъществяване на деянието са ниската му
правна култура и незачитане на установения в страната правов ред.
При
постановяване на присъдата, съдът постанови иззетите и приложени по делото
веществени доказателства 2 броя регистрационни табели с рег. с № *** , да бъдат
върнати на сектор ПП при ОДМВР Ямбол.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: