№ 10333
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110160899 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К.
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИ - Р. С. В. и П. С. В. - редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Р. с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – „ Б. Б.“ ООД - редовно уведомен, не
изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 26.04.2023 г. на „Б. Б.“ ООД, с която представят
писмени документи по опис.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение срещу
проекта за доклад по делото. Моля документите от ТЛП да бъдат приети по
делото. Относно молбата, моля да ми се предостави възможност за
1
представяне по делото на поисканото с молба от 07.04.2023 г. заявление-
декларация за откриване на партида.
Адв. Р.: Основното ни възражение е, че само един от ответниците е
задължено лице за заплащане на сумите в позла на ищеца, доколкото между
двамата ответници има сключен договор за наем. Поддържам отговора. В
случай, че ищеца не оспорва, че партидата за процесния имот е открита на
името на П. В. по негово заявление, моля да отделите това обстоятелство като
безспорно. Оттеглям искането си по молбата от 07.04.2023 г.
Юрк. К.: Не оспорваме, че съответно партидата е открита по молба-
декларация на стр. 24 от делото по молба на П. В..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните на обстоятелството, че партида за проценсия топлоснабден
недвижим имот е открита само на името на П. С. В. по негово искане.
ЗАЛИЧАВА задължаването на ищцовата страна за представяне на
заявление –декларация за откриване на партида.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от
ТЛП писмени документи по опис.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 30.03.2023г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите решение при уважение на исковата ни
претенция. Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски.
Адв. Р.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение предявеният срещу доверителя ми Р. В. иск, доколкото считам, че
същата не е задължено лице за топлинна енергия за процесния период и
недвижим имот. По отношение на доверителя ми П. В., поддържам
възражението, направено в отговора на исковата молба. Претендираме
разноски за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3