Мотиви по НОХД №870/2019 г., по описа на ВрРС, НО, 1-ви състав
Врачанска
районна прокуратура e повдигнала обвинение срещу Г.Б.П.,***, за това, че на 27.10.2016 г., в гр. В., като управител на търговско
дружество „АЕСП“, ЕООД, гр. К. с ЕИК:***, след като е изпаднала в
неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от
26.09.2016 г., не е поискала от Окръжен съд гр. В. да открие производство по
несъстоятелност – престъпление по чл.2276, ал.2, вр. ал.1 НК.
В
с.з. ВрРП поддържа обвинението и моли на обвиняемата да бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Обвиняемата
се представлява от адв. Х.– ВрАК, който моли за определянето на минимално
наказание.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, съдът
намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемата
Г.Б.П. е родена на *** ***, българка, български гражданин, със средно
образование, омъжена, работи като управител на АЕСПП ЕООД, гр. К., неосъждана,
с ЕГН:**********.
„АЕСП“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр. К., обл. В., площадка на територията на АЕЦ „К.“ и основен
предмет - извършване на дейности по ремонт, поддръжка, техническо обслужване на
съоръжения и сгради, реконструкция на специализирано енергийно оборудване и
др., е регистрирано през месец ноември 2015 г. с начален капитал от 50,00 лв.
Едноличен собственик на капитала и управител на дружеството от неговото
учредяване била обвиняемата П.. Дружеството се развивало пълноценно до средата
на 2016 г., когато започнало да изпитва финансови затруднения, породени от
намалелия обем работа. Показателите му на рентабилност били положителни
единствено през 2015 г., когато дружеството било създадено, но впоследствие
скоростно придобили отрицателни стойности, което довело до неговата
декапитализация и изпадане от хронична в пълна неплатежоспособност още през
месец септември 2016 г. Постепенно дружеството прекратило обичайната си
дейност, спряло плащанията си и натрупало задължения към НАП, която от своя
страна предприела съответните действия по събиране на публичните вземания -
образувано е изпълнително дело №********** от 2016 г., за което било изпратено
съобщение за доброволно изпълнение на основание чл.221 ДОПК, а по-късно - през
месец януари 2019 г., НАП подала и писмено уведомление до ОП В., съдържащо
данни за престъпление по чл.227б НК. В писменото съобщение било посочено, че
към 29.11.2018 г. общия размер на просрочените задължения на дружеството
възлизат на 209864,17 лв.
Въпреки изложените обстоятелства,
разкриващи влошеното финансово състояние на „АЕСП“ ЕООД и неговата несъмнена
невъзможност да обслужва задълженията си, обвиняемата П., в качеството си на
управител на дружеството, не изпълнила задълженията си съгласно чл.626, ал.1 ТЗ
и не осъществила съответните действия по обявяване на неговата
неплатежоспособност в 30-дневен срок от спиране на плащанията, за да бъде
открито производство по несъстоятелност на управляваното от нея дружество.
В хода на образуваното ДП, от
заключението на приложената по делото съдебно-счетоводна експертиза се констатирало,
че „АЕСП“ ЕООД е изпаднало в неплатежоспособност на 26.09.2016 г. - датата на
която е станало изискуемо задължение към НАП по подадена декларация №6 за
осигуровки и най-късно в м.Октомври 2016 г., обвиняемата П. следвало да
инициира откриване на съдебно производство по несъстоятелност на визираното
дружество. Видно от експертното заключение, собственият капитал на дружеството
за анализираните периоди чувствително е намалявал, както следва - за 2015 г.
бил 8000,00 лв., за 2016 г. минус 9000,00 лв., през 2017 г. - минус 125000,00
лв. и за 2018 г. - минус 203000,00 лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото гласни
доказателства - от обясненията на обвиняемата
П. и показанията на св. Я., от справка за актуално състояние на дружеството,
справка от ОС В., справка от служба по вписвания В., справка от сектор ПП В.
към ОДМВР В., справка от НАП, ССЕ, справка съдимост и другите приобщени по реда
на НПК доказателства.
Съдът кредитира изцяло
обясненията на обвиняемата П. и св. Я.относно дейността на дружеството и
относно натрупването на парични задължения. Същите са последователни, вътрешно
непротиворечиви и кореспондиращи с останалия доказателствен материал по делото.
Съдът кредитира и приобщените по делото справка за актуално състояние на
дружеството, справка от ОС В., справка от Служба по вписвания В., справка от
сектор ПП В. към ОДМВР В., справка от НАП, от които се установява, че дружеството
е натрупало парични задължения и не е инициирано производство по
несъстоятеност.
Съдът се довери и на заключението на ССЕ, от което
се установява, че „АЕСП“ ЕООД е изпаднало в
неплатежоспособност на 26.09.2016 г. - датата на която е станало изискуемо
задължение към НАП по подадена декларация №6 за осигуровки и най-късно в
м.Октомври 2016 г., обвиняемата П. следвало да инициира откриване на съдебно
производство по несъстоятелност. Установява се още, че собствения капитал на
дружеството за анализираните периоди е намалявал както следва - за 2015 г. бил
8000,00 лв., за 2016 г. минус 9000,00 лв., за 2017 г. - минус 125000,00 лв. и
за 2018 г. - минус 203000,00 лв.
Съдът кредитира и останалите, необсъдени
до момента доказателства, като не
констатира противоречия, несъответствия или непоследователност в събрания по
делото доказателствен материал.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При
така установената фактическа обстановка, съдът счете, че от обективна и от
субективна страна обвиняемата е осъществила състава на престъплението по
чл.227б, ал.1 НК.
От
обективна страна, от доказателствено обезпечената фактология се установява, че на 27.10.2016 г., в гр. В., като управител на търговско
дружество „АЕСП“, ЕООД, гр. К. с ЕИК:***, след като е изпаднала в неплатежоспособност,
в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 26.09.2016 г.,
обвиняемата П. не е поискала от Окръжен съд гр. В. да открие производство по
несъстоятелност. За съставомерността на изпълнителното деяние по
чл.227б, ал.1 НК от обективна страна са релевантни два вида бездействие, пряко
свързани едно с друго – на първо място спиране на плащанията на парично
задължение по търговска сделка, респективно на публично правно задължение, а на
второто - необявяването на неплатежоспособността пред съда в 30-дневен срок.
От субективна страна деянието
е извършено при форма на вина умисъл, като обвиняемата е съзнавала
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и с бездействието си пряко ги е целяла.
ПО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а НК: за
извършеното от обвиняемия престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години, обвиняемата не е осъждана
за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ
от част V на НК, от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При
определяне размера на глобата, първоинстанционният съд отчете като смекчаващо
отговорността обстоятелство направеното от обвиняемата самопризнание. Не се
установиха отегчаващи отговорността обстоятелства. Ето защо настоящата
инстанция прие, че размерът на глобата следва да се определи в размер съгласно предвидения
в закона минимум. При това, отчитайки принципа за справедливост на наказанието
и съответност на същото на извършеното престъпление, съдът реши, че
най-справедливо и способстващо за постигането на целите на кумулативно
предвидените в закона генерална и лична превенция е определянето на глоба в
размер на 1000,00 лв.
ПО
РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, на основание
чл.189, алр.3 НПК, съдът осъди обвиняемата П. да заплати в полза на Държавата,
по сметка на ОДМВР В., сума в размер на 352,80 лв, представляваща направени в
хода на ДП разноски.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: