№ 15447
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110161819 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба подадена от Синергон Енерджи ЕООД срещу Дикра
– 85 ООД с което се претендира вземане по договор от 22.07.2015 г. в размер на 11 6321,
93 лв., както и 3541,45 лв. лихва за заба за периода от 15.11.2019 г. до 15.11.2022 г..
В 1- месечния срок за отговор на исковата молба, ответникът подавайки същия е
направил писмено възражение по смисъла на чл.19 от ГПК, поради наличие на арбитражна
клауза.
Съдът намира, че делото не му е подведомствено и на осн. чл. 15, ал. 1 ГПК
производството следва да бъде прекратено.
Съгласно чл. 19 ГПК арбитритруеми са гражданските имуществени спорове, с
изключение на тези, относно които общественият интерес е така интензивен, че те по силата
на изрична разпоредба на закона следва да бъдат разрешавани единствено от съдилищата.
По този начин изрично са изключени от обсега на арбитража и на арбитражното
споразумение споровете относно вещни права и владение върху недвижими имоти,
издръжка и права, произтичащи от трудово правоотношение и спорове, по които едната от
страните е потребител. За да е арбитрируем даден спор, то имущественото право следва да
бъде в разпоредителната власт на неговия носител – т. е относно него да може да се сключи
спогодба. В този смисъл е и Определение от 10.06.2003 г. по МАД № 25/2002 г. Според чл. §
3, ал. 1 във връзка с чл. 1, ал. 2 ЗМТА арбитражният съд може да разрешава граждански
имуществени спорове, както и спорове за попълване празноти в договор или
приспособяването му към нововъзникнали обстоятелства при наличие на арбитражна клауза.
Съгласно чл. 1, ал. 2 от Правилник на АС при БТПП от 2017 г., арбитражният съд разрешава
граждански спорове, както и спорове за попълване на празнини в договори или
приспособяването им към нововъзникнали обстоятелства, независимо от това дали
седалището или местожителството на едната или и на двете страни е в Република България
или вън от нея.
В случая между страните е уговорена изрична арбитражна клауза в чл. 19 от
процесния договор от от 22.07.2015 г. , според която всички спорове по договора ще се
отнасят към арбитражния съд в съотвествие с неговите правила.
1
Общата воля на страните е споровете, произтичащи от договора, да бъдат
решавани от арбитраж, а не от държавен съд. Съгласно чл. 7, ал. 1 ЗМТА арбитражно
споразумение е съгласието на страните да възложат на арбитраж да реши всички или някои
спорове, които могат да възникнат или са възникнали между тях относно определено
договорно или извъндоговорно правоотношение. Спорът, относно който по волята на
страните е изключена компетентността на държания съд, се конкретизира чрез
правоотношението, от което възникнал или може да възникне /така "Българско ГПП", Ж.
Сталев и практиката - Решение от 5.02.1993 г. по арб. д. № 167/1992 г., Решение от
10.04.2008 г. по ВАД № 194/2007 г. /. Тази конкретизация на спора често е и единствената
възможна предвид обстоятелството, че преобладаващо арбитражните клаузи се договарят
преди възникването на спора и отразяват волята на страните спорът да бъде разрешен от
арбитражен съд с възможност за избор на конректен арбитър/и и процедурни правила, които
могат да се отклоняват от разписаното в ГПК.
Доколкото, настоящот спор, не попада в изключенията по смисъла на чл.19 ал.1 in
fine от ГПК, то уговорената абритражна клауза е действителна, поради което и делото при
изрично направеното възражение от ответника следва да бъде разгледано от съответния
арбитражен съд, а делото пред настоящия – прекратено като неподведомствено.
Съгласно задължителната практика на ВКС - Определение № 561 от 08.07.2014 г.
ч. т. д. N 1784/2014г., I т.о, ВКС при прекратяване на делото поради наличие на отвод за
арбитражна клауза съдът няма правомощие да изпраща делото на арбитражния съд.
Ищецът следва сам да предяви иска си пред надлежния арбитражен съд.
Така мотивиран и на основание чл.19 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 61819 /2022г. по описа на Софийски
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на страните пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2