Определение по дело №65/2023 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: С Решение № 10 / 01.02.2023г. по ВЧНД № 256 / 2022г. на Апелативен
съд – Бургас е отменено определение № 419 / 02.11.2022г. по НОХД № 529 / 2022. на СлОС
за привеждане в изпълнение на неизтърпяната част от наложеното на осъдения С. Н. К. с
Решение № 116/25.07.2014 г. по ВНОХД № 37/14 г. на Апелативен съд – Варна наказание
лишаване от свобода в размер на 10 месеца, при първоначален „строг“ режим, от
изтърпяването на която част е бил условно-предсрочно освободен с влязло в сила на
30.11.2016 г. определение по ЧНД № 1104/16 г. на Окръжен съд – Бургас и делото е върнато
за ново разглеждане от друг съдебен състав на СлОС от съдебно заседание в производство
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
В съдебно заседание представителят на ОП - Сливен счита, че следва да бъде
приведена в изпълнение неизтърпяната част от наложеното с решение № 116/25.07.2016 г.
на АС – Варна по ВНОХД № 37/2014 г. наказание лишаване от свобода, а именно в размер
на 10 месеца при първоначален строг режим, от която осъденият К. е бил условно
предсрочно освободен с определение по ЧНД № 1104/2016 г. на ОС – Бургас, влязло в сила
на 30.11.2016 г. Счита за неоснователни възраженията за изтекла давност за изпълнение на
неизтърпения остатък от наложеното наказание лишаване от свобода, от което лицето е било
условно предсрочно освободено предвид разпоредбата на чл. 82 ал. 2 предл. 2 от НК.
Защитникът на осъдения К. не оспорва обстоятелството, че процесното деяние, за
което е осъден, е извършено в изпитателния срок на условното предсрочно освобождаване,
но счита, че към настоящия момент е изтекла абсолютната давност за изтърпяване на
наказанието, поради което същото не следва да бъде привеждано в изпълнение. Поддържа
съображенията, изложени в приложеното по делото становище.
Осъденият К. поддържа становището на защитника си. Не иска да бъде привеждано в
изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от десет месеца.
Сливенският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните, намира за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С влязло в сила на 30.11.2016г. определение по ЧНД № 1104 / 2016г. на Окръжен
съд – Бургас осъденият С. Н. К. е освободен условно предсрочно от изтърпяване на
останалата част от наложеното му с Присъда № 4 / 13.01.2014г. по НОХД № 1375 / 2013г. на
Окръжен съд – Варна, изменена с Решение № 116/25.07.2014г. по ВНОХД № 37/14г. на
Апелативен съд - Варна наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца, като на
основание чл. 70, ал. 6 изр. 1 от НК му е определен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от това наказание, а именно десет месеца.
В рамките на определения изпитателен срок, осъденият К. е извършил две
престъпления, за които е осъден с влязло в сила на 02.11.2022г. споразумение по НОХД №
529 / 2022г. на СлОС К., а именно за извършено от неустановена дата на месец януари
2017г. до 20.09.2017г. престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК и за извършено на
20.09.2017г. престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, за които му е определено
едно общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и седем месеца, при
първоначален строг режим.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 7, изр. 1, пр. 1 от НК, освободеният условно
предсрочно изтърпява отделно и неизтърпяната част от наказанието, ако в изпитателния
срок извърши ново умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода. Т. е., за да се приложи цитираната разпоредба кумулативно следва да са налице
следните условия:
- лицето да е осъждано с влязла в сила присъда на наказание лишаване от свобода;
1

- лицето да е освободено условно предсрочно от изтърпяване на наказанието по
цитираното по-горе осъждане;
- в изпитателния срок по условното предсрочно освобождаване осъденото лице да
извърши ново умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода. А то следва да се установи с влязла в сила присъда, респ. определение за
одобряване на споразумение.
Безспорно по делото е установено, че с Присъда № 4 / 13.01.2014г. по НОХД №
1375 / 2013г. на Окръжен съд – Варна, изменена с Решение № 116/25.07.2014г. по ВНОХД №
37/14г. на Апелативен съд - Варна на осъдения К. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три години при първоначален строг режим и с влязло в сила на
30.11.2016г. той е бил освободен условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от
наложеното му със същата присъда наказание лишаване от свобода в размер на остатъка -
десет месеца. В рамките на определения му изпитателен срок, съответно от неустановена
дата на месец януари 2017г. до 20.09.2017г. той е извършил престъпление по чл. 321, ал. 3,
т. 2, вр. ал. 2 от НК и на 20.09.2017г. е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал.
1 от НК, наказуеми с лишаване от свобода, за които му е определено едно общо наказание
лишаване от свобода за срок от една година и седем месеца, при първоначален строг режим.

Предвид горното, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките
на чл. 70, ал. 7, изр. 1, пр. 1 от НК, поради което с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3
от НПК, постанови осъденият К., да изтърпи неизтърпяната част от наказанието "лишаване
от свобода", наложено му с Присъда № 4 / 13.01.2014г. по НОХД № 1375 / 2013г. на
Окръжен съд – Варна, изменена с Решение № 116/25.07.2014г. по ВНОХД № 37/14г. на
Апелативен съд - Варна, а именно лишаване от свобода в размер десет месеца, по отношение
на което е било постановено условно предсрочно освобождаване по ЧНД 1104 / 2016 г. по
описа на ОС - Бургас с определен изпитателен срок също десет месеца.
Съдът следва да определи първоначалния режим на изтърпяване на
горепосоченото наказание. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "в" от ЗИНЗС осъденият К.
следва да изтърпи наказанието десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим. Това наказание той следва да изтърпи отделно от наложеното му по НОХД № 529/
2022г. на СлОС наказание лишаване от свобода за срок от една година и седем месеца при
първоначален строг режим.
Неоснователни са изложените от защитата доводи, че неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода в размер на десет месеца, от изтърпяването на която
осъденият К. е бил освободен условно предсрочно с Определение по ЧНД № 1104/2016 г. по
описа на Окръжен съд - Бургас, не следва да бъде привеждана в изпълнение поради
изтичането на абсолютната давност за изтърпяване на наказанието.
Извършеното умишлено престъпление в определен от съда изпитателен срок по
реда на чл. 66 от НК или на чл. 70, ал. 6 от НК, за което престъпление е наложено наказание
лишаване от свобода, задължително предопределя ефективното изтърпяване и на другото
наказание, чиито изпитателен срок е нарушен. Приложението на специалната императивна
правна разпоредба на чл. 70, ал. 7 от НК се явява задължителна законова последица от
реализиране на ново престъпление в определения от съда изпитателен срок на условното
предсрочно освобождаване, при наличие на регламентираните в закона и посочени по – горе
предпоставки. За тези предпоставки съдът следи служебно и е задължен във всеки случай да
постановява изпълнение на отложената неизтърпяна част от наказанието, от което осъденото
лице е било условно предсрочно освободено, като няма право на преценка по
целесъобразност. Възраженията за изтичане на погасителната давност по чл. 82, ал. 1, т. 4 от
НК за изпълнение на неизтърпения остатък от наложеното наказание лишаване от свобода,
от който осъденият е бил условно предсрочно освободен, са несъответни на съдържанието
2

на правната норма на чл. 82, ал. 2, пр. 2 от НК. Те биха били правилни единствено в
хипотезата, при която жалбоподателят К. е осъден по начин, който изключва приложението
на чл. 70, ал. 7 от НК по отношение на предишното осъждане, т.е. ако деянието не е
извършено в изпитателния срок на условно предсрочно освобождаване. Съгласно
посочената разпоредбата на чл. 82, ал. 2, пр. 2 от НК, давността за изпълнение на
наказанието лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено по реда на чл. 66 от
НК започва да тече от влизане в сила на съответните присъда или определение, с които се
активира приложението на чл. 68 от НК. Т.е. началният момент на давността за изпълнение
на наказанието по чл. 82 от НК започва да тече от момента, в който наложеното наказание
стане изпълнимо. Правната норма на чл. 82, ал. 2 пр. 2 от НК изрично сочи, че давностните
срокове започват да текат от влизане в сила на последващия съдебен акт - в случая
настоящото определение, с което се прилага разпоредбата на чл. 70, ал. 7 от НК. Именно
настоящият съдебен акт дава изпълнимост на наказанието и влизането му в сила е
определящият момент, от който започва да тече изпълнителската давност, а не влизането в
сила на постановеното определение за условно предсрочно освобождаване, с което е
определен изпитателен срок на неизтърпяната част от наказанието.
Предвид изложените съображения за наличието на всички изискуеми по чл. 70,
ал. 7, изр. 1 от НК предпоставки, съдът постанови съдебния си акт.

Съдия при Окръжен съд – Сливен:

3

Номер на акта:	86
Дата:	6 март 2023 г. (в сила от 22 март 2023 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20232200200065
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	3 февруари 2023 г.

Определение по дело №65/2023 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите