ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310
гр. Бургас, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
при участието на секретаря Даниела К. Йорданова
в присъствието на прокурора Сузана Т. Чинева-Койнова
като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Частно наказателно дело №
20242100201676 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.439, ал. 1 от НПК, вр. чл.70, ал.1 от НК и е
образувано по молбата на лишения от свобода Ц. В. Г., ЕГН:**********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му с присъда
№ 4 от 13.02.2023 г. по НОХД № 403/22 г. на ОС Сливен, изменена с Решение №67/29.08.23г.
на Апелативен съд Бургас, потвърдено с Реш. № 105 от 09.02.24 г. на ВКС наказание от пет
години „лишаване от свобода“.
В съдебно заседание представителят на началника на Затвора – Бургас
инсп.Кискинова изразява становище за неоснователност на молбата. Предлага молбата да се
остави без уважение. Посочва, че не е постигнато необходимото пълноценно и ефективно
изпълнение на целите на наказанието лишаване от свобода, поради което е необходимо
корекционно-възпитателната работа с Г. да продължи.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас намира молбата на осъдения Г. за
неоснователна като посочва, че не е налице втората предпоставка, установена в закона,
въвеждаща изискване за доказано добро поведение на осъдения, в степен, позволяващ извод
за постигнато поправяне.
Служебният защитник на лишения от свобода Г., адв.Михайлова поддържа молбата и
предлага тя да бъде уважена,тъй като според нея са налице предпоставките на чл.70 от НК.
Лишеният от свобода Ц. В. Г. моли съда да уважи молбата и да го освободи условно
предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, защото
е болен.
Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните
по делото доказателства, и прие за установено следното:
С присъда № 4 от 13.02.2023 г. по НОХД №403/22 г. на ОС Сливен, изменена с
Решение №67/29.08.23г на Апелативен съд Бургас, потвърдено с Решение № 105 от 09.02.24
г. на ВКС, на Г. е наложено наказание от пет години „лишаване от свобода“ за извършено
престъпление по чл. 124, ал.1 от НК при първоначален общ режим. Начало на наказанието -
17.01.2022г. Лишеният от свобода Ц. В. Г., е бил осъден за това, че на 28.09.2021г. в гр.
София е причинил по непредпазливост смъртта на С. А. И., настъпила на летище София,
вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда изразяваща се в постоянно общо
1
разстройство на здравето, опасно за живота, причинена чрез нанасяне на множество удари
по цялото тяло, осъществени на 20.09.21г. около 22ч. в жилищен имот, находящ се на ул.
****** №** в гр. Нова Загора.
Г. е постъпил в Затвор Бургас на 25.08.2022г. Г. е неграмотен, трудно говори и разбира
български език. Настанен е в Приемно отделение и от 05.03.2024 г. е разпределен в ЗООТ
„****“. В условията на общежитието, по време на изтърпяване на присъдата, за кратко, е
бил ангажиран с трудова дейност като хигиенист. След това, не е устройван на работа,
поради здравословни проблеми - дискова херния. . Назначени са му терапии за медицинските
проблеми, но е недоволен, в резултат на което два пъти е подавал молба за прекъсване на
наказанието лишаване от свобода на основание чл. 447, т. 3, без да има приложена
необходимата медицинска документация.Участвал е в специализирана групова работа:
Корекционна програма за обучение в комуникативни, социални умения на
правонарушители; Корекционна програма за обществено въздействие „Овладяване на
гнева“. Не е нарушавал реда и дисциплината. Поощряван е веднъж, с награда „писмена
похвала“. Добронамерен към другите лишени от свобода. Проявява уважение към
администрацията В ЗО„****“ поддържа позитивни взаимоотношения с останалите
лишените от свобода от ромски произход. В междуличностните взаимодействия е
балансиран, стреми се да гравитира около лидерите без значение на тяхното влияние
/положително или отрицателно/. В емоционален план е овладян. Фиксиран върху
собствените си желания и потребности. Като личност е манипулативен със стремеж, към
постигане на дивиденти, чрез възбуждане на чувството на състрадание и съжаление у
другия, в комуникативната ситуация. Спрямо администрацията се придържа към делово
общуване, но се опитва да използват темите за дискриминация за постигане на лични
незначителни изгоди. Избягва конфликтни ситуации. По отношение на установените
правила и ред е изпълнителен. Във II група - „Обвиняеми и подсъдими“ е включван в трудов
процес, като „бакар“ в обслужването на комунално-битовите нужди, но е спрян от работа
защото не се е справял с поставените задачи. Неколкократно му е предлагана работа на
територията на ЗО „****“, но отказва с оправданието че има дискова херния и хемороиди,
които в условията на затвора се редуват, като лечение и медикаментозна терапия. В
предлаганите общопенитенциарни мероприятия по повод отбелязването на религиозни и
национални празници се включва според възможностите си. Провежданите консултации и
оказаната социална и медицинска подкрепа, не водят до положителни резултати в
поведението възприемането и психическото съзряване на лишения от свобода. В
предлаганите социално-възпитателни дейности на територията на ЗО „****“, се включва с
цел осмисляне и разнообразяване на свободното време. Активно участва в специализирана
групова работа „Корекционна програма за обучение в комуникативни социални умения на
правонарушители“. Включването му в програмата бе с цел удовлетворяване на потребността
му от концентрирано активно внимание над личността му в условията на малка група. Като
резултат се постигнали елементарно възпитание и правила на поведение при общуване с
администрация. От наличната информация за изтърпяване на присъдата във II група
„Обвиняеми и подсъдими“ е видно, че е преминал успешно специализирана програма
„Овладяване на гнева“.
Корекционната работа с л.св. Г. е съобразена с индивидуалния план на присъдата и е
насочена към затвърждаване мотивацията за недопускане на правонарушения. Основните
цели на плана на присъдата са свързани с повишаване на персоналната отговорност и
формиране на обществено приемливи модели на поведение, които са се изпълнявали чрез
2
участието на лишения от свобода в специализирана групова работа и в индивидуална
консултативна дейност. По отношение на плана на присъдата не спазвал указанията за
постигане на целите поставени в него. Постигнати резултати: Л.св. Г. признава
престъплението, за което е осъден, но омаловажава участието си в него. Не изказва
съжаление спрямо жертвата, не чувства вина. Целите и задачите очертани в плана на
присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС, по зоната отношение към правонарушението не са
постигнати в планираната степен. Предвидено е за остатъка от наказанието „лишаване от
свобода“ да се провеждат консултативни интервенции с цел повишаване и утвърждаване на
социални компетенции. Усъвършенстване на способността за адекватно оценяване и
реагиране при различни ситуации. Повишаване на уменията за самоконтрол.
По повод молбата му за условно предсрочно освобождаване, с него са обсъдени
основни въпроси от програмата, а именно: отношението му към извършеното престъпление,
мотивацията за промяна на поведението, отношенията с близките, възможностите за трудова
реализация. При освобождаване, съобщава, че ще живее на адрес: ггр. ****, ул. „ ****“ №
****. ******. ******. ******* му, към настоящия момент, изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ в Затвор *****, като негов съучастник по настоящото престъпление.
Осъществяват контакти всеки месец, чрез скайп връзка. Л.св. Г. твърди, че поддържа
подкрепящи взаимоотношения с ********. Относно перспективата за работа - л.св. Г. заявил,
че след освобождаване от затвора ще отвори собствен хранителен магазин в квартала, в
който живее. Твърди, че притежава финансови средства, за да осъществи намерението си,
които е спестявал от работа в чужбина. Съобщава, че е работил в *****, в областта на ****,
и в ******- ******. Заявява, че след освобождаване от затвора ще живее заедно със
семейството си.
При първоначалната оценка, стойностите на риска от рецидив са определени в средни
параметри - 55 точки. С проблемни стойности са отбелязани зоните: отношение към
правонарушението; образование и обучение; междуличностни проблеми; умения за мислене.
Актуалната оценка на риска от рецидив е със стойност 65 точки. При анализ на
оценката на риска от рецидив в настоящия момент се потвърждават констатациите в
първоначално изготвената, като проблемни и с необходимост от корекционно въздействие се
очертават зоните: отношение към правонарушението; трудова заетост; начин на живот и
обкръжение; междуличностни проблеми; умения за мислене. Рискът от вреди спрямо
обществото е определен като среден. Изготвената актуалната оценка на риска от рецидив
показва увеличението му, рискът от вреди за обществото е в средни нива, за конкретна
личност - във високи нива.
Г. е полагал труд на територията на ЗО „****“, не е наблюдавана способността му за
самоконтрол в условията на режима. Не е награждаван на основание чл. 98, ал. 1, т. 8 от
ЗИНЗС, за да може да бъде проследено поведението му при преход, към живот на свобода.
Към датата на разглеждане на делото от настоящия съд - 20.03.2025г., от така
наложеното му наказание осъденият Г. е изтърпял фактически 3 (три) години, 2 (два) месеца
и 3 (три) дни, и са му зачетени от работа 10 (десет) дни или всичко е изтърпял три години,
два месеца и 13 дни. Остатъкът за изтърпяване по данни от приложената по делото справка
от Затвора - Бургас е 1 (една) години, 9 (девет) месеца и 17 дни.
Ангажирането на извод по чл.70, ал.1 от НК, че осъденият е дал доказателства за
своето поправяне, налага изследване на цялостното поведение на лицето по време на
изтърпяване на наказанието до момента.
3
Установените фактически данни по делото формират извод за наличие само на първата
от кумулативно предвидените в чл.70, ал.1 от НК предпоставки за допускане на условно
предсрочно освобождаване на осъдения Г. – изтърпяването фактически на не по-малко от
половината от наложеното му наказание. Не е налице според съда втората предпоставка,
установена в закона, въвеждаща изискване за доказано добро поведение на осъдения, в
степен, позволяващ извод за постигнато поправяне и превъзпитание. Наличните в
затворническото досие на Г. документи и данните, отразени в доклада за пробационен
надзор, текущия доклад и писмените становища на инспекторите СДВР свидетелстват за
следното: Изтърпяната към момента част от наказанието „лишаване от свобода“ не е довела
в достатъчна степен до неговото поправяне и превъзпитание. Целите и задачите очертани в
плана на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС не са постигнати в планираната степен, доказващи
процес на промени в нагласите и поведението на л. св. Г.. Провежданите корекционни
дейности с л. св. Г. на този етап не са довели до постижения в зоните начин на живот и
обкръжение и умения за мислене като проблемни и с необходимост от корекционно
въздействие се очертават зоните: отношение към правонарушението; трудова заетост; начин
на живот и обкръжение; междуличностни проблеми; умения за мислене. Л.св. Г.
омаловажава участието си в престъплението, за което е осъден. Не осъзнава вина. Не
изказва съжаление. Изготвената оценка на риска от рецидив и вреди е в сравнително високи
стойности като бележи ръст от първоначалната оценка на риска. Видно от данните в
затворническото досие и данните, отразени в доклада за пробационен надзор, текущия
доклад и писмените становища на инспекторите СДВР не е постигнато необходимото
пълноценно и ефективно изпълнение на целите на наказанието лишаване от свобода, поради
което е необходимо корекционно-възпитателната работа с Г. да продължи по проблемните
зони, с цел позитивна промяна у личността, която да гарантира успешна реинтеграция и
недопускане на нови правонарушения. В заключение, доказателствата, които осъденият Г. е
дал за превъзпитанието и поправянето си по смисъла на чл. 439а от НПК не са достатъчни,
за да мотивират извод за наличие на предпоставките по чл. 70 от НК за допускане на
условно предсрочно освобождаване.
По изложените съображения съдът намери, че молбата на осъдения Г. за условно
предсрочно освобождаване, към момента е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Така мотивиран, на основание чл.440, ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Ц. В. Г., ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наложеното му с присъда № 4 от 13.02.2023 г. по НОХД № 403/22 г. на ОС Сливен, изменена
с Решение №67/29.08.23г на Апелативен съд Бургас, потвърдено с Решение № 105 от
09.02.24 г. на ВКС, наказание от пет години „лишаване от свобода“.
Съгласно чл.441 от НПК, ново предложение или молба за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Ц. В. Г., може да се направят не по-рано от шест
месеца, считано от влизане на настоящото определение в сила.
Определението подлежи на обжалване от осъдения, неговия защитник и от началника
на Затвора-Бургас, и на протестиране от прокурора в 7-дневен срок от обявяването му пред
Апелативен съд - Бургас.
4
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5