ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 390
гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500153 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 278 във вр. с чл. 344, ал. 3 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба от Р. В. А. против определение по
чл.344, ал.2 от ГПК, инкорпорирано в решение № 262618/10.12.2021г., постановено по гр.д.
№ 19852/2018 г. на ПРС, VІ гр.с., с което жалбоподателят е осъден да заплаща на
съделителката С. Г. А., считано от влизане в сила на определението, до окончателното
извършване на делбата, сумата от сумата от 240 лева на месец- обезщетение за ползването
на делбения магазин- СОС с идентификатор 56784.523.901.1.62.
В частната жалба, се сочи, че решението в обжалваната му част, имаща характер
на определение, е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Твърди се, че делбеният
магазин е отдаден под наем и се ползва от трето лице. Това била известно на въззиваемата и
било безспорен факт.
От ищцата в първоинстанционното производство и въззиваема в настоящето С. Д.
А. е подаден отговор на същата в срок. Със същия частната жалба се оспорва като
неоснователна.
ПОС след като констатира, че частната жалба е допустима- подадена от надлежна
страна в законния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване валиден и
допустим съдебен акт.
По същество на частната жалба съдът намира следното: Безспорно между страните
е, че делбеният магазин е отдаден под наем и наемната цена се получава от жалбоподателя.
Фактът, че наемът се изплаща на него, дава достатъчно основание да се счита, че именно той
е предоставил на наемателя ползването на търговския обект и е осигурявал
1
безпрепятственото му ползване впоследствие. Без значение е, че жалбоподателят не ползва
лично магазина, щом като го ползва чрез третото лице- наемател. Ето защо, частната жалба
ще следва да бъде оставена без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Р. В. А. частна жалба против
определение по чл.344, ал.2 от ГПК, инкорпорирано в решение № 262618/10.12.2021г.,
постановено по гр.д. № 19852/2018 г. на ПРС, VІ гр.с., с което жалбоподателят е осъден да
заплаща на съделителката С. Г. А., считано от влизане в сила на определението, до
окончателното извършване на делбата, сумата от сумата от 240 лева на месец- обезщетение
за ползването на делбения магазин- СОС с идентификатор 56784.523.901.1.62.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2