РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Сливен, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя В. П.а - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
като разгледа докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско дело №
20232230100010 по описа за 2023 година
Производството е по Закона за защита от домашното насилие.
Постъпила е молба от Е. Г. Г., в която се сочи, че с ответника са съпрузи
от 10.02.1987 година. Твърди, че на 29.12.2022 година Г. Г. осъществил акт на
домашно насилие, като на посочената дата около 15 часа се прибрал пиян,
започнал да я вика да излезе от къщата и да я заплашва. Когато излязла
извадил газовият си пистолет, насочил го срещу молителката с думите „ще те
застрелям като куче, мастийо мръсна“ и стрелял срещу нея. Сочи, че е
изпаднала в шок, тъй като се уплашила много, прибрала се в къщи, а после за
да не е в близост до него, отишла до магазина. Когато се върнала до входната
врата имало спряла патрулна полицейска кола. Полицейските органи
предприели действия, свързани с изземване на газовият му пистолет,
алкохолната проба, която по твърдения в молбата отчела резултат около 2,8
промила. Разпитали ги за ситуацията и в последствие му съставили
предупредителен протокол.
Молителката твърди, че е подложена на психически тормоз от години, но
към тази дата вербалните заплахи за физическа саморазправа се увеличили,
следствие на което тя живее в постоянен страх за живота и здравето си.
1
Молителката Е. Г. иска от съда да постанови решение, с което спрямо
ответника Г. Я. Г. да се издаде ограничителна заповед с конкретно посочени
мерки по Закона за защита срещу домашното насилие.
В съдебно заседание молителката се явява лично. Молбата се поддържа и
се иска да бъде уважена. Претендират се разноските по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Становище по молбата не е изразено.
След съвкупна преценка на събраните по делото писмени доказателства,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Молителката Е. Г. и ответникът Г. Г. са съпрузи от 1987 година.
На 29.12.2022 година около 15 часа Г. Г. се прибрал пиян, започнал да
вика молителката да излезе от къщата. Когато излязла, извадил газовият си
пистолет, насочил го срещу молителката с думите „ще те застрелям като куче,
мастийо мръсна“ и стрелял срещу нея. Полицейските органи се отзовали на
сигнала за съдействие и на място иззели газовия пистолет на Г. Я. Г.,
извършили алкохолна проба, снели писмени обяснения на молителката и
ответника и му съставили предупредителен протокол.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима като подадена в преклузивния едномесечен законов
срок, а разгледана по същество е основателна.
Безспорно в случая на 29.12.2022 година е налице домашно насилие по
смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, което е осъществено от Г. спрямо съпругата си и се
изразява в описаното в изложението по-горе психическо насилие спрямо Е. Г..
Тези обстоятелства се потвърждават от подписаната от молителката
декларация по чл.9, ал.3 от Закона за защита от домашното насилие, която
сама по себе си е достатъчно основание за предприемане на съответните
законови мерки срещу ответника.
Съобразявайки особеностите на процесния случай, съдът намира, че по
отношение на Г. Я. Г., извършител на домашно насилие спрямо молителката
следва да му бъде наложена мярка за защита от домашно насилие, изразяваща
се в задължаването му да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо нея.
2
Съдът намира, че така наложената мярка обезпечава в пълна мяра
интересите на молителката, тъй като вмененото му задължение е безусловно и
постоянно, респ. не е ограничено със срок.
На основание чл.5, ал. 4 от ЗЗДН съдът следва да наложи на ответника
глоба, чийто размер с оглед степента и характера на извършеното от него
деяние следва да бъде определен в размер на 600,00 лева.
По правилата на чл.11 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 25 лева.
Молителката е претендирала присъждане на разноски и представяйки
списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ и съдействие е доказала
направата на такива в размер на 600 лева.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Г. Я. Г. с ЕГН: ********** от гр. ***** е
осъществил домашно насилие спрямо Е. Г. Г. с ЕГН: ********** с адрес гр.
***** и НАЛАГА следната мярка за защита срещу домашно насилие:
ЗАДЪЛЖАВА Г. Я. Г. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. ***** да
се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Е. Г. Г. с ЕГН:
**********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за наложената мярка за защита срещу
домашно насилие, която подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Г. Я. Г. с ЕГН: ********** от гр. *****, че при
неизпълнение на заповедта на съда ще бъде задържан от полицейските органи
съгласно чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН и ще бъде уведомена прокуратурата.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 5, ал. 4 от Закона за защита от домашното
насилие НАЛАГА на Г. Я. Г. с ЕГН: ********** от гр. ***** ГЛОБА в
размер на 600 лева /шестстотин лева/.
ОСЪЖДА Г. Я. Г. с ЕГН: ********** от гр. ***** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на съдебната власт държавна такса в размер на 25 лева /двадесет и пет
лева/.
ОСЪЖДА Г. Я. Г. с ЕГН: ********** от гр. ***** ДА ЗАПЛАТИ на Е.
3
Г. Г. с ЕГН: ********** с адрес гр. ***** размер на 600,00 /шестстотин лева/.
Преписи от решението и от заповедта да се връчат на страните и на РУ
„ПОЛИЦИЯ” – Сливен за сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред СлОС в 7-дневен срок от
връчването му на страните, като обжалването не спира изпълнението на
заповедта.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4