РЕШЕНИЕ №
гр. Велинград, 14.10.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД,
на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в закрито
заседание в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА
като
разгледа докладваната от съдия Терзиева-Владимирова гр. д. № 1196 / 2018 г., по описа на ВРС
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 247, ал.1, пр. 2ГПК
Образувано
е по молба вх. 4651 от 25.09.2019 г., от
„МАРЖ ТРЕЙД“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Ж.Й.Б., с адрес ***, съдебен адрес:***,
чрез адв.Т.Д., в която се твърди, че при постановяване на решение № 164/23.05.2019 г., по гр. д. №
1196, по описа на ВРС за 2018 г. съдът е допусната очевидна фактическа
грешка, в диспозитива, състояща се в следното: ответницата е осъдена да заплати
на ищцовото дружество на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от „893,08 лв.“, представляваща сторени от ищцовото дружество разноски в заповедното и исковото производства, вместо вярното „1248“. С оглед на изложеното
се моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в посочения
смисъл на решение № 164/23.05.2019 г.,
по гр. д. № 1196, по описа на ВРС за 2018 г. и издадения въз основа на него
изпълнителен лист.
В срока
по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна И.Г.Б..
Съдът вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните
правни изводи:
Молбата
за поправяне на допуснатата очевидна фактическа грешка е ОСНОВАТЕЛНА.
В случая
е налице явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно
изразяване в текста на решението, което съгласно практиката на ВКС Реш. №
475/26.10.2010 г., по гр.д. № 881/2010 г., на II г.о., постановено по реда на
чл. 290 ГПК, представлява основание за отстраняване на очевидна фактическа
грешка. Видно е от мотивите на постановеното решение съдът е приел, че ответницата
на основание чл. 78, ал.1 ГПК следва да понесе разноските, сторени от ищцовото
дружество в общ размер на 1248 лв., от които сумата от 354,92 лв., представляваща
платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство, а сума в размер на 893,08 лв., платена държавна такса,
възнаграждение за особен представител и един адвокат в исковото производство,
но в диспозитива на решението е посочена единствено сумата от „893,08 лв.“. Несъответствието между формираната воля и
диспозитива на решението не касае фактическите и правни изводи на съда. Ето
защо съдът приема, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка като в диспозитива на решение №
164/23.05.2019 г., по гр. д. № 1196, по описа на ВРС за 2018 г., като
следва да се чете, че И.Г.Б., ЕГН **********,*** е осъдена да заплати на „МАРЖ
ТРЕЙД“ ООД, ЕИК *********,
представлявано от Ж.Й.Б., с адрес ***,
съдебен адрес:***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от „1248 лв.“ представляваща сторени от ищцовото дружество разноски в заповедното и исковото производства, вместо погрешно изписаното „893,08 лв.“.
Тъй като
в издадения с разпореждане от 24.06.2019 г., въз основа на решение № 164/23.05.2019 г., по описа на ВРС
за 2018 г., влязло в законна сила на 15.06.2019 г., изпълнителен лист е допусната очевидна
фактическа грешка, при изписване сумата, представляваща сторени от ищцовото
дружество разноски в заповедното и исковото производства, а именно: посочен е сумата от „893,08 лв.“, вместо вярното „1248 лв.“ , съдът намира, че
следва да допусне поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка и в него.
Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№ 164/23.05.2019 г., по гр. д. № 1196, по описа на ВРС за 2018 г., като следва да се чете, че И.Г.Б., ЕГН **********,***
е осъдена да заплати на „МАРЖ ТРЕЙД“
ООД, ЕИК *********, представлявано
от Ж.Й.Б., с адрес ***, съдебен адрес:***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от „1248 лв.“ представляваща
сторени от ищцовото дружество
разноски в заповедното и исковото производства, вместо
погрешно изписаното „893,08 лв.“.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в издадения
въз основа на решение № 164/23.05.2019 г., по гр. д. № 1196, по описа на ВРС за
2018 г., изпълнителен лист от 25.06.2019 г. като следва да се чете, че сумата представляваща
сторени от ищцовото дружество
разноски в заповедното и исковото производства е в размер на „1248 лв.“, вместо погрешно изписаното „893,08 лв.“.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба, в двуседмичен срок от
получаване препис от страните пред Пазарджишки окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ
ТЕРЗИЕВА-ТЕРЗИЕВА