№ 502
гр. Разград, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223300500280 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С Решение № 200/10.11.2022 г., постановено по в.гр.д. № 280/2022 г. по описа на Окръжен
съд - Разград е отменено изцяло Решение № 125/31.08.2022 г. по гр. д. № 507/2022 г. по описа на
Районен съд – Кубрат, с което е уважена претенцията на въззиваемата И. М. П. от гр.Кубрат за
постановяване на мерки по ЗЗДН срещу въззивника, като е приел за установено, че на 25.07.2022г.
в гр.Кубрат, обл. Разград, е извършен акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН спрямо
нея от страна на бившия й съжителник и жалбоподател З. С., определени са мерки за защита от
извършеното домашно насилие, наложена е глоба в размер на 200 лева на З. С., осъден е ответника
да заплати държавна такса и е издадена заповед за защита, като вместо него е постановено друго
решение, с което въззивният съд е отхвърлил молбата на И. П. за налагане на мерки за защита от
домашно насилие срещу З. Н. за извършен от него срещу нея акт на домашно насилие на
25.07.2022 г.
В едномесечния срок от постановяване на решението адв. М. Н. – пълномощник на
въззивника е депозирала молба по чл. 248 ГПК, с искане за допълване на постановеното въззивно
решение в частта за разноските.
Насрещната по молбата страна - въззиваем в производството, не е депозирала отговор в
законоустановения срок по чл. 248, ал. 2 от ГПК.
Съдът приема, че молбата е процесуално допустима, като подадена в срок, доколкото
постановеното по настоящото дело решение е необжалваемо, а искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
обективирано в молбата на въззивника е направено в едномесечен срок от постановяването му.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските.
Разгледано по същество искането по чл. 248 от ГПК се явява основателно и следва да бъде
1
уважено.
До приключване на устните състезания по делото, процесуалният представител на
въззивника е направил искане да му бъдат присъдени сторените разноски в първоинстанционното
производство, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, но съдът не се е произнесъл
с решението си. Искането е отправено с молба вх. № 4188/21.10.2022 година, подадена до
електронната поща на съда. Приложено е пълномощно /лист № 17 от гр. д. № 507/2022 г. на РС-
Разград/, според което адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, за оказаното процесуално
представителство пред първата инстанция е следвало да бъде заплатено в срок до 31.08.2022 г. От
материалите по делото е видно, че адвокатското възнаграждение е заплатено в брой, доколкото на
лист № 47 от гр. д. № 507/2022 г. по описа на РРС е приложена разписка, от която е видно, че на
18.08.2022 г. процесуалният представител адв. Н. е получила дължимото възнаграждение в размер
на 400 лева от П. С.а, майка на З. С..
При този изход на спора право на разноски се поражда за въззивната страна, която се е
защитавала по неоснователна молба за защита от домашно насилие. Съобразно разпоредбата на чл.
11, ал. 2 ЗЗДН при издаване на заповед, разноските се възлагат на извършителя на домашното
насилие. При отказ за издаване на заповед или отмяна на заповедта разноските се заплащат от
молителя - чл. 11, ал. 3 ЗЗДН. В конкретния случай е налице отхвърляне на молбата и отмяна на
заповедта, поради което разноските, сторени от въззивника в първоинстанционното производство,
следва да му бъдат възстановени. Съгласно представения договор за правна защита и съдействие,
адвокатското възнаграждение в размер на 400 лева, за оказаното процесуално представителство в
първоинстанционното производство от адв. Н., въззивникът е заплатил в брой, макар чрез своята
майка, като същото е изцяло съобразено с Наредба № 1/2004 година за минималните адвокатски
възнаграждения. При това положение въззиваемата следва да бъде осъдена да заплати на
въззивника сумата от 400 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за оказаното
процесуално представителство в първоинстанционното производство. На осн. чл. 248 ГПК
решението следва да бъде допълнено в този смисъл.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 200/10.11.2022 г. по в.гр.д. № 280/2022 г. по описа на Окръжен съд
– Разград В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, КАТО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА И. М. П., ЕГН **********, от гр. Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград да заплати
на З. С. Н., ЕГН ********** от гр. Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград, сумата в размер на 400 лева,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за оказано процесуално представителство в
първоинстанционното производство, на осн. чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Апелативен съд - Варна.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3