П
Р О Т О К О Л № 58
гр. Пловдив, 13.07.2012 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на тринадесети юли две
хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕЛЕНА ЗГУРОВА
МАЙЯ
УЧКОВА
Секретар: Й.Д.
Прокурор: ГАЛИНА АНДРЕЕВА – МИНЧЕВА сложи за
разглеждане НОХД № 1070 по
описа за 2012 год., докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимата В.В.Т. се явява лично и с адв. Р. Н.– служебен защитник.
Подсъдимата П.С.И. се явява лично и с адв. Д. Й.–.упълномощен от по- рано.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ Н.: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата В.В.Т.: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимата П.С.И.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимите:
В.В.Т.: на 38 г., българка,
българска гражданка, омъжена, не осъждана, грамотна.
П.С.И.: на 18 г. българка, българска гражданка,
неосъждана, неграмотна.
На страните се разясниха правата по чл.274
и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Представям разписки за връчване
на обвинителния акт.
АДВ. Н.: Нямам отводи и нови искания.Да се приемат разписките. Моля да дадете
възможност да обсъдим с обвинението параметрите на споразумението.
АДВ. Й.: Нямам отводи. Да се приемат разписките.Моля да дадете
възможност да обсъдим с обвинението параметрите на споразумението.
Съдът
намира, че в хода на това съдебно производство и на основание чл. 356 и сл. от НПК,
при така заявеното становище следва да се даде възможност на страните да подготвят
параметрите за споразумение, като
производството протече по реда на чл. 374 от НПК и се даде възможност на страните
да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение с другите две страни, което след като се запознаете с
него, моля да одобрите. Същото ви представям в писмен вид.
АДВ
Н.: Моля споразумението да бъде одобрено
АДВ
Й.: Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимата
В.В.Т.: Разбирам
повдигнатото ми обвинение. Признавам вината си. Не желая делото да се разглежда
по общия ред. Представеното споразумение съм подписала доброволно и моля да го
одобрите. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Подсъдимата
П.С.И. Разбирам
повдигнатото ми обвинение. Признавам вината си. Не желая делото да се разглежда
по общия ред. Представеното споразумение съм подписала доброволно и моля да го
одобрите. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Съдът намира, че производството по чл. 374 от НПК
с оглед така представеното споразумение са налице основанията на чл. 381 ал. 2
от НПК, с оглед, че споразумението не противоречи на разпоредбите на този текст.
Според
съда представеното споразумение се намира с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено в представения вид
Предвид
на което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Галина Андреева – Минчева, от една страна, и от друга - подсъдимата В.В.Т. и служебният й защитник адв. Р. Н. и
подсъдимата П.С.И. и упълномощеният й защитник Д. Й., между които се сключи настоящото споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 1070/2012 г.по описа на Пловдивския
окръжен съд, за следното:
Подсъдимата В.В.Т. – родена на *** ***, живуща ***,
българка, българска гражданка, със завършен седми клас /грамотна/, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а ал.1 пр.1, вр. чл.20 ал. 2 от НК за това, че на
10.07.2012 г. в гр. Пловдив, в съучастие като извършител с П.С.И., ЕГН **********,
без надлежно разрешително, е държала с цел разпространение високорисково
наркотично вещество – хероин, с общо нетно тегло 0,697 гр., с активен компонент
28 тегловни % диацетилморфин на стойност 45,305 лева.
За извършеното деяние по чл. 354 а ал.1
пр.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, на
подсъдимата В.В.Т. следва да се наложи,
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
лишаване от свобода, както и ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.
66, ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното на подсъдимата В.В.Т.
наказание от ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода следва да бъде отложено с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.
59 ал. 1 и ал.2 от НК следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ от така наложеното на
подсъдимата В.В.Т. наказание лишаване от свобода времето, през което е била
задържана, считано от 10.06.2012 г. до
одобряване на споразумението от съда, като един ден задържане се счита
за един ден лишаване от свобода.
Подсъдимата
П.С.И. – родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка,
неграмотна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********,
е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.1 пр.1, вр.
чл.20 ал. 2 от НК за
това, че на 10.07.2012 г. в гр. Пловдив, в съучастие като извършител с В.В.Т.,
ЕГН **********, без надлежно разрешително, е държала с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – хероин, с общо нетно тегло 0,697 гр., с
активен компонент 28 тегловни % диацетилморфин на стойност 45,305 лева.
За така
извършеното деяние по чл. 354 а ал.1 пр.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, на подсъдимата П.С.И. следва да се
наложи, при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.3 от НК, наказание в размер на
ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл.
66, ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното на подсъдимата П.С.И.
наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода следва да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.
59 ал. 1 и ал.2 от НК следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ от така наложеното на
подсъдимата П.С.И. наказание лишаване от свобода времето, през което е била
задържана, считано от 10.06.2012 г. до
одобряване на споразумението от съда, като един ден задържане се счита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се ОТНЕМЕ в
полза на държавата с цел унищожаване, след одобряване на споразумението,
остатъчното количество – хероин остатък след експертизата – 0,284 гр., изпратено
на съхранение в ЦМУ, гр. София.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- три броя банкноти с
номинал от по 20лв., на основание чл. 53, ал.1, б. а от НК следва ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
- 1 бр. чинийка от
кафяво стъкло, найлоново пликче, хартиена опаковка, бръснарско ножче, държач за
СИМ карта, найлоново ъгълче, найлоново пликче, два броя найлончета с размер 8х8
см, 10 броя празни найлонови торбички, 1 бр. ножица, найлоново ъгълче, 21 броя
найлонови ъгълчета с размер 14х5 см. ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на споразумението в сила
На основание
чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите В.В.Т. и П.С.И. следва ДА ЗАПЛАЯТ солидарно по сметка на ПОС
направените по делото разноски за експертиза в размер на 140.00 /сто и четиридесет/ лева.
ПРОКУРОР
ГАЛИНА АНДРЕЕВА- МИНЧЕВА:
Подс. В.Т.:...................
ЗАЩИТНИК: ............................
/Адв. Р. Н./
Подс. П.И.:...................
ЗАЩИТНИК: ............................
/Адв.
Д. Й./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: …………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ……………………..
2.
………………………
СЕКРЕТАР:
С оглед на така постигнатото споразумение съдът намира, че следва да се прекрати наказателното производство..
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 24 ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по НОХД
1070/12 по описа на Пловдивския окръжен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12.00 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: