Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260106
Гр. Севлиево, 08.*.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – СЕВЛИЕВО в публично съдебно заседание на 07.10.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОТЕВ ХРИСТОВ
При
секретаря ИВЕЛИНА ЦОНЕВА, като разгледа докладваното от съдия Христов гр.д. № 1429
по описа за 2020 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството се
води по предявен осъдителен иск от „Спектър” ЕООД, c ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.
Севлиево, ул. „Стара планина” № 34 срещу "Енерго Про Продажби" АД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Г.
І. Искания и възражения на страните, сочени
обстоятелства от значение за претендираните права и възражения:
1. От страна на ищеца:
Твърди, че дружество
„Спектър" ЕООД и ответната страна „Енерго - Про Продажби" АД били в
договорни отношения от 27.03.2015 г. по силата на Договор за доставка на
електрическа енергия.
Ищецът имал статута на потребител на ел. енергия, като
била открита партида с клиентски № ********** и абонатен № 1408035, по който се
отчитала потребената от обекта ел. енергия. С оглед на документите към договора
от 27.03.2015 г. и 10.03.2015 г. захранването било постоянно.
На 27.03.2017 г. било спряно електрозахранването на
обекта на адрес: ***, клиентски № ********** и абонатен № 1408035 без негово знание и сьгласие. Без да уведомят писмено, чрез местна медия или обаждане на телефон с оглед ОУ
на ответника.
На 27.03.2017 г. служители на „Енерго Про Мрежи"
АД преместили захранващия кабел на СТИ, отчитащо
електроенергията в имота на дружеството ищец на
адрес: ***и захранили с електроенергия обект на лицето А.С., с аб.
№ 1505*4, с който били в съдебни
спорове.
За горното сигнализирали ответното дружество на
27.03.2017 г. и на 24.08.2020 г. с молба да им бъде възстановено
електрозахранването. Съответно била сигнализирана и Районна прокуратура -
Севлиево.
За периода от 27.03.2017 г. бил в невъзможност, поради липса на електрозахранване, да използва обекта си по предназначение.
Страните по делото били в договорни отношения, уредени
от индивидуален договор и от ОУ на договорите за пренос и достъп на
електрическа енергия № 1408035.
Отговорността на обществения снабдител -
енергийно предприятие, при прекъсване на електроснабдяването на потребителя,
била договорна.
С чл. 73, ал. 2 от ЗЕ било въведено задължение за
операторите да уведомяват клиентите си за времето и продължителността на
прекъсването когато то било за действия, които подлежали на планиране и
поставяли ограничение в продължителността му до 48 часа.
По силата на чл. 20 от Общите условия от 2014 за
достъп и пренос, действали към момента на твърдяното неизпълнение 27.03.2017 г.
- 12.10.2020 г., „ЕНЕРГО ПРО Продажби" АД било длъжно
най-късно 48 часа предварително да уведоми клиентите си за времето и
продължителността на прекъсването на преноса при действия, подлежащи на
планиране. Ищецът не бил коректно и ясно уведомен чрез печатна медия от
ответника за предстоящо прекъсване на тока.
Съгласно задължението си по чл. 20 от ОУ от 2014 г. за
предварителното 48 часово ответникът е имал задължението да уведоми клиентите
си, в частност ищеца на 25.03.2017 г. или най-късно на 26.03.2017 г. при 24
часово предварително уведомяване.
В случая нямало публикувана обява, в местен
ежедневник, която да касае прекъсване, започващо от 27.03.2017 г. Ответното
дружество не изпълнило задължението си да уведоми клиента предварително и за
продължителността на електрозахранването по чл. 73, ал. 2 от ЗЕ.
Налагал се изводът, че ответникът търговец не действал
добросъвестно и нарушил основен принцип
на договорното право - точно изпълнение на задълженията за доставка на
електроенергия. Ответното дружество не изпълнило задължения си да поддържа
разпределителната мрежа, обектите и съоръженията и спомагателните мрежи в
съответствие с техническите изисквания и да осигурява непрекъснатост на
доставяната електроенергия.
Претърпените от ищеца имуществени вреди били в причинно
следствена връзка. Не съществували основания, които да освобождават ответното
дружество от отговорност за прекъсване с продължителност повече от 24 часа по
чл. 51, ал. 3 от ОУ за достъп и пренос.
Ответникът дължал неустойка, поради неправомерно
продължително, нерегламентирано прекъсване на електрозахранването на обект
находящ се в ***от 26.08.2020 г. до 21.12.2020 г. Размерът на неустойката бил глобална сума в размер на 4710лв. за период от *8
дни, включващо 30 лв. за първия ден и по 20 лв. за всеки следващ период от 12
часа без осигурена ел. Енергия, или 40 лв. за всеки 24 часа след първото денонощие, според
Общите условия на ответното дружество. Периодът бил от 26.08.2020 г. до
21.12.2020 г., или общо *8 дни.
Искането на ищеца е съдът да постанови решение, с
което да осъди ответника „Енерго -
Про Продажби" АД, с ЕИК ********* да заплати на ищеца „Спектър" ЕООД,
с ЕИК ********* сумата 4710 лева, представляваща неустойка на основание чл. 34
ал. 1 от Общите условия на „Е. ОН България Продажби" АД, одобрени с
Решение на № ОУ - 061 от 07.*.2007 г. на ДЕКВР /сега КЕВР/ за продължително
нерегламентирано прекъсване на електрозахранването на обект с аб. № 1408035 и
кл. № **********, с адрес на потребление: ***, с титуляр на партида
„Спектър" ЕООД, с ЕИК *********, за период от 26.08.2020 г. /датата на
изтичане на 24 часа от покана за възстановяване на електрозахранването/
подадена на 24.08.2020 г.) до 21.12.2020 г. /дата на завеждане на настоящия
иск/, ведно със законната лихва до окончателното
изплащане на обезщетението, както и да му бъдат
присъдени направените разноските по делото.
2. От
страна на ответника:
Счита предявения
иск за неоснователен.
„Електроразпределение Север" АД (с предишно наименование
„ЕНЕРГО-ПРО Мрежи" АД) осъществявало дейността по разпределение на електрическата енергия, за
което притежавало Лицензия
за разпределение на електрическа енергия № Л-138-07/13.08.2004 г., издадена от
ДКЕВР и описана в чл. 1, ал. 2 от Общи
условия на договорите за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД (ОУ
на ЕРП Север, одобрени с Решение № ОУ-060/07.*.2007 г. на ДКЕВР, изменени и
допълнени с Решение № ОУ-004/06.04.2009 г. на ДКЕВР).
„ЕНЕРГО-ПРО Продажби"
АД осъществявало дейността по снабдяване (продажба, доставка) с
електрическа енергия, за което притежавало Лицензия за обществено снабдяване с
електрическа енергия № Л-139-*/13.08.2004
г., издадена от ДКЕВР и изпълнявало ролята на краен снабдител
на електрическа енергия на територията на девет административни области,
включително и на тази с център Варна. Лицензията за обществено снабдяване с
електрическа енергия № Л-139- */13.08.2004 г. и статутът на краен снабдител били описани в чл. 1, ал. 2 от Общи
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕНЕРГО - ПРО
ПРОДАЖБИ" АД (ОУ на ЕПРП, одобрени с Решение ОУ-061/07.*.2007 г.
на ДКЕВР).
Императивният
характер на разграничението на двете дейности (разпределение и снабдяване) и недопустимостта
на съвместяването и осъществяването им от един субект бил регламентиран с разпоредбата на чл. 44, ал. 3 ЗЕ. Към релевантния период, когато ищецът твърдял, че
са демонтирани съоръженията и било преустановено ел. захранването на процесния
обект, разграничението на правата, задълженията и отговорностите на снабдителя
(доставчик) и на разпределителното предприятие в отношенията им с клиентите
(вкл. и в случаите на преустановяване на електроснабдяването) било ясно
очертано и последователно проведено в
редица разпоредби на ЗЕ.
Дружеството ответник не било
собственик на електроразпределителната мрежа, съответно на нейните елементи. То се явявало краен снабдител и
продавало ел. енергия на потребителите при публично известни Общи условия на
договорите за продажба на ел. енергия, на основание чл. 98а от Закона за
енергетиката и неговата отговорност можела да бъде ангажирана само в рамките на
тези му законови и лицензионни задължения. Съответно единствено служителите на разпределителното
дружество „Електроразпределение
Север" АД /ЕРПС/ можели фактически да
извършат дейности във връзка с прекъсването на снабдяването с електрическа
енергия относно
потребители, присъединени към електроразпределителната мрежа.
При
справка в информационната база на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД се
установявало, че на мястото на
потребление с адрес гр. Севлиево, ул. „***" отговарял
абонатен номер № 1405*4.
Що се
отнасяло до място на потребление с абонатен номер № 1408035, то същото фигурирало в
информационната база на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД с адрес: ***, като в качеството си на краен
снабдител, „ЕНЕРГО - ПРО Продажби" АД осъществявало доставката на
електрическа енергия до обекта до дата 30.04.2015 г. Тъй като „СПЕКТЪР" ЕООД заявило смяна на доставчик
и координатор по реда на ПТЕЕ, то считано от 01.05.2020 г. доставката на
електрическа енергия до абонатен номер № 1408035 се осъществявала от търговец
на електрическа енергия на свободен пазар, т.е. от доставчик, различен от
ответното дружество „ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД.
Дружеството-ответник въобще не
осъществявало прекъсване не ел. захранването на процесния обект,
нито пък на осн. чл. 20, ал.1 от ОУ отправяло искане до ЕРПС да прекъсне или
ограничи снабдяването с ел. енергия.
ІІ. Съдът като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, от
фактическа и правна страна намира следното:
Чл. 44,
ал. 3 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, чиято разпоредба гласи „на лицата, на които е издадена лицензия за разпределение
на електрическа енергия, не се издават лицензии за други дейности, подлежащи на
лицензиране по този закон", не допуска съвместяването
на разпределението и снабдяване с
електрическа енергия от един субект, т.е. за една обособена територия се издава само една
лицензия за разпределение и една за снабдяване с ел. енергия
и съответно разпределителното
предприятие не може да бъде
лицензирано за дейност по снабдяване с електрическа енергия и обратното.
За
територията на Област Габрово, на която се намира обектът на ищеца, дейността
по разпределение на
електрическата енергия се осъществява от „Електроразпределение Север" АД (с предишно наименование
„ЕНЕРГО-ПРО Мрежи" АД), за която дейност дружеството притежава Лицензия за разпределение на
електрическа енергия № Л-138-07/13.08.2004 г., издадена от ДКЕВР и описана в
чл. 1, ал. 2 от Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД (ОУ
на ЕРП Север, одобрени с Решение № ОУ-060/07.*.2007 г. на ДКЕВР, изменени и
допълнени с Решение № ОУ-004/06.04.2009 г. на ДКЕВР). Предметът на дейност на дружеството, съгласно издадената му лицензия, е експлоатация
и управление на електроразпределителна мрежа, представляваща съвкупност от
електропроводни линии и електрически уредби със средно, ниско и високо
напрежение, чрез която дружеството извършва пренос и разпределение на
електрическа енергия на обособена територия, включващи
административните области с центрове Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Велико
Търново, Разград, Габрово, Силистра и Русе.
Дейността по
снабдяване (продажба, доставка) с електрическа енергия на територията на Област Габрово се осъществява от ответника „ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД, за което притежава Лицензия за обществено
снабдяване с електрическа енергия № Л-139-*/13.08.2004
г., издадена от ДКЕВР. Основен предмет на дейност на дружеството е обществено снабдяване с електрическа
енергия и продажба на електрическа енергия на потребителите, присъединени към
електроразпределителната мрежа. Ответникът
изпълнява ролята на краен снабдител
с електрическа енергия на територията на девет
административни области, включително и на тази с център Габрово. Лицензията за обществено снабдяване с електрическа
енергия № Л-139- */13.08.2004 г. и статутът на краен снабдител са отразени в чл. 1, ал. 2 от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ" АД (ОУ на ЕПРП, одобрени с Решение
ОУ-061/07.*.2007 г. на ДКЕВР). При посочените общи условия ответникът осъществява доставката на ел.
енергия на регулирания пазар. Считано
от 01.10.2020 г., с изменението на чл.94а
от ЗЕ в сила от
посочената дата, от кръга клиенти
на крайния снабдител отпадат всички небитови клиенти,
независимо от нивото на напрежение, на което са присъединени, в това число ищецът по делото. Сочените
от ищеца ОУ на ответника от 2014 г. за
процесния период – от 27.03.2017
г. насетне не са в сила, тъй като са
отменени с Решение № 798 / 20.01.2017 г.
на ВАС.
Представеният
от ищеца Договор за доставка на електрическа енергия от 27.03.2015 г., на който основава исковата си претенция, е за абонатен номер 1408035, но не се отнася за сочения от него обект на адрес: ***. В договора не е посочен адрес на обекта на снабдяване с ел. енергия,
посочено е само, че се отнася за абонатен номер 1408035. Видно обаче от представеното от
самия ищец /съответно неоспорено от него/ писмо от ответника до него от 23.09.2020
г., обектът на адрес: *** е с абонатен номер 1405*4. Същите данни се съдържат и в представената от
вещото лице справка изх. № 5882109/27.09.2021 г. на „Електроразпределение Север" АД и приложения към нея констативен
протокол № 6612013/20.09.2021 г., издаден от служители на същото дружество,
също неоспорени от страните по делото. Тъй като договорът не касае обекта на
ищеца на адрес: ***, то облигационните отношения
между страните по делото се регламентират не от сключен между тях договор, а от
общите условия на ответното дружество.
Видно от общите
условия на ответника „ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД и лицензията му, то той не осъществява дейност по
разпределение на електрическата енергия, съответно не е от негова компетентност изключването на захранването на
ищеца. Собственик и оператор на разпределителната мрежа, в това число на средството за
търговско измерване и на таблото в което се намира то, е „Електроразпределение
Север" АД. От таблото
към обекта на ищеца собствеността на захранващите съоръжения също не е на ответника,
а на ищеца /това обстоятелство се съдържа и в
обясненията на вещото лице, изготвило съдебно-техническата експертиза/. Поради
това ответникът няма правомощия да осъществи изключване на обекта на ищеца –
правомощията са на разпределителното дружество „Електроразпределение
Север" АД.
На
основание чл. 20, ал. 1 от ОУ на ответника,
във вр. с чл. 123, ал. 1 от ЗЕ,
„ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД има право да поиска от „Електроразпределение
Север" АД да прекъсне или ограничи снабдяването с електрическа енергия, в
случай че битов потребител в срок от 10 (десет) дни и стопански потребител в
срок от 3 (три) дни не изпълни което и да е свое задължение, произтичащо от
Общите условия или от подписаните
допълнителни споразумения между страните, включително при забава в плащането на
дължимите суми. В случай, че основава
претенцията си на такова искане от страна на ответника, в тежест на ищеца е да
докаже този факт. Доказателства за осъществяването му по делото не бяха
ангажирани. Напротив, по делото бе безспорно доказано от извършената съдебно-техническа експертиза и обясненията на вещото лице, че такова искане от ответника до „Електроразпределение
Север" АД не е отправяно.
От
изложеното е видно, че дори да е имало продължително
нерегламентирано прекъсване на електрозахранването на обекта на ищеца, то отговорността за това не е на ответника и този извод е
достатъчен за отхвърляне на иска на ищеца. За
периода след 01.10.2020 г. този
извод се налага и поради това, че ответникът не би могъл да бъде доставчик на
ищеца, тъй като последният не е битов клиент и не може да бъде снабдяван на регулиран пазар.
Отделно от
изложеното, макар да не е определящо,
видно от обясненията на вещото лице, таблото от което се захранва
обектът на ищеца и което е последна точка от
мрежата на „Електроразпределение Север" АД, се захранва. След таблото отсъства кабел до сградата на ищеца, но той
не е собственост на ответника, а на ищеца.
Тъй като по делото няма доказателства за нарушение на договорно
задължение от страна на ответника, то
искът за заплащане на неустойка поради такова нарушение следва да бъде
отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
ІІІ. Относно
претенциите за разноски:
Ответникът претендира разноски, представляващи юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лева и 15 лева държавна такса, внесена по
обжалването пред ОС Габрово на Определение № 260168 от 07.05.2021 г. на РС
Севлиево, с което съдът е оставил без уважение възражението му за местна
непосъдност на делото на РС Севлиево.
Съгласно чл. 78
ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и
възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. В чл. 25
ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено възнаграждение
в диапазона от 100 до 300 лева. С оглед фактическата и правна сложност на
делото, и цената на иска, следва да бъде определено възнаграждание в
максималния размер от 300 лева.
Внесената такса
в размер на 15 лева по обжалването на посоченото определение не следва да бъде
присъждана, тъй като жалбата на ответника е отхвърлена.
Тъй
като искът е отхвърлен изцяло, на ищеца следва да бъде присъдено изцяло
определеното юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
По
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
І. ОТХВЪРЛЯ предявения
иск от „Спектър” ЕООД, c ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.
Севлиево, ул. „Стара планина” № 34 срещу "Енерго
Про Продажби" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Г за заплащане на сумата 4710 лева,
представляваща неустойка на основание чл. 34 ал. 1 от Общите условия на „Е. ОН
България Продажби" АД, одобрени с Решение на № ОУ - 061 от 07.*.2007 г. на
ДЕКВР /сега КЕВР/ за продължително нерегламентирано прекъсване на електрозахранването
на обект с аб. № 1408035 и кл. № **********, с адрес на потребление: ***, с
титуляр на партида „Спектър" ЕООД, с ЕИК *********, за период от
26.08.2020 г. (датата на изтичане на 24 часа от поканата за възстановяване на
електрозахранването, подадена на 24.08.2020 г.) до 21.12.2020 г. (дата на
завеждане на настоящия иск), ведно със законната лихва до окончателното
изплащане на обезщетението, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ІІ. ОСЪЖДА „Спектър” ЕООД, c ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.
Севлиево, ул. „Стара планина” № 34 да ЗАПЛАТИ на "Енерго
Про Продажби" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Г сумата 300,00 лева - разноски по делото, на
основание чл. 78 ал. 3 и ал. 8 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните пред ОС –
Габрово, в двуседмичен срок от връчването му.
Районен съдия :