№ 68892
гр. София, 28.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110135564 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 ГПК.
Образувано е по искане на заявителя И.Г. И. за поправка на очевидна фактическа
грешка в издадени по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК
и изпълнителен лист, допусната при изписване на имената на кредитора.
Съдът, като взе предвид наведените от молителя доводи, намира следното:
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът служебно или по искане на страните може да
поправи допусната в своя акт очевидна фактическа грешка. Това му правомощие не е
обвързано от изрично искане на страните, което да е ограничено от процесуален срок, както
е в производствата по изменение или допълване на съдебен акт по реда на чл. 248,
респективно чл. 250 ГПК. Разпоредбата на чл. 247 ГПК намира приложение и в
производството по издаване на изпълнителен титул съгласно чл. 406, ал. 4 ГПК. Предвид
изложеното и с оглед особеностите на производството по реда на глава XXXIV от
процесуалния закон, длъжникът не следва да бъде уведомяван, респ. да му бъде предоставен
срок за изразяване на становище по направеното от молителя искане за поправка на
допусната в издадения изпълнителен титул фактическа грешка.
Заповедното производство е образувано по подадено от И.Г. И., като поради
технически пропуск при образуване на делото фамилно име на заявителя е въведено „К.“
вместо „И.“. Грешката е възпроизведена и в издадените по делото заповед за незабавно
изпълнение и екзекутивен лист.
Констатираната очевидна фактическа грешка, съгласно задължителните указания
дадени с т.7 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК,
постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, подлежи на
отстраняване от съда по реда на чл. 247 ГПК. Актът, с който съдът се произнася по исканата
поправка, представлява едно цяло с поправения акт – в случая става едно цяло със заповедта
за незабавно изпълнение, издадена на основание чл. 417 ГПК, и с издадения въз основа на
нея изпълнителен лист, поради което не следва да се издават „нови” такива, респ. да бъдат
обезсилени вече издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, какъвто
смисъл са изричните указания дадени с т. 7 от посоченото тълкувателно решение – „…. при
допусната очевидна фактическа грешка или непълнота в заповедта същата следва да бъде
поправена или допълнена ...”.
По аргумент от разпоредбата на чл. 418, ал. 4 ГПК настоящият съдебен акт не
1
подлежи на самостоятелен инстанционен контрол.
Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 20469/19.07.2022 г. и
изпълнителен лист № 13223/19.07.2022 г., издадени по ч. гр. д. № 35564/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 127 състав, КАТО и в двата съдебни акта фамилното име на
заявителя се ЧЕТЕ „И.“ ВМЕСТО „К.“.
ИЗДАДЕНИЯТ изпълнителен лист, който е приложен по делото с молба с вх. №
154662/25.07.2022 г., да се върне на заявителя.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от настоящия съдебен акт на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2