ОПРЕДЕЛЕНИЕ№260787
гр. Пловдив, 25.03.2021г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на двадесет и пети март, две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН
АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдия
Иван Анастасов въззивно гражданско дело № 1759/2020г.
по описа на Пловдивски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по въззивна жалба от Д.К. и С.К. против решение № 1489/22.04.2020г.
по гр.д.№ 7726/2018г. на ПдРС, Х гр.с., в частта, с
която двете са осъдени да преустановят неоснователните си действия по отношение
на собствения на ищеца К.З. гараж с идентификатор *** по КККР на гр.Пловдив,
като премахнат съществуваща водопроводна връзка, чрез която са свързали
собствения си, съседен на първия гараж, гараж с
идентификатор *** с водопроводно отклонение, захранващо гаража на З..
От К.З., ищец по първоинстанционното
дело, е подадена насрещна въззивна жалба против
решението на ПдРС в частта, с която е отхвърлен иска
му по чл. 109 ЗС, за това С.К. и Д. К. да бъдат задължени да премахнат
собствения си гараж с идентификатор ***.
На 22.02.2021г. са постъпили молби от
Д.К. и С.К., чрез пълномощника им адв.И.П., както и лично от двете, с които
заявяват, че оттеглят подадената въззивна жалба и
желаят производството по делото да бъде прекратено изцяло.
На 11.03.2021г. е постъпила молба от
К.З., с която заявява, че, предвид заявеното от жалбоподателките
оттегляне на въззивната жалба, прекратяването на
производството по делото не е обвързано от негово съгласие. Той счита, че
производството по делото следва да бъде прекратено, като му бъдат присъдени
направените съдебни разноски в общ размер от 440 лева, от които 40 лева за
държавна такса и 400 лева за адв.възнаграждение, а в случай, че вещото лице, по
назначената по негово искане СТЕ, не е започнало работа по заключението, да му бъд върнат и внесения депозит в размер от 150 лева.
В отговор на тази молба и с оглед
дадената възможност за становище по искането за присъждане на съдебни разноски,
на 24.03.2021г. е постъпила молба от жалбоподателките
от Д.К. и С.К., с която заявяват, че не дължат направените от въззиваемия съдебни разноски, тъй като същите били сторени
по подадената от него насрещна въззивна жалба,
подаването на която зависело единствено от неговата воля.
Съгласно
чл. 264, ал. 1 от ГПК оттегляне на въззивната жалба е допустимо във всяко положение на делото,
като не се изисква съгласие на другата страна по делото. Също така, съгласно
чл.263, ал.4 от ГПК, насрещната въззивна жалба не се
разглежда, ако въззивната жалба бъде оттеглена или
върната. Ето защо, производството по делото ще следва да бъде прекратено изцяло.
По
отношение на направените от въззиваемия К.З. съдебни
разноски съдът намира следното: Внесените 40 лева за държавна такса
представляват разноски по подадената от него насрещна въззивна
жалба. Чрез същата не е реализирана пряка защита по основната въззивна жалба от Д.К. и С.К., тъй като двете жалби имат за
предмет различни части от обжалваното решение. Платеното адв.възнаграждение в
размер от 400 лева не е разграничено по предмет. То е за реализираната цялостна
правна защита и процесуално представителство във въззивното
производство, т.е. както за подадения отговор на въззивната
жалба, така и за подадената насрещна въззивна жалба,
а и за процесуално представителство при разглеждане и на двете жалби. Ето защо,
ще следва да бъде присъдена половината от адв.възнаграждение, като искането за
присъждане на съдебни разноски бъде оставено без уважение по отношение на
останалата част от адв.възнаграждение и по отношение на внесената държавна
такса.
С
оглед прекратяване на производството по делото, ще следва да бъдат отменени
постановените в публично съдебно заседание на 04.02.2021г. определения, с които
по искане на въззиваемия К.З. е назначена СТЕ и
делото е отложено и насрочено за разглеждане в публично съдебно заседание на
05.04.2021г., като бъде разпоредено внесената, като
депозит за вещо лице по СТЕ, от въззиваемия с
вносната бележка на л.96 по делото сума в размер от 150 лева да му бъде
възстановена по посочена от него банкова сметка.
***.264,
ал.1, вр. чл.263, ал.4 от ГПК и на основание чл.78,
ал.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№ 1759/2020г. на ПОС, ХІV гр.с..
ОТМЕНЯ постановените в публично
съдебно заседание на 04.02.2021г. определения, с които по искане на въззиваемия К.З. е назначена СТЕ и делото е отложено и
насрочено за разглеждане в публично съдебно заседание на 05.04.2021г.
Внесената,
като депозит за вещо лице по СТЕ, от въззиваемия К.П.
З. сума в размер от 150 лева по вносната бележка на л.96 по делото да му бъде
възстановена по посочена от него банкова сметка.
***
С.Е.К., ЕГН: ********** и Д.А.К., ЕГН: **********-***, да заплатят на К.П.З.
***, ЕГН: ********** разделно по 100 лева- съдебни разноски във въззивното производство, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на въззиваемия К.З. за присъждане на съдебни разноски
в размер от още 200 лева за адв.възнаграждение и 40 лева за платена държавна
такса.
Определението
подлежи на обжалване пред ПдАС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: