№ 30238
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110132810 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление по чл. 410 ГПК вх. № 168013/14.06.2023г. на
„А.Б.Б.“ ЕООД с ЕИК *********** срещу М. З. Б. с ЕГН **********.
С разпореждания от 26.06.2023г. и от 02.08.2023г. съдът е оставил молбата без движение,
като са дадени конкретни указания, като са посочени неблагоприятните последици при
неизпълнение в седмичен срок. Указанието има своето законово основание в нормата на чл.
410, ал. 3 от ГПК.
С молба последно от 24.08.2023г. заявителят не изпълнява в цялост разпореждането на съда,
изразявайки се бланкетно, като на практика отказва да изпълни разпореждането на съда.
В случая съдът, в рамките на дължимата проверка по чл. 411 ГПК съдът констатира
непълнота на изложените обстоятелства, от които произтича вземането. Заявителят описва,
че длъжникът е сключил Договор за кредит „Бяла карта“ на 24.09.2021г. с „А.Ф.“ ООД.
Впоследствие с Договор за цесия от 31.03.2022г. вземането по този договор било
прехвърлено от първоначалния кредитор на заявителя. Сочи още, че длъжникът не е
изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит до изтичане крайния срок за
погасяването му. Още с първото си разпореждане съдът, констатирайки непълнота в
изложените обстоятелства указва на заявителя да опише кога и как е съобщена сключената
цесия на длъжника. В отговор с молба от 20.07.2023г. се сочи само, че той е уведомен. След
като е дадена последна възможност за изпълнение в цялост, заявителят в молбата си от
24.08.2023г. излага че „длъжникът е уведомен за цесията на посочения от него настоящ
адрес, както и на посочения от него в договора електронна поща и телефонен номер“.
В случая заявлението на отговаря на чл. 410 ГПК защото има непълно изложение на
обстоятелствата, от които произтича вземането. Изискванията на закона по отношение
пълнотата на изложението на обстоятелствата е като при искова молба. От самото изявление
следва да стане абсолютно ясно кой, на какво основание претендира вземане и в какъв
размер. Конкретно за да възникне правото на цедента да иска принудително изпълнение
1
следва по силата на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД длъжникът да е бил уведомен за настъпилото
прехвърляне. Да, не е необходимо да се прилагат дори конкретни документи. Но следва поне
да има конкретни данни кога и как това е станало, за да може длъжникът да отговори,
изобщо да прецени дължи ли това вземане. Да се знае на кой адрес, в кой период, на кой
телефонен номер и на кой електронен адрес е пратено това уведомление. Изискването за
пълнота на изложените обстоятелства е най-яркото проявление на принципа за равенство на
страните и гарантираната от закона състезателност – да може ответната страна да се
защитава по конкретни, а не бланкетни факти. Ако не знае какво точно твърди заявителят,
как да проведе обратно доказване. При изложени непълно факти се нарушават тези
принципи. Логически законодателят е приел, че когато това е налице, не следва да се издава
Заповед за изпълнение. Без да може да се индивидуализира самото вземане няма как
длъжникът да прецени дължи ли го или не. Безкрайни са възможностите лицето да се обърка
и искайки да изпълни, да не знае точно за кое вземане го търси този кредитор – може да има
няколко договора за кредит, цедирани на различни събирачи, може да пребивава извън
постоянния си адрес и да не знае за настъпилото правоприемство, впоследствие да изпълни
на стария кредитор и т.н. Ето защо когато и след дадените указания заявителят не може да
формулира пълно изложение на фактите, заявлението не отговаря на изискванията на чл.
410 ГПК.
По изложеното и на осн. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК заявлението подлежи на
отхвърляне. Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХЪВРЛЯ заявление по чл. 410 ГПК вх. № 168013/14.06.2023г. като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от
получаването му.
Препис да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2