Решение по дело №6898/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 120
Дата: 20 януари 2023 г.
Съдия: Божидар Иванов Кърпачев
Дело: 20225330206898
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Пловдив, 20.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
в присъствието на прокурора П. Т. П.
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно
наказателно дело № 20225330206898 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. П. - роден на ********* г. в гр. М.,
живущ на адрес гр. П., ул. „*********“ № **, ет. * ап. *, б., български
гражданин, основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2022 г. в гр. Пловдив, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с
Наказателно постановление № 22-0432-001578/03.11.2022г., издадено от
Началника на Първо РУ към ОДМВР Пловдив, връчено на 03.11.2022г.,
влязло в сила на 18.11.2022г., е извършил такова деяние – управлявал е
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хонда Акорд” с рег. №
*********, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно
средство – престъпление по чл. 343В ал. 2 от НК , поради което и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК го
1
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен
срок от днес, по реда на глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 6898/2022 г. ПО ОПИСА НА
ПРС, НО, ПЪРВИ СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение А. М. П. да бъде освободен от наказателна отговорност за
това, че на 24.11.2022 г. в гр. Пловдив, в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление №22-
0432-001578/03.11.2022г., издадено от Началника на Първо РУ към ОДМВР
Пловдив, връчено на 03.11.2022г., влязло в сила на 18.11.2022г., е извършил
такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Хонда Акорд” с peг. № ********, без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство – престъпление по чл. 343в, ал. 2
от НК.

Производството е протекло по реда на глава 28 НПК, като обвиняемият
се признава за виновен и изразява съжаление за стореното.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Защитникът се солидаризира с прокурора досежно доказаността на
обвинението от обективна и субективна страна и предложения размер на
административното наказание.
Обвиняемият изразява благодарност за проявеното от държавното
обвинение снизхождение.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Обвиняемият А. М. П., ЕГН ********** е роден на **********г. в гр. М.,
живущ на адрес гр. П., ул. „**********“ №**, ет.* ап.*, б., български гражданин, с
основно образование, работи като автомияч, неженен, неосъждан.
Обвиняемият А. М.П. е неправоспособен водач на МПС. На същия
никога не е било издавано свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
На 27.10.2022г. на обвиняемия А. М. П. бил съставен АУАН № 641314
от 27.10.2022г., тъй като на същата дата при извършена проверка от
полицейски служители при 01 РУ при ОД на МВР Пловдив, било установено,
че обвиняемият управлява лек автомобил марка „Рено Сценик“ с peг. №
*********, без да е правоспособен водач.
На 03.11.2022г., въз основа на съставения АУАН, на обв. П. било
1
издадено Наказателно постановление №22-0432-001578/03.11.2022г.,
издадено от Началника на Първо РУ към ОДМВР Пловдив, за извършено
нарушение по чл. 150 от ЗДвП – управление на моторно превозно средство,
без да е правоспособен водач /не притежавал и никога не му било издавано
СУМПС/
Наказателното постановление било връчено лично на обв. Петров на
03.11.2022г. и влязло в законна сила на 18.11.2022г.
По този начин обв. П. бил наказан по административен ред за
извършено нарушение по чл. 150 от ЗДвП — управление на моторно превозно
средство, без да е правоспособен водач.
Св. Г. И. И. и св. Д. П. К. - попилцейски служители към 01 РУ при ОД
на МВР Пловдив изпълнявали служебните си задължения като автопатрул в
гр. Пловдив за времето от 07.00 часа до 19.00 часа на 24.11.2022г.
Около 17.50 часа на 24.11.2022г. на ул. „Братя Бъкстон“ до №122, гр.
Пловдив, свидетелите забелязали да се движи лек автомобил марка „Хонда
Акорд” с peг. № *******. Щом водачът на автомобила ги забелязал, рязко
направил маневра обратен завой и продължил да се движи, като влязъл в
паркинга на магазин „Рила“. На полицейските служители поведението на
водача се сторило съмнително и решили да му направят проверка. Те го
последвали с патрулния автомобил и подали светлинен и звуков сигнал.
Водачът спрял автомобила на едно от паркоместата на магазин „Рила“ и
излязъл от същия. Полицейските служители пристъпили към проверка на лек
автомобил марка „Хонда Акорд” с peг. №******* и водача му. Полицейските
служители установили самоличността на водача на автомобила, а именно А.
М. П., ЕГН **********, който споделил, че не притежава СУМПС.
След направена справка в АИС АНД се установило, че обв. П. е
неправоспособен водач и че по отношение на него има издадено наказателно
постановление за същото нарушение, влязло в сила на 18.11.2022г.
На обв. П. бил съставен АУАН серия GA № 860206 от 24.11.2022г. за
извършеното нарушение по чл. 150 от ЗДвП. Обвиняемият се запознал със
съдържанието на акта и го подписал без възражения.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал. 2 вр. чл. 283 НПК доказателства:
-обяснения на обвиняемия;
-свидетелски показания на Г. И. И. и Д. П. К.;
- писмени доказателства: АУАН № 641314 от 27.10.2022г; Наказателно
постановление №22-0432-001578/03.11.2022г., АУАН серия GA № 860206 от
24.11.2022г. Справка за съдимост, Характеристична справка, Справка за
нарушител/ водач и др.

В посочената доказателствена съвкупност не са налице съществени
2
противоречия, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК
не се налага по-детайлното й обсъждане.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по
отношение на обвиняемия са налице всички елементи от обективна и
субективна страна на престъпния състав по чл. 343в ал. 2 от НК, доколкото на
24.11.2022 г. в гр. Пловдив, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление №22-
0432-001578/03.11.2022г., издадено от Началника на Първо РУ към ОДМВР
Пловдив, връчено на 03.11.2022г., влязло в сила на 18.11.2022г., е извършил
такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Хонда Акорд” с peг. №********, без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство.

Престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК е на формално извършване,
като за съставомерността му от обективна страна е достатъчно да са налице
следните две условия:
1) деецът да е наказан по административен ред с влязло в сила
наказателно постановление за управление на МПС без съответното
свидетелство за правоуправление;
2) отново да е извършил управление на МПС, без съответното СУМПС
в едногодишен срок от влизане в сила на наказателното постановление, с
което му е наложено административното наказание;
Същевременно трайната съдебна практика е приела, че условията по т.1
и т.2 ще са реализирани, винаги когато са налице предпоставките за
санкциониране на дееца по реда на чл. 177, ал.1, т.2 ЗДвП, независимо от
причините, поради които същият към релевантният момент на констатиране
на нарушението не е притежавал валидно СУМПС, като тези причини при
условията на примерно, неизчерпателно изброяване могат да бъдат следните:
-СУМПС никога не е издавано на дееца, доколкото същият е
неправоспособен водач и за него изобщо не е осъществяван фактическия
състав за придобиване на правоспособност;
-деецът е изгубил правоспособност поради отнемане на всичките
контролни точки към контролния му талон по реда на чл. 157, ал.4 ЗДвП;
-СУМПС е отнето като ПАМ по реда на чл. 171 ЗДвП или по реда на чл.
69а НПК;
-деецът притежава валидно свидетелство за управление, но то не
кореспондира на изискваната категория за управляваното от него моторно
превозно средство;
-срокът за валидност на СУМПС е изтекъл;
-СУМПС е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или
повредено
3
В този смисъл е изцяло ирелевантно дали първото нарушение на ЗДвП
(за което деецът е санкциониран по административен ред) и второто
нарушение (извършено в едногодишен срок от санкционирането по първото)
са получили в издадените АУАН правна квалификация по чл. 150 или по 150а
ЗДвП.
Това е така, доколкото отговорността на дееца се обуславя от
обективното осъществяване в действителността на фактите, включени в
престъпния състав, но не и от правната квалификация, която контролните
органи по ЗДвП са дали на констатираните нарушения в АУАН и НП.
В този изричен смисъл Решение № 70/07 април 2016 г., н. д. №
204/2016 на ВКС, Решение № 161 от 21.06.2017 г. по н. д. № 611 / 2017 г. на
ВКС, Решение № 588 от 20.01.2009 г. по нак. д. № 570/2008 г. на ВКС,
Решение №260/04 януари 2017 г., н. дело № 1031/2016 на ВКС, Решение № 44
от 19.02.2013 г. по нак. д. № 2161/2012 г. на ВКС, Решение № 209 от
19.12.2017 г. по н. д. № 1087 / 2017 г. на ВКС, Решение № 377 от 29.06.2010 г.
по н.д. № 328/2010 г. на ВКС, Решение № 97 от 29.03.2012 г. по нак. д. №
40/2012 г. на ВКС, Решение № 25/14 март 2018 г, по н.д № 1181/2017 на ВКС,
Решение № 554 от 29.12.2009 г. по нак. д. № 641/2009 г. на ВКС, Решение №
377 от 29.06.2010 г. по н.д. № 328/2010 г. на ВКС.

От приетата за установена фактическа обстановка се установява, че и
двата елемента от фактическия състав в настоящия случай са налице, като и
двете констатирани управления на МПС са извършени без на дееца изобщо
някога да му е издавано СУМПС, поради което той се явява
неправоспособен водач по смисъла на чл. 150 ЗДвП.
Процесния лек автомобил се явява годен предмет на престъплението-
МПС, като съгласно чл. 150а, ал.2, т.6 ЗДвП за неговото управление се
изисква СУМПС от категория В, каквато деецът никога не е притежавал,
доколкото никога не му било издавано.

Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината.
В трайната практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с
алтернативно очертания в него волеви момент разграничава умисъла на пряк
и евентуален само при резултатните, не и при формалните (на просто
извършване) престъпления. При безрезултатните престъпления умисълът
може да бъде само пряк и никога евентуален. Необходимо е деецът да съзнава
общественоопасния характер на своето деяние и въпреки това да иска да го
извърши. Така изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004
г., II н. о. на ВКС.
От изричните признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е
управлявал МПС, без да притежава съответно свидетелство за
правоуправление, което определя и прекия умисъл за извършване на
престъплението.
От личното връчване на Наказателно постановление №22-0432-
4
001578/03.11.2022г. се установява и че същият е имал съзнание, че управлява
МПС без правоспособност в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние. Тоест налице са условията да се
приеме субективна съставомерност на деянието по смисъла на ТР 1/2016
по т. д 1/2016 ОСНК на ВКС.

Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК
наказание е от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до
1200 лева; подсъдимият е неосъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а, от деянието не са причинени имуществени
вреди, то са налице условията за освобождаването му от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 А НК.

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ

При индивидуализиране на административното наказание глоба на
обвиняемият съдът съобрази:
-вида и характера на засегнатите обществени отношения и степента на
накърняване на същите, обективирани в правната квалификация на деянието,
за което деецът е предаден на съд;
- данните за личността на обвиняемия – неосъждан, без други
противообществени прояви, оказал съдействие на органите на реда чрез
дадените още на ДП самопризнания, признаващ вината си и изразяващ
съжаление за стореното на съдебна фаза, което е индиция за вече започнал
поправителен и превъзпитателен процес.

Съобразявайки гореизложените обстоятелства съдът намира, че на
обвиняемия следва да се наложи глоба в рамките на минимума, предвиден в
закона, а именно 1000лв.
Този размер на глобата съответства на степента на обществена опасност
на деянието и на дееца, като ефективно ще съдейства за поправянето му, без
да се накърнява принципа на пропорционалност между преследваните от
закона цели и употребената държавна репресия.
Този размер на санкцията кореспондира и на съвпадащото
становище на прокурора и защитника.
Доколкото подсъдимият е неправоспособен водач, то наказанието
лишаване от правоуправление по смисъла на чл. 78а, ал.4 НК е неприложимо
към него.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................


5
Съобщи за изтекли лични данни