Мотиви към Решение № 260029 от 03.11.2020г. по НАХД № 245/2020г. по описа на Районен съд – Бяла
Производството е по реда на чл.375 и сл.
от НПК.
С постановление от 30.09.2020г., Районна
прокуратура – Русе, ТО – Бяла е внесла материалите по досъдебно производство БП
№ 153/20г. по описа на ОДМВР - Русе, БП № 5702/20 по описа на РП
– Русе, ТО – Бяла, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на лицето А.К.А. ***,
за това, че на 17.09.2020г. в гр.Бяла, обл.Русе, на ул. “К. А. Б.“ до дом № 9,
като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, управлявал МПС - л.а. .” с
рег.№ ., без съответно свидетелство за управление, като деянието е извършено в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС – НП
№ 20-0247-000339/18.08.2020г. на Началника на РУ-Бяла, влязло в сила на
13.09.2020г. – престъпление по чл.343в, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
В съдебно заседание, представителят на
прокуратурата пледира, че са налице предпоставките за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирано
в разпоредбата на чл.78а, ал.6, а именно обществено порицание.
Защитникът на обвиняемия счита, че по
категоричен начин е установено извършването на деянието, поради което са налице
предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. Счита, че наказанието обществено порицание ще
изиграе своята превантивна роля.
Обвиняемият А. се явява в съдебно
заседание и изразява съжаление за извършеното деяние.
След като се запознах с материалите по
делото, установих следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.К.А. е роден на ***г***,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в 11-ти
клас в СУ „П. В.“ гр.Б., с постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Обвиняемият А. не е правоспособен водач
и не притежава издадено на негово име свидетелство за управление на моторно
превозно средство. На 01.07.2020г., около 15,30ч., в гр.Бяла, на ул.“Т.“ № 13,
управлявал мотоциклет „К.“ с рег.№ Р., собственост на А. С. Ж., за което бил
наказан по административен ред с влязло в законна сила на 13.09.2020г.
наказателно постановление № 20-0247-000339 от 18.08.2020г., издадено от
Началника на РУ – гр.Бяла при ОДМВР – Русе.
Въпреки
наложеното му наказание за управление на МПС без да е правоспособен водач, на 17.09.2020г.
около 18.00ч., в гр.Бяла, обл.Русе, по ул.“А. Б.“, до дом № ., обвиняемият
управлявал лек автомобил марка „А.” с рег.№ ., собственост на К. А. М.. В
същото време св. М. И., съвместно с двама свои колеги – Г. И. и П. С., изпълнявали
служебните си задължения във връзка с обход на територията на гр.Бяла. Движейки
се по ул.“А. Б.“ забелязали пред тях да се движи лек автомобил „А.“. Подали
светлинен сигнал на автомобила, за да спре и той се подчинил. Г. И. отишъл при
автомобила и поискал от водача документите – негови и на автомобила. Водачът
представил само лична карта и СРМПС част II. От
представената лична карта, полицейските служители установили, че това е А.К.А.,
който им заявил, че не притежава СУМПС. След направена справка с ОДЧ – Бяла се
установило, че на А. било издадено наказателно постановление по чл.150 от ЗДвП,
влязло в законна сила. За констатираното нарушение бил съставен АУАН, който
обв. А. подписал без възражения и се иззели СРМПС, част II и
регистрационните номера на автомобила.
Изложената фактическа обстановка се установява
от материалите по бързо производство № 247-БП-153/2020г. по описа на ОДМВР Русе
/БП № 5702/2020г. по описа на РРП, ТО-Бяла/ доказателства, а именно: протокол
за разпит на свидетел от 18.09.2020г.; АУАН от 17.09.2020г. с бл.№ 374943;
справка за нарушител/водач на А.К.А.; НП № 20-0247-000339/18.08.2020г.; АУАН от
01.07.2020г. с бл.№ 374704; сведение-характеристика с рег.№
247-БП-153/29.09.2020г.; справка за съдимост с рег.№ 278/25.09.2020г. издадена
от Бюро „Съдимост“ при РС Бяла; биографична справка от 29.09.2020г.; декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на А.К.А. от 29.09.2020г.;
протокол за разпит на обвиняем от 29.09.2020г.; протокол за разпит на свидетел
К. А. М. от 29.09.2020г.; протокол за разпит на свидетел Г. Ц. И. от
29.09.2020г.
Всички доказателства, разгледани поотделно
и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин времето, мястото на
извършването на престъплението, както и авторството на обвиняемия А.. Същите не
са оспорени от страните. В хода на досъдебното производство обвиняемият е изразил
съжаление за случилото се. Не са налице доказателства, които да опровергават
извършеното от обвиняемия престъпление.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни престъпления“,
раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В наказателноправната
наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от обществени
отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и здравето на
голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на
предмета, върху който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по
транспорта се определя като онези обществени отношения, които са свързани с
безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или
реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг
от хора. Престъплението по чл.343в от НК представлява престъпно нарушаване на
правилата за движение по пътищата изразяващо се в нарушаване на съществени
изисквания за осъществяване на транспорта.
От
обективна страна, на 17.09.2020г. в гр.Бяла, обл.Русе, по ул.“А. Б.“ до дом № 9,
обв. А., като непълнолетен, е управлявал моторно превозно средство – л.а. „А.”
с рег.№ ., без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС, т.е. е
неправоспособен водач, след като е бил наказван по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление и деянието е извършено
в едногодишен срок от наказването му.
От субективна страна обв. А., като непълнолетен,
но след като разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, е извършил престъплението при форма на вина пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същият е съзнавал, че като неправоспособен
водач не следва да управлява МПС по пътищата отворени за обществено ползване и
е бил наясно с наложеното му наказание по административен ред с наказателно
постановление № 20-0247-000339 от 18.08.2020г., издадено от Началника на РУ –
гр.Бяла при ОДМВР – Русе, връчено лично на обвиняемия и влязло в законна сила
на 13.09.2020г. Макар и да е съзнавал противоправния характер на деянието си,
обв. А. е целял настъпването на общественоопасните последици, а именно
нарушаване на забраната да управлява МПС.
Тъй като обвиняемият е непълнолетен,
съдът извърши преценка и по въпроса дали деянието е извършено поради увлечение
или лекомислие, както и дали са налице останалите предпоставки на чл.61 НК. Съдът
достигна до извод, че не може да се приеме наличието на увлечение или
лекомислие у обвиняемия при извършване на конкретното деяние, тъй като за него
е било напълно ясно, че управлява МПС без да е правоспособен водач, като целта
му е била именно да управлява това МПС. Лекомислието представлява недообмисляне
на конкретната постъпка, каквото очевидно в случая не е налице. Касае се за
второ такова деяние – управление на МПС без да е правоспособен водач, като
наказателното постановление за първото деяние е било влязло в сила само няколко
дни преди извършване на второто деяние, а наложеното наказание обществено
порицание няма данни дали е било изпълнено. Още повече, че обв. А. е на
навършени 17 години, тоест в горната граница на непълнолетието и вече има
натрупан житейски и социален опит. Не е налице и другата предпоставка визирана
в чл.61 от НК, а именно деянието да не представлява голяма обществена опасност.
В случая обстоятелствата по делото сочат, че обществената опасност на деянието
не може да бъде определена като ниска – самото деяние е било обмислено от обвиняемия,
който е управлявал автомобила по улиците на населеното място, на сравнително
далечно разстояние от домът си.
Като причина за деянието, съдът приема ниската
правна култура на обвиняемия, незачитането на правните норми, регламентиращи
обществените отношения свързани с безопасността на транспорта и установения в
страната правов ред.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. А. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за престъплението
се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и с глоба
от петстотин до хиляда и двеста лева, а на основание чл.63, ал.1, т.4 и т.5 –
лишаване от свобода за срок до две години и обществено порицание, не е осъждан
за престъпление от общ характер към момента на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, липсват
съставомерни имуществени вреди от престъплението. На основание чл.78а, ал.6 от НК по отношение на непълнолетно лице се налага административно наказание обществено
порицание или възпитателна мярка. Воден от изложеното съдът намери, че
адекватно на степента на обществена опасност на дееца и деянието се явява
налагането на административното наказание „Обществено порицание”, което да се
изпълни чрез поставяне на решението на информационното табло на Община – Бяла
за срок от 15 дни. Налагането на възпитателна мярка при така посочените
фактически данни около деянието, с което сериозно са засегнати обществените
отношения, обезпечаващи сигурността на транспорта, би довело до неоправдан
толеранс на поведението на обвиняемия, което е в разрез с целите на
индивидуалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът
намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно върху
обвиняемия А.К.А. и същият занапред ще се поправи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/