РЕШЕНИЕ

                                                  

Номер           2783                         3.08.2020                         Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд – Пловдив                                                        I брачен състав

На трети август две хиляди и двадесета година

В публично заседание на тридесети юни  две хиляди и двадесета година в следния състав:

 

                                                   Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  12744                                                  по описа за   2019 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на Н.Л., чрез нейния з. п. М.С. против Г.Л.. Ищцата твърди, че ответникът е неин баща. Родителите се разделили преди *** *** *** ***. През този период бащата не виждал дъщеря си, нито заплащал издръжка. Майката получавала трудово възнаграждение близко до минималното. Ответникът работел във *** и месечният му доход бил 3000лв. Н. била в *** клас през учебната 2018г./2019г. Прави се искане да бъде присъдена издръжка в размер на 250 лева включително и за минал период от време. 

Ответникът чрез назначения му *** *** е подал отговор на исковата молба. Сочи, че за минал период е допустимо да се търси издръжка от 30.07.18г. до 30.07.19г. Оспорва исковете по размер. Оспорва твърдението, че доходът на бащата е в размер на 3000 лева. Счита, че искът следва да се отхвърли в размера над минималния.

От показанията на с. по делото – Н. С., д. п. м. л. н. и., се установява, че детето се отглежда от своята майка, която основно се грижи за детето. Родителите се разделили през *** ***г. Бащата не осигурявал средства. Еднократно за рождения ден на детето през *** ***г. изпратил 100 евро. Ответникът се намирал във *** и вероятно работел в областта на ***. Майката работела в *** *** на минимална работна заплата и средствата не й достигали да покрива нуждите на детето. С. работел и подпомагал дъщеря си финансово. Момичето имало интерес да посещава курсове по английски и информатика, както и частни уроци. Но поради липсва на средства не била записана. Била отлична ученичка. Завършила *** клас. Не могла да у. в у. е. п. н. н. с.. Месечно около 300 лева били разходите за детето. Преди раздлялата детето и родителите живеели във ***. Майката теглила кредит, за да купи кола на ответника.

Съдът дава вяра на показанията на с. съгласно чл.172 от ГПК.

Относно доходите на родителите се установи, че и майката работи срещу основно месечно възнаграждение близко до минималното за страната. Бащата е з. и. с., з. д. р.. Няма данни за получаваните от него средства.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл.142, ал.1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.  Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. Съдът с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

С оглед на изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка, възрастта и нуждите на детето, както и с оглед социално – икономическите условия в страната, съдът приема, че детето има нужда да получава, а двамата родители са задължени да му осигуряват обща месечна издръжка в размер на поне 390,00 лева, от които минимум 150лв. за храна, а останалите – за дрехи, пособия, медицински грижи, извънкласни занимания, други дейности и задоволяване на други текущи нужди, включително и такива, свързани с образованието и здравето на детето. При разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето се отглежда от майката и тя полага ежедневни грижи за него. Съдът съобрази и обстоятелството, че не се установиха доходите на ответника. Ответникът има възможност д. р. и. с., да реализира добри доходи. Р. е в с.. Поради ниските доходи на майката и обстоятелството, че ответникът не полага изобщо непосредствени грижи, съдът намира, че следва бащата да поеме по – голям дял от издръжката на момичето. Настоящият съдебен състав намира, че бащата следва да осигурява 250,00 лева месечна издръжка на детето, а останалите средства следва да се поемат от майката, която полага грижи за фактическото отглеждане.

Съдът счита, че ответникът е във възможност да заплаща издръжка в посочения размер. Законодателят е предвидил, че издръжка за ненавършило пълнолетие лице се дължи съгласно ал.2 на чл.143 от СК независимо от работоспособността и от възможността на родителя да се издържа от имуществото си. Посочената норма задължава родителите да заплащат издръжка дори когато не разполагат с достатъчно средства, за да покриват собствените си нужди. Също така издръжката, определена от съда, която ответникът трябва да осигури на детето си, не надвишава необходимия размер, предвид възрастта му и неговите специфични нужди. Този размер на издръжката не е прекомерен, като ответникът би могъл да осигурява същата. Подобна издръжка не би затруднила бащата.

Ето защо искът за присъждане на издръжка занапред се явява основателен за сумата в размер на 250 лева месечно за детето, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.07.2019г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.

Следва да бъде уважена и претенцията за периода от 30.07.2018г. до 30.07.2019г. Установи се, че р. н. с. ж. з. в т. п. и бащата не е заплащал издръжка за Н.. Възможностите на родителите, както и нуждите на детето не са претърпели съществена промяна в този едногодишен минал период от време, поради което и следва издръжката да бъде определена в същия размер от 250 лева месечно. Съгласно нормата на чл. 149 СК издръжка за минал период от време може да се търси до една година преди предявяване на иска.

Ищцата не претендира присъждане на разноски по делото.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 360 лв., изчислена върху тригодишния платеж на присъдената издръжката, както и 120 лева за присъдената издръжка за минал период от време.

Така мотивиран, съдът

Р  Е  Ш  И :

ОСЪЖДА Г.Т.Л., ЕГН **********, с адрес: *** да заплаща 250,00 лева (двеста петдесет лева) месечна издръжка на Н.Г.Л.  ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител М.Н.С. ЕГН ********** с адрес: ***, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.07.2019г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Г.Т.Л., ЕГН ********** да заплати 250,00 лева (двеста и петдесет лева) месечна издръжка на Н.Г.Л.  ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител М.Н.С. ЕГН ********** считано от 30.07.2018г. до датата на подаване на исковата молба – 30.07.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска след влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА Г.Т.Л., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 480,00 лева /четиристотин и осемдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно в частта относно присъдената издръжка.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ Т. Маслинкова

 

 

Вярно с оригинала.

С.А.