Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1823
гр. Русе, 05.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД… ХII граждански състав…в публично заседание
на 22 октомври през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Десислава Велискова
при
секретаря Светла Георгиева и в присъствието на прокурора……………….. като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. № 4391 по описа на 2019 г., за да се
произнесе съобрази:
Предявени са
обективно съединени искове с правно
основание чл.242 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът В.А.С. твърди, че с ответника “Вела М” ООД бил в трудовоправни отношения. След
прекратяването на трудовото
правоотношение на основание чл. 327, т. 2 от КТ същия не му е заплатил изцяло дължимото трудово възнаграждение за месеците април, май и юни 2019 г. Моли, ответника да бъде осъден да му заплати
претендираните суми в общ размер на 1127.14 лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за месеците април,
май и юни 2019 г., ведно със законната лихва върху всяка нея, считано от 16.07.2019 г. до
окончателното и изплащане, както и сумата от 10.34 лв.- лихва за забава от падежа на всяко вземане
до 16.07.2019 г.
Ответника “Вела М” ООД не не
се явява и не взема становище по иска.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предвид
неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на
исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено
решение, съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238
ал.1 от ГПК. Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи
претенциите, тъй като от представените писмени доказателства се обосновава
извод, че искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките
по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът дължи на
основание чл.78, ал.6 от ГПК и държавна такса в размер на 100 лв. за обективно
съединените искове.
На основание чл.38,
ал.2 от ГПК ответникът дължи на процесуалния представител на ищеца адвокатско
възнаграждение в размер на 308.90 лв.
Мотивиран така,
съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „Вела М" ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул.
"Двадесети април" № 5, да заплати на В.А.С., ЕГН **********,*** лева,
представляваща общо неизплатено нетно трудово възнаграждение за месеците април,
май и юни 2019 г., ведно със законните лихви върху нея, считано от 16.07.2019
г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 10.34 лв. - лихва за забава
от падежа на всяко вземане до 16.07.2019 г.
ОСЪЖДА „Вела М" ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул.
"Двадесети април" № 5, да заплати по сметка на РРС държавна такса в
размер на 100 лв. за обективно съединените искове.
ОСЪЖДА „Вела М" ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул.
"Двадесети април" № 5, да заплати на адвокат З.Д.П. *** на основание
чл.38, ал.2 от ГПК сумата от 308.90 лв. адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: