ОПРЕДЕЛЕНИЕ
………./22.04.2021
г.
гр. София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-10
състав, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА РАДЕВА
ЦВЕТАНКА БЕНИНА
като разгледа
докладваното от съдия Желязкова гр. дело
№ 2183 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
С молба от 18.03.2021 г. ответникът по жалбата, по
която е образувано делото „Ф.М.“ ЕООД иска изменение на решение 261343/26.02.2021
г. в частта, с която ответникът по жалбата по чл. 435 от ГПК е осъден да
заплати сумата от 50 лева – разноски за производството пред СГС, като се сочи,
че делото е образувано по жалба срещу действия на ЧСИ, а взискателят не
отговаря за действията на ЧСИ.
Софийски градски съд намира следното от фактическа
страна:
Производството по делото е образувано по жалба на „Т.С.”
ЕАД, ЕИК ******– длъжник по изпълнително дело № 20208510402473 по описа на ЧСИ М.П.против
постановление за приети разноски, с което е оставено без уважение възражение по
делото на длъжника „Т.С.“ ЕАД за намаляване на размера на адвокатското
възнаграждение и размера на дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.
С решение 261343/26.02.2021 г. СГС, ТО отменя постановлението
от 11.12.2020 г., с което е оставено без уважение възражение, вх. номер 84227/26.11.2020
г. на Т.С. ЕАД срещу постановление за разноски по изпълнителното дело от 19.11.2020
г., включено в ПДИ от 19.11.2020 г. по изпълнително дело № 20208510402473 по
описа на ЧСИ М.П.относно определеното адвокатско възнаграждение за сумата над
200 лева до 400 лева и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ за сумата над 51,40 лева до
170,51 лева, като вместо него изменя постановление за разноските от 19.11.2020
г., включено в ПДИ от 19.11.2020 г. по изпълнително дело № № 20208510402473 по
описа на ЧСИ М.П., като намалява присъденото адвокатско възнаграждение по
изпълнителното дело до сумата от 200 лева и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ до сумата
от 51,40 лева. Със същото решение Ф.М. ЕООД, ЕИК *******, съдебен адрес: *** е осъдено да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление:***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
сумата от 50 лева– разноски по настоящото производство.
Въз основа на така установената фактическа обстановка,
Съдът прави следните правни изводи:
Постъпилата молба по чл. 248 от ГПК е допустима като подадена
в законовия срок (решението не подлежи на обжалване, поради което искането е
подадено в едномесечения срок по чл. 48 от ГПК) от надлежна страна, които има
право да иска изменение на решението в частта относно разноските.
Разгледана по същество, молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Не е основателно възражението на молителя, че не
следва да носи отговорност за разноски в производството по обжалване на
действия на ЧСИ, включително и на постановлението за разноски.
Както и самият молител е посочил, съгласно чл. 81 от ГПК, със всеки акт, с който приключва делото за разглеждане в съответната
инстанция следва да се произнесе по искането за разноски.
Отговорността за разноски е безвиновна отговорност.
В конкретния случай, не са налице основанията по чл.
78, ал.2 от ГПК, за да се освободи молителят в производството – ответник по
жалбата по чл. 435 от ГПК от отговорността за разноски в производството по
жалбата пред СГС, тъй като именно от негово искане е започнало и производство
пред ЧСИ, и самият той е поискал да се
съберат и неговите разноски за адвокатско възнаграждение в изпълнителното
производство, което води и до настоящото производство.
Следователно не е налице основание за промяна на
постановеното определение в частта с разноските.
Водим
от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх.
номер 294051/18.03.2021 г. на „Ф.М.“ ЕООД за изменение на решение 261343/26.02.2021
г. в частта, с която „Ф.М.“ ЕООД е осъден да заплати сумата от 50 лева –
разноски за производството пред СГС на Т.С.” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление:***.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис – на страните.
Председател:
Членове:
1.
2.