№ 1123
гр. Варна, 28.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900365 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилa е молба №21440/27.08.2024г. от вещото лице инж. В. К. с
искане за издаване на съдебно удостоверение и задължаване на страните за
оказване на съдействие при изготвяне на заключението по допуснатата
допълнителна СТЕ.
Съдът намира, че следва да бъде издадено исканото съдебно
удостоверение за снабдяване с екзекутивна документация.
На страните следва да бъде указано да окажат на вещото лице
необходимото му съдействие за изготвяне на експертизата с прилагане на
последиците по чл.161 от ГПК.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да му
послужи пред Община Варна, кметство „Младост“ за снабдяване с
екзекутивните проекти, посочени в раздел I от молба № 21440/27.08.2024г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „Металекс Инвест“ЕООД в едноседмичен
срок от уведомяването да представи:
1./ договори, съответно Приложение №1, относно изграждането на
вътрешната канализация и площадковите сградни канализационни и
дъждовни отклонения на ПИ с идентификатор XX-1418,1419, кв.5 кв.
„Младост“, с преписи за вещото лице и насрещната страна и
2./ писмено съгласие за разбиване на дъното на шахти – 3 бр. и към
техния достъп.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „Металекс Инвест“ЕООД да осигури
присъствието при огледа от вещото лице на посочена от него дата на: 1./
1
представител на „Металекс Инвест“ЕООД и на техническия ръководител; 2./
представител на строителния надзор „Корект Консулт“ООД Георги Георгиев и
3./ проектанта на вътрешната ВиК инсталация на сградата и площадковите
сградни отклонения.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Шипи 94“ООД да подсигури техника за
разбиване на дъната на шахтите и тяхното възстановяване и присъствие на
представител на „Шипи 94“ООД за огледа на посочена от вещото лице дата.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от уведомяването с писмена
молба с препис за насрещната страна да обосноват евентуалното наличие на
обективни пречки за изпълнение на дадените указания.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение съдът може да приеме за
доказани фактите, относно които страната е създала пречки по събиране на
допуснатите доказателства.
УКАЗВА на вещото лице, че искането за призоваване на трети лица за
присъствие на оглед при липса на посочена конкретна дата, се явява
неоснователно.
УКАЗВА на вещото лице в двуседмичен срок от уведомяването да
посочи с писмена молба дата за извършване на оглед на обекта след
предварителното й съгласуване със страните, като в случай, че срокът е
недостатъчен, може да се поиска продължаването му по уважителни причини.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на вещото лице.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2