Номер 2730.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
Секретар:Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20203100901021 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Ищецът ЕТ „АГРОШАНС-53-ИЛИЯ ВЪЛЧАНОВ“, редовно призован, представлява
се от адвокат Д.Ц., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „ИВ И АЛ-БГ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
Адв. Ц.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните липсват процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към разглеждането му по реда на чл.375 ГПК.
Дава възможност на ищеца да изложи становището си във връзка с изготвения проект
за доклад на делото и дадените указания.
Адв. Ц.: Поддържам исковата молба изцяло. Нямам възражения по доклада на
делото.
Не поддържам искането за провеждане на съдебно-счетоводна експертиза.
Нямаме други искания.
Имам искане само за неприсъствено решение. Смятам, че са налице основанията.
Представям списък на разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проекто-доклад,
1
както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с Определение
№ 1920 от 05.10.2020г.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с
исковата молба писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба
заверени преписи от писмени документи, както следва: фактура № **********/08.11.2017г.,
ведно с преводни нареждания за сумите: 5000лв. от 11.01.2018г., за 3000 лв. от 05.04.2018г.
и за 10 000лв. от 13.08.2018г.
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание списък по чл. 80
ГПК.
С оглед оттегляне искането на ищеца за провеждане на съдебно-счетоводна
експертиза, съдът не дължи произнасяне по същото.
СЪДЪТ, като съобрази, че са налице визираните от чл.238 и чл.239 ГПК предпоставки
и че е отправено искане от ищцовата страна в днешно съдебно заседание за постановяване
на неприсъствено решение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ц.: Считам, че сме доказали по неоспорим начин с представените писмени
доказателства основателността на исковите си претенции – главница и лихва, поради което
моля да постановите неприсъствено решение и да осъдите „ИВ И АЛ-БГ“ ЕООД да заплати
всички процесни суми, както и моля да ги осъдите да заплатят направените по делото
съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с
неприсъствено решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
Секретар: _______________________
3