№ 33212
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110131901 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявен от ЗД „Бул Инс“ ЕАД срещу И. Г. Й. иск с правно
основание чл. 410 КЗ, ал.1, т.1 КЗ за заплащане на сумата от 518,81 лв. /с включени 25
ликвидационни разноски/, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка
"Каско" обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 04.06.2017 г., за което е
образувана щета при ищеца под номер **********, ведно със законната лихва, считано от
15.01.2021г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 04.06.2017 г. на застрахования по застраховка „Каско“ л.а.
„*******“ модел „*******“ с ДК № РВ******** били причинени щети в резултат на ПТП,
реализирано с участието на мотопед рег. № П***, управляван от И. Г. Й.. За настъпилото
събитие била образувана щета **********, като на собственика на л.а. „*******“ модел
„*******“ с ДК № РВ******** било заплатено застрахователно обезщетение от 493,81 лв.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който твърди, че е
извършил плащане в размер на 250 лв.
С молба от 25.07.2022г. ищецът не оспорва направеното плащане от 250 лв., като
сочи, че ответникът е направил още 3 плащания по 50 лв., съответно на 04.02.2022г., на
17.03.2022г. и на 11.05.2022г.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед предмета на спора и на основание чл. 154 от ГПК в тежест на ищеца е да
докаже сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на ответника, който не е имал сключена валидна задължителна
застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" към датата на ПТП, да е
настъпило събитие, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил
на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на
04.06.2017 г. е настъпило ПТП с участието на л.а. „*******“ модел „*******“ с ДК №
РВ******** и мотопед рег. № П***, управляван от И. Г. Й., за който не имало сключена
валидна застраховка ГО; че инцидентът е резултат от виновното и противоправното
поведение на водача на мотопеда; че л.а. „*******“ модел „*******“ с ДК № РВ******** е
1
застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и за причинените щети е заплатено
обезщетение от 493,81 лв., на каквато стойност възлизат действителните вреди, и са
направени ликвидационни разноски от 25 лв.; че ответникът е погасил част от
претендираното вземане в размер на 400 лв.
По доказателствените искания на страните:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат събрани по
делото.
Предвид становището на ответника не се явява необходимо допускането на
експертизи и събирането на гласни доказателствени средства.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.05.2023г. от 09,40 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като указва, че най-късно до първото по
делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните. На ищеца да се връчи препис от
писмения отговор на ответника, а на ответника – молба с вх. № 154870/25.07.2022г. от
ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2