Номер 103529.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаII състав
На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно
търговско дело № 20203001000432 по описа за 2020 година
В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 457 от 08.09.2020
г. по в. ч. т. д. № 432/2020 г. по описа на Варненския апелативен съд е постъпила частна
жалба с вх. № 4386/24.09.2020 г., подадена лично от Й. В. С. /п. к. 23.09.2020 г./. След
проверка, съдът установи, че жалбата е нередовна. Към същата не е представено бордеро
за заплатена държавна такса за обжалването от 15 лева, както и изложение на основанията
за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК. Същата не е
подписана и от процесуален представител, поради което на страната следва да се дадат
указания за упълномощаване на процесуален представител, който да приподпише частна
касационна жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване,
както и за представяне на пълномощното за учредяване на представителната власт на
пълномощника.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 4386/24.09.2020 г..
УКАЗВА на жалбоподателя Й. В. С. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи:
1/. доказателства за внесена д. т. от 15 лева от жалбоподателя по сметка на ВКС
за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното
нареждане на номера и годината на конкретното дело като основание за плащане и съда,
по описа на който е делото, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет
банкиране – платежното нареждане да се завери от касаторите.
1
2/. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправния или
процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/. в противоречие със
задължителната практика на ВКС и ВКС в ТР и постановления, както и в противоречие с
практиката на ВКС, Б/. в противоречие с актове на Конституционния съд на Република
България или на СЕС, В/. от значение за точното прилагане на закона, както и за
развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ - влезли в
законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на
касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им
номер, ведно с препис за насрещната страна.
3/. пълномощно към процесуален представител, както и приподписана частна
касационна жалба и приподписано изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване от същия.
При неизпълнение на горните указания в срок и в цялост, жалбата ще бъде
върната, на основание чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя Й. В. С. да уточни дали изрично обжалва изцяло
постановеното определение като съобрази необжалваемостта на същото в частта относно
произнасянето на съда по искането за отвод на състава на съда.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2