Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 24.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………………
в публично заседание на 25 юни……………………………………………… през две
хиляди и двадесета година………….…….....………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 95 по описа за 2020г………………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0243-000088/21.01.2020
г., издадено от Началника на РУ Берковица на Л.И.А., с
ЕГН **********,*** на основание чл. 183, ал. 2, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 20.00 лева за нарушение
на чл.98, ал.2, т.2 ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като
неправилно и моли съда да го отмени. Излага доводи за неправилно отразена в
акта и НП фактическа обстановка, както и за допуснати нарушения в хода на
административно наказателното производство.
Въззиваемата
страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище
по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални
правила.
От доказателствата по делото съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Жалбоподателят живее в град Берковица, жк.Заряница,
бл.5. Притежава лек автомобил с марка Форд Фиеста и рег.номер М 3631 ВК. На
16.01.2020 година около 17.53 часа бил паркирал автомобила си в близост до
входа на съседния блок 4, където имало и складово помещение. Точно в този
момент св.М. искала да използва складовото помещение и тъй като автомобилът й
пречел, позвънила на тел.112. Пристигналите на място служители на РУ Берковица
установили собственика на автомобила и предвид подадения сигнал на телефона за
спешни случаи, съставили АУАН, в който приели, че е налице нарушение на чл.98,
ал.2, т.2 ЗДвП. Въз основа на него по – късно било издадено и атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно, издадено в хода на
неправилно интерпретирани факти. На първо място автомобилът на жалбоподателя не
е установен паркиран пред входа на жилищната сграда, нито пък там има данни да
има гараж. Не се установи в хода на производството паркираното МПС обективно да
е създавало затруднение на достъпа до входа на жилищната сграда. Така
посоченото складово помещение не представлява гараж в смисъла, употребен в чл.98 ЗДвП. Дори да бъде прието, че е налице нарушение по чл.98, ал.2, т.2 ЗДвП, то
АНО при издаване на НП не е изпълнил задължението си да прецени всички факти и
обстоятелства във връзка с подадените възражения с оглед приложение
разпоредбата на чл.28 ЗАНН. На л.11 от делото е приложено решение, според което
АНО е преценил, че липсват основания за приложение на чл.28 ЗАНН и е постановил
издаване на НП. Това решение сочи на формална преценка от страна на АНО. В него
липсват каквито и да било мотиви защо не са налице предпоставките на чл.28 ЗАНН. А в случая такива са налице, доколкото на първо място не е установено
жалбоподателят да е паркирал МПС пред гараж, спрения в близост до складово
помещение автомобил какви обективни затруднения за ползването му създава;
налице ли е умисъл при извършване на нарушението; не е отчетена степента на
засягане на охраняваните от закона обществени отношения.
С оглед гореизложеното, издаденото НП се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По тези съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0243-000088/21.01.2020
г., издадено от Началника на РУ Берковица, с което на Л.И.А., с ЕГН **********,***
на основание чл. 183, ал. 2, т.1 от ЗДвП
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева за
нарушение на чл.98, ал.2, т.2 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред АС – Монтана в 14
- дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: