№ 1142
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110134743 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ "" ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "" ООД – редовно призован, се представлява от адв. К.,
с пълномощно по делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
09.09.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА становище от 15.10.2021 г. от ищеца, с развити
съображения по същество на правния спор, направено е искане
производството да се разгледа в отсъствието на страната.
СЪДЪТ връчи препис от становището на ответника.
ДОКЛАДВА писмо от 13.10.2021 г. от EVN груп, в което е посочено, че
за фирма "" ООД е регистрирана измервателна точка с посочен номер като
клиент на „Фютчер енерджи“ ЕООД за периода 01.11.2017 г. до 01.12.2017 г.,
като налице е консумация на ел. енергия посочена в писмото, включително и
с оглед периодите.
ДОКЛАДВА писмо от 01.10.2021 г. от „Енерго про груп“, като в същото
е посочено, че в „Електроразпределение север“ АД, в качеството му на трето
неучастващо лице, във връзка с постъпило искане, след извършена справка от
информационната система се установява, че за юридическото лице "" ООД не
е клиент на „Електроразпределение север“ АД за периода 01.11.2017 г. –
02.12.2017 г.
Адв. К. – Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Не
възразявам да се приемат писмата.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 09.09.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
днес докладваните писма, като писмени доказателствени средства. По
отношение доказателственото искане на ищеца да бъде задължен ответника
да представи по реда на чл. 190 ГПК писмени доказателствени средства,
съдът намира, че така формулираното доказателствено искане е процесуално
недопустимо, доколкото по реда на чл. 190 ГПК може да бъде задължена
страната да представи конкретни писмени доказателства. Нещо повече, в
2
случая правилен е и доводът на ответника, че в случая той не е издател на
процесните документи и същите вероятно не се намират в негово държане.
Нещо повече, дори и доказателственото искане да беше процесуално
допустимо, същото предвид разпределената доказателствена тежест е не
необходимо. С оглед изложеното, съдът намира, че следва да остави
доказателственото искане без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 09.09.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства, както и двата броя писма от 13.10.2021 г. и 01.10.2021 г.,
докладвани в днешното съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искането на ищеца да
бъде задължен ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи писмени
доказателствени средства.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Представям списък по
чл. 80 ГПК и договор за правна помощ.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Ищецът не успя да докажа нито съществуването на вземането,
нито неговият размер. Подробни съображения съм изложил в отговора на
исковата молба. Всички задължения на "" ООД към „Фютчер енерджи“ ЕООД
са заплатени, а задължения в претендирания от "" ЕООД размер изобщо не е
съществувал. Алтернативно, поддържам възражението за изтекла погасителна
давност. Претендирам разноски в настоящото и заповедното производство.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4