ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1300
Шумен, 04.09.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 389/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, вр. чл.118 ал.3 КСО.
Делото е образувано по жалба на Д. Г. И. от [населено място], чрез адвокат В.Н. от АК- Търговище, депозирана против Решение № 2153-27-155/17.07.2025год. на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)- [населено място], с което е отхвърлена нейна жалба срещу Разпореждане № ПНП-6-4-27-01917183 от 29.05.2025г. на ръководител по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ, с което е разпоредено да бъдат върнати добросъвестно получени от жалбоподателката суми за пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 442,41лв. главница за периода 06.03.2019г.- 31.10.2019г. В жалбата е изразено несъгласие с мотивите на оспореното решението и са изложени твърдения за неговата незаконосъобразност и неправилност, както и на оставеното в сила разпореждане, понеже липсвали посочените основания за възстановяване на сумите- нови документи и данни. Иска се отмяна на оспорения административен акт, като се сочат съображения за това.
При проверка редовността на подадената жалба съдът констатира, че същата притежава неясен петитум, който противоречи на обстоятелствената част на жалбата. Същият съдържа искане до съда да върне преписката на административния орган за изменение на определения размер на обезщетението за безработица с указания за преизчисление на базата на среднодневното брутно трудово възнаграждение за целия период. Няма изложени обстоятелства в жалбата и липсват доказателства по административната преписка, които да сочат факти за получавано обезщетение за безработица от жалбоподателката. Видно от диспозитива на оспореното решение горестоящият административен орган не се е произнесъл по разпореждането, с което е бил изменен размерът на пенсията на жалбоподателката- разпореждане [номер]/07.04.2025г. Същото е било връчено на 23.04.2025г. и няма данни да е било обжалвано. Следователно, в жалбата се съдържа неуточнено искане за преразглеждане на несъществуващ административен акт или такъв, който е влязъл в законна сила и не е бил предмет на произнасяне в оспореното Решение и оставеното в сила Разпореждане.
Предвид изложеното депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да прецизира жалбата си, като посочи точно в какво се състои искането до съда.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.1, във връзка с чл.150 т.5 и т.7 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д. Г. И. [населено място], чрез надлежно упълномощен адвокат В.Н. от АК- Търговище, депозирана против Решение № 2153-27-155/17.07.2025год. на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)- [населено място], с което е отхвърлена нейна жалба срещу Разпореждане № ПНП-6-4-27-01917183 от 29.05.2025г. на ръководител по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ.
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като посочи точно в какво се състои искането до съда, съобразно указанията в обстоятелствената част на настоящото Определение.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страната за сведение.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |