ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 136
гр. Златоград , 27.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в закрито заседание на двадесет и седми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
като разгледа докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело №
20215420100069 по описа за 2021 година
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е въз основа на искова молба
подадена от Д. Р. Б. срещу Община Н. и Т. МЛ. Б.. В исковата молба се
излагат твърдения за нищожност на сключения между ищеца и втория
ответник граждански брак, обективиран в Акт за сключен граждански брак с
№ 1 от 06.03.2006 г., съставен в с. Б., общ. Н., обл. С. и се иска обявяване на
неговата нищожност.
Съдът намира, че исковата молба е частично недопустима, поради липса
на правен интерес за предявяване на настоящия иск срещу първия ответник –
Община Н. по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, всеки може да предяви иск,
за да установи съществуването или несъществуването на едно правно
отношение или на едно право, като законът изисква наличието на правен
интерес за страната като абсолютна положителна процесуална предпоставка
за съществуването на правото на иск. Може да се предяви иск за установяване
истинността или неистинността на един документ, а такъв за установяване
съществуването или несъществуването на други факти с правно значение
може да бъде установено по пътя на исковата защита единствено в
предвидените в закон случаи – арг. чл. 124, ал. 4 ГПК.
Сключеният между страните граждански брак, чиято нищожност се
претендира създава права и задължения, респ. рефлектира в патримониума на
лицата между които брачната връзка е възникнала. Споровете, които
възникват относно неговата действителност и/или прекратяването на съюза
между съпрузите, също следва да бъде разрешен единствено между тях, като
по силата на чл. 297 ГПК влязлото в сила решение е задължително за съда,
който го е постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в Р.Б. В
тази връзка съдебен акт, който би предизвикал правна промяна в гражданския
1
статус на страните се изпраща за сведение и изпълнение в съответната
община, която е длъжна да отрази същата в регистрите за гражданско
състояние на лицата. Именно по тази причина Община Н., към настоящия
момент при поискване, следва да издаде удостоверение за сключен
граждански брак (каквото е приложено към исковата молба), доколкото това
обстоятелство отразява актуалното към момента гражданско състояние на
ищеца. Действията на служителите от администрацията на общината не
обуславят по никакъв начин предявяване на настоящия иск и срещу нея и
привличането като ответник в производството, доколкото почиват на
задължението за предоставяне на административна услуга на гражданите. По
тези причини съдът намира, че исковата молба в тази част следва да бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
На следващо място съдът констатира, че ответникът е подал отговор
на исковата молба, в който е обективирал възражение за местна неподсъдност
на делото. Посочено е, че постоянният адрес на Т. МЛ. Б. е в гр. Х., поради
което моли делото да бъде изпратено за разглеждане в Районен съд – Х. При
извършена служебна справка в НБД “Население“, съдът констатира, че
постоянният адрес на ответника е в гр. „Х., ул. Б.“ № *. Предвид това и
доколкото възражението е своевременно направено с отговора на исковата
молба, съобразно разпоредбата на чл. 119, ал. 4, вр. чл. 105 ГПК, съдът
намира, че същото е основателно и следва да бъде уважено, а производството
по делото изпратено за разглеждане от РС-Х.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 105 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба вх. № 654/22.03.2021 г.,
подадена от Д. Р. Б., в частта с която е предявен иск за прогласяване на
нищожност на граждански брак, обективиран в Акт за сключен граждански
брак с №* от 06.03.2006 г., съставен в с. Б., общ. Н., обл. С. срещу Община
Н. и ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 118, ал. 2 ГПК ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.
д. № 69/2021 г. на Районен съд – З. в останалата част и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО
по подсъдност на Районен съд-Х.
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – С. с
частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – З.: _____________В.Д.__________
2