О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 441 11.03.2019 год. гр.Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаският
окръжен съд , гражданско отделение,
въззивен състав, на единадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена
Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдията
Пламена Върбанова въззивно гражданско
дело № 301 по описа за 2019година на
Окръжен съд-Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание чл.258 ГПК и сл. и е образувано по две въззивни жалби, а именно: Въззивна жалба от И.С.С.
с ЕГН ********** *** със съдебен адрес:***,чрез адв.Ж.С. и въззивна
жалба от Г.С.Г. с ЕГН ********** *** със съдебен адрес:***,чрез адв.Ж.С., против Решение № 2582/12.12.2018г.,
постановено по гр.д.№ 9621/2017г. по описа на РС-Бургас, с което е прогласена нищожността като симулативно на
дарение, извършено с нот.акт № 175,т.ІV,рег.№ 13766,дело № 539/24.10.2017г. но
Нотариус Виктория Дралчева с район на действие-района на БРС, с което И.С.С. е
дарил на Г.С.Г. 10 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 07079.621.267
по КККР на гр.Бургас, подробно описан с начин на трайно предназначение и
ползване, съседи и площ в съдебното решение, по
иска, предявен от Д.Р. ***; признато е правото на ищеца Д.Р.Р. на основание чл.33,ал.2 ЗС по иска, предявен срещу ответниците И.С.С. и Г.С.Г.
на изкупуване на 919,75/11307 кв.м. ид.ч.
от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор
07079.621.267 по КККР на гр.Бургас,подробно описан с начин на трайно
предназначение и ползване, съседи и площ, за сумата от 10 500 лева;присъдени
са разноски.
Във въззивната жалба на И.С.С.,както и във въззивната жалба на Г.Г.,която
въззивната инстанция констатира, че не е подписана от сочения за неин подател Г.Г., се
твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно. Сочи се, че от
ищцовата страна пред БРС не били представени нито едно пряко или косвено
доказателство, възоснова на които да може да се направи безспорен извод, че
дарението е симулативно; от тези доказателства се установявало единствено, че
между И.С. и Г.Г. имало близки и добри отношения,послужили като основание за
извършване на дарението.Изтъква се, че при постановяване на обжалваното решение
районния съд се позовал на два факта: че между извършеното в полза на Г.Г.
дарение и последвалата го продажба имало малък времеви интервал и че
въззивникът имал непогасени парични задължения. Въззивниците твърдят, че тези
две обстоятелства не били основание съдът да приеме , че е проведено пълно
доказване на твърденията на ищеца, като в тази насока се посочва и съдебна практика. Освен това
наличието на изпълнителни дела срещу определено лице не били основание то да не
може да се разпорежда свободно и безвъзмездно с имуществото си.Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да
бъде постановено друго такова от БОС, с което предявените искове бъдат
отхвърлени. Претендират се разноски пред двете съдебни инстанции.
Постъпил е писмен отговор от Д.Р.Р.,
предявен чрез адвокат Н.К., който заявява подробни и пространни фактически и правни доводи за неоснователност
на въззивните жалби,проследявайки поредността на извършените сделки,
финансовата задлъжнялост на И.С. и последващото погасяване на задълженията му
по изпълнително дело/ след изповядване на покупко-продажбата с Г./;проследяват
се „сведението“, дадено от И.С. пред органите на икономическа полиция –Бургас и
в крайна сметка е изведен извода- че страните чрез сключване на договора за
дарение на 10 кв.м. ид.ч. от процесния имот са целяли преодоляване на забраната
по чл.33,ал.2 ЗС.В писмения отговор се проследяват по дати извършените между двамата въззивници сделки и се извежда
довода- че страните винаги са имали
намерение да сключат договор за продажба, който по номерацията на нотариуса е с дата 16.10.2017г., а окончателното изповядване на двете сделки е с осем дни
по-късно- на 24.10.2017г.Въззиваемият сочи съдебна практика и твърди, че
наличието само на косвени доказателства не е пречка за установяване по
категоричен начин недействителността на
процесната правна сделка за дарение;обсъдено е като индиция за
симулативност на „дарствената сделка“
на обстоятелството, че ден преди
извършването й И.С. разполагал с парични средства за разплащане с кредиторите
си; обсъден е и въпроса с цената на покупко-продажбата, приета от БРС в размера
от 10 500 лева,каквато е отразена в
последвалия нот.акт за покупко-продажба на имота.Моли въззивните жалби да бъдат оставени
без уважение,като първоинстанционното решение бъде потвърдено и бъдат присъдени
съдебно-деловодните разноски на въззиваемия. Заявено е доказателствено искане,
като са обосновани причините за заявяването му пред въззивната инстанция и
които настоящият съдебен състав намира за основателни-пред районния съд от
процесуалния представител на въззивника е била поискана справка за висящи
изпълнителни дела срещу И.С. за периода от 11.05.2016г. до 01.01.2018г., като
производството пред БРС е приключило без от Камарата на ЧСИ да е постъпила
исканата справка.
Бургаският Окръжен съд намира всяка от жалбите за процесуално допустима като
предявена от процесуално-легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт в предвидените за това процесуални срокове и с платена по сметка на
БОС държавна такса, с оглед на което всяка от жалбите следва да се внесе за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, за което им се изпрати препис от
настоящето определение.
Доказателственото искане на
въззиваемия следва да бъде уважено, тъй като макар и своевременно направено
пред районния съд и уважено от същия съд, производството по делото е приключило
пред БРС без исканата пълна справка от Камарата на ЧСИ да е била изпратена и
приета по делото.
Мотивиран от изложеното
Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА производството по в.гр.д.№ 301/2019г. по
описа на Окръжен съд-Бургас,което ВНАСЯ
за разглеждане в открито съдебно заседание, което насрочва на 17.04.2019г. от 10.10 часа, за която дата
и час да се призоват страните с изпращане на препис от настоящето определение.
УКАЗВА на ВЪЗЗИВНИКА Г.С.Г., че
въззивната му жалба не е подписана, за което в 3-дневен срок от получаване на
съобщението следва да подпише въззивната си жалба, като в противен случай същата ще бъде оставена без движение.
ДОПУСКА доказателственото искане на въззиваемия Д.Р.Р.,като
изисква на основание чл.192 ГПК от Камара на ЧСИ при РБ справка за образувани срещу И.С.С. с ЕГН **********
*** изпълнителни дела за периода от
11.05.2016г. до 01.01.2018година.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.