№ 7734
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110137763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.Ф.К.“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 26.05.2022 г. от ищеца, в която прави
искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на техен представител. Излага
становище по доклада. Прави искане за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 238, ал. 1 ГПК срещу ответника. Излага доводи по същество
на спора. Представя и прави искане да бъдат приети писмени доказателства,
описани на стр. 3 от молбата. Претендира разноски, възразява за
прекомерност на разноските на насрещната страна. Прави искане препис от
протокола да му бъде изпратен на електронен адрес, посочен на стр. 5 от
молбата. Представя писмени доказателства, заверени по реда на чл. 183 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. Б. – нередовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че призовката за днешното съдебно заседание
до ответника е изпратена на адреса, посочен от страната във възражението по
чл. 414 ГПК на л. 56 от делото, и на който адрес на ответника веднъж е било
връчено по реда на чл. 46, ал. 1 ГПК – чрез трето лице, приело съобщението
със задължение да предаде.
Същевременно, в съобщението за днешното съдебно заседание,
изпратено на същия адрес, връчителят е посочил, че адресът е посетен
веднъж, лицето не живее на адреса и телефонът дава грешка.
1
Връчителят не е изпълнил изцяло процедурата по чл. 47 ГПК, съобразно
указаното, освен това не е посочил как и от кого е събрал данни, че лицето не
живее на адреса, на който вече му е връчвано. Ето защо, ответникът следва да
бъде призован отново от посочения от него адрес и по телефона, посочен във
възражението, както и на посочения там електронен адрес, които действия да
се удостоверят.
На длъжностното лице по призоваването, на основание чл. 88, ал. 1 във
вр. с чл. 91, ал. 1 ГПК, следва да бъде наложена глоба в размер на 100 лв. и да
му бъдат дадени указания във връзка с връчването, които да изпълни отново.
СЪДЪТ, с оглед нередовната процедура по призоваване на ответната
страна, счита че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2022 г. от 10:45 ч., за когато
ищецът е редовно уведомен от днес по реда на чл. 56, ал 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответника от адреса , посочен във възражението в
адрес: ... отново.
УКАЗВА на длъжностното лице по призоваването да удостовери
всички действия във връзка с връчването.
УКАЗВА на длъжностното лице по призоваването да събере
информация пребивава ли лицето на адреса и ако пребивава там – да връчи
лично.
При условие, че лицето отсъства от адреса – да събере информация от
колко време отсъства, като посочи източника на тази информация и да
оформи призовката съгласно изискванията на чл. 44, ал. 1 от ГПК.
При условие, че на адреса има лице от посочените в чл. 46, ал. 2 от ГПК
- пълнолетно лице, което живее на адреса и е съгласно да приеме
съобщението /каквито данни по делото има/ - да връчи на него, като
удостовери действията по връчването.
УКАЗВА на връчителя да посети съответния адрес поне три пъти в
2
рамките на един месец, като удостовери в съобщението датите, на които е
посетил адреса.
При условие, че не намери страната или лице по чл. 46 от ГПК, което е
съгласно да получи съобщението при нито едно от посещенията, да
удостовери и тези обстоятелства в призовката, като при последното
съобщение залепи уведомление на вратата на жилището или на пощенската
кутия, а ако до тях няма достъп – на входната врата или на видно място около
нея. Да пусне уведомление и в пощенската кутия, като удостовери това в
съобщението.
УКАЗВА на връчителя при посещенията на съответния адрес да събере
при възможност сведения от управителя на етажната собственост или от
съседи, като посочи имената и качеството им, дали лицето отсъства от адреса
и от колко време, като също удостовери тези обстоятелства в призовката.
Ответникът да бъде призован и по реда на чл. 44 ал. 2 и ал. 3 – от
телефон и от електронен адрес, които са посочени във възражението по чл.
414 ГПК, като действията във връзка с призоваването да се удостоверят.
НАЛАГА на длъжностното лице по призоваването, на основание чл. 88,
ал. 1 във вр. с чл. 91, ал. 1 ГПК, глоба във връзка с ненадлежно
удостоверяване на връчването в размер на 100 лв.
УКАЗВА на длъжностното лице по призоваването, че на основание чл.
92, ал. 1 ГПК, може да подаде писмена молба за отмяна на глобата в 1-
седмичен срок от съобщението до съда, който я е наложил.
По искането за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238, ал.
1 ГПК и за приемане на представените с молбата от 26.05.2022 г. писмени
доказателства, СЪДЪТ ще се произнесе след даване ход на делото в съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незаверен препис на ищеца от протокола от
днешното съдебно заседание на посочения в молбата от 26.05.2022 г.
електронен адрес, след неговото изготвяне.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:51
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4