РЕШЕНИЕ
№ 538
гр. Благоевград, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20221200500814 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
„*****“ ЕООД, ЕИК ****, обжалва отказа на ЧСИ Г.Ц. да прекрати неговото
изпълнително дело № 51 от 2016 г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. В жалбата
се развиват подробни съображения за незаконосъобразността на атакувания отказ и се
иска отмяната му.
Взискателят не е взел отношение по жалбата.
ЧСИ е представил мотиви, в които застъпва тезата за законосъобразност на отказа.
Приложено е копие на изпълнителното дело.
След като се запозна с материалите по принудителното изпълнение, съдът констатира,
че жалбата се явява редовна, допустима и основателна.
Съгласно нормата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, изпълнителното производство се
прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на
изпълнителни действия в продължение на 2 години.
Според Решение № 37 от 24.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1747/2020 г., IV г. о., ГК,
докладвано от председателя Борислав Белазелков, 2-годишният срок за перемпция
започва да тече от първия момент, в който не се осъществява изпълнение.
В случая се установява, че в периода от образуването на изпълнителното дело /на
1
20.01.2016 г./ до налагането на възбраната /на 03.12.2019 г./, нито взискателят е искал,
нито съдебният изпълнител /на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ/ е предприемал
изпълнителни действия. Изпращането и връчването на поканата за доброволно
изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника и извършването на
справките не са такива действия /т. 10 на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г.
на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, докладвано от съдията Борислав Белазелков/.
Изминали са повече от 2 години, в които изпълнение не се е провеждало, в резултат на
което изпълнителното дело се е прекратило по силата на закона и съдебният
изпълнител трябва да прогласи този факт с постановление.
Жалбата се оказа основателна и следва да бъде уважена.
Съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 4, изр. 2 от ГПК, настоящото решение няма да
подлежи на последващ инстанционен контрол.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ Г. Ц. да прекрати неговото изпълнително дело № 51 от 2016
г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, направен с резолюция от 10.06.2022 г.
КОНСТАТИРА настъпилото на 23.01.2018 г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК,
прекратяване на изпълнително дело № 51 от 2016 г. на ЧСИ Г. Ц..
УКАЗВА на ЧСИ Г. Ц., че следва да постанови изричен акт, посредством който да
прогласи прекратяването на изпълнително дело № 51 от 2016 г., настъпило на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
Настоящото съдебно решение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2