№ 22774
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110110087 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „***” ООД,
против „***” ЕООД, ЕИК *** искове с правно основание чл. 79 вр. с чл.
372, вр. с чл. 367 ТЗ и чл. 86 ЗЗД., с които се иска ответникът да бъде осъден
да заплати на ищеца сума в размер на 4,928.69 лв., за извършен и приет, но
незаплатен превоз на стоки и мораторна лихва в размер на 204.06 лв. от
датата на падежа 02.11.2023. до подаването на исковата молба 20.02.2024г.,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното заплащане на дължимите суми. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че с ответника се намират в трайни търговски
отношения. Сочи се, че ответното дружество е заявило със Заявка - договор за
извършване на транспортна услуга и е използвало възмездно услугите на
ищеца за международен превоз на товари от Италия до България на
комплектен товар. Същият бил доставен в срок и приет без забележки от
ответника. За извършената услуга била издадена Фактура № ***/03.10.2023г.
на стойност 4.928.69 лева с ДДС, която не е била платена на ищеца.
Твърди се, че с Определение № 3734 от 24.01.2024 г. на Софийски
районен съд било допуснато обезпечение на настоящия осъдителен иск, като
била наложена обезпечителна мярка „запор“ върху банкови сметки на
ответника при „***” АД, „Първа инвестиционна банка“ АД и „***“ АД, общо
до размер от 4,928.69 лв.
С оглед изложеното се моли ответникът да бъде осъден да заплати на
ишеца претендираните суми
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
В тежест на ищецът е да докаже наличието на валиден договор за
превоз (или на трайни търговски правоотношения), пълното и точно
изпълнение от страна на ищцовото дружество на възложения му превоз;
1
настъпването изискуемостта на процесното вземане за главница;изпадането в
забава на ответника относно заплащането на процесното вземане за главница.
Съответно в тежест на ответника по делото е да установи всички
положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително че е
заплатил сумите.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 03.07.2024 г. от 13.50 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
В СЛУЧАЙ ЧЕ ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна; ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
НАПЪТСТВА на основание чл.140, ал.3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на
спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе
до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства
2
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между
им. При приключване на делото със спогодба, половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, на основание чл.78, ал.9 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3