Р Е
Ш Е Н
И Е
№1042
Гр. Перник, 21.06.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ти състав в
публично съдебно заседание на 04 06 2019 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При
секретар К Василева
като
разгледа гр. д. № 05726/ 2018 г. по описа на съда, за да произнесе взе предвид
следното:
Производството е по иск с
правна квалификация чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.
1 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от
“Агенция за събиране на вземания” ОД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, бул.
Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда “Лабиринт”, ет. 2, офис 4
против
С.Н.Г. ЕГН ********** ***
За сумата 1186.52 лв. от която:
Сумата 659.09лв. неизплатена главница
по Договор за потребителски кредит № ********* от 27.11.2015г.
Сумата 89.07лв. договорна лихва
за периода 08.05.2016-22.01.2017г.
Сумата19.28лв. такса за оценка
на досие за периода 14.08.2016-22.01.2017г.
Сумата 366.23лв. такса за услуга „ Кредит у дома“ за периода
10.07.2016.-22.01.2017
Сумата 52.85лв. обезщетение за
забава за периода 19.05.2017-/ датата на цесията / до датата на заявлението
01.03.2018г. по чл.410 ГПК по чгд № 02377 / 2018г. ПРС
Законната лихва върху
главницата от датата на заявлението до окончателното изплащане на сумата
Разноските по УИ и
запов.производство
Исковата молба е изпратена на ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор.
В съдебно заседание ищецът,
чрез депозирана молба от процесуалния му представител подържа исковата молба.
В съдебно заседание за
19.03.2019г. уведомена лично, ответницата не се явява.
Като
прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните
и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта:
Искът е предявен от надлежно
процесуално легитимирана страна и при наличие на правен интерес.
Правният интерес се установява
от приложеното ЧГД на ПРС.
От него е видно, че в полза на
ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение на парично задължение,
за вземане идентично с вземането, предмет на настоящото производство.
В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК ответникът е
подал възражение. Последното обуславя наличието на правен интерес за ищеца от
водене на предявеният установителен иск.
Искът е предявен в преклузивния
срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК. Затова е процесуално допустим.
Разгледан
по същество е основателен по следните съображения:
С отговора, както и с лично
изявление в о.з. особеният представител на ответната страна е въвела няколко
възражения.
По реда на същите съдът счита
следното :
- По въпроса за недействителност
на цесията –
- Налице са писмени
доказателства - уведомително писмо за
цесия между двата субекта изх. № УПЦ-С-ПВД / ********* от 06.06.2017г.
- Изпълнено е условието за
валидно съобщаване на цесията
В този смисъл
константната практика на ВКС :
- Решение № 3/
2015г.т.д.01711/2013 на първо т.о. и решение № 123 / 24.06.2009г. по т.д. № 12
/ 2009г. на второ т.о.
На
второ място – вземането не е погасено по давност
- Видно от Договора за цесия от
19.05.2017г. – чл.7 ал.1 – с неговото подписване цедентът дава съгласие и
упълномощава цесионера да уведомява от негово име всички длъжници съобразно чл.99 ал.3 ЗЗД за
прехвърляне на договорите за кредит
Налице е практика
на ВКС в този смисъл
Що се касае до размера на
вземанията, ищците при условията на пълно и главно доказване са поставили задача на СИЕ, като в.л. В.В. е дала заключение, което съдът изцяло споделя,
и видно от неговите констатации са дължими следните суми, които следва да се
присъдят, а именно :
Сумата 1170.21лв. от която
Сумата 626.95лв.главница
Сумата71-17 договорна лихва за
периода
Сумата 28.16лв. такса оценка на
досие
Сумата 443.93лв. такса услуга
Кредит у дома
Неплатеното задължение по
Договора за потребителски кредит е 3202 лв.главница
16.22лв.договорна лихва за
периода 30.09.2016.202017г.
Лихва за забава е в размер
69.66лв. върху главница 626.95лв.
Лихва за забава е в размер
35.67лв. върху главница 321.02лв.
като съдът с оглед липсата на
направено искане от ищцовата страна за допускане изменение на иска в съотв.част
по реда на чл.214 ГПК, присъжда претендираните по ИМ размери, а в ост.част – за
разликата отхвърля като неоснователни и недоказани
Разноски:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски :
По УИ -25лв.д.такса, 300лв.за особен
представител 200лв.за вещо лице,350лв. юк.възнаграждение
По заповедното производство :
25лв.д.такса, 75лв.юк.възнаграждение
По изложените съображения,
съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, че
С.Н.Г. ЕГН ********** ***
дължи
на
“Агенция за събиране на
вземания” ОД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда “Лабиринт”, ет. 2, офис 4,
в
качеството му на цесионер по договор за цесия, сключен на 19.05.2017 г.
За
вземането на ПРОВИДЪНТ ФАЙНЕНШЪЛ България ООД
Произтичащо
от Договор за потребителски кредит № ********* от 27.11.2015г.
както
следва :
сумата
1170.21лв. /
като за разликата до предявения размер 1186.52 лв. ОТХВЪРЛЯ като неоснователна
и недоказана /
от която:
Сумата
626.95лв. /
като за разликата до пълния предявен размер 659.09лв. ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен и недоказана / - неизплатена главница по Договор за потребителски
кредит № ********* от 27.11.2015г.
Сумата71.17лв. / като за разликата до пълния
предявен размер 89.07лв. ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и недоказана/ -договорна
лихва за периода 08.05.2016-22.01.2017г.
Сумата
19.28лв. такса
за оценка на досие за периода 14.08.2016-22.01.2017г./ като за сумата 28.16лв.
не е предявено искане по чл.214 ГПК за увеличение на тази претенция /
Сумата
366.23лв.
такса за услуга „ Кредит у дома“ за
периода 10.07.2016.-22.01.2017 / като за увеличения размер не е предявено
искане по чл.214 ГПК /
Сумата 52.85лв. обезщетение за
забава за периода 19.05.2017-/ датата на цесията / до датата на заявлението
01.03.2018г. по чл.410 ГПК по чгд № 02377 / 2018г. ПРС
Законната лихва върху
главницата от датата на заявлението до окончателното изплащане на сумата
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
С.Н.Г. ЕГН ********** ***
да
заплати на
“Агенция за събиране на вземания” ОД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Д-р Петър
Дертлиев № 25, офис сграда “Лабиринт”, ет. 2, офис 4
РАЗНОСКИ както следва :
По УИ -46.80 лв.д.такса, 150лв.за
вещо лице,350лв. юк.възнаграждение
По заповедното производство :
25лв.д.такса,
75лв.юк.възнаграждение
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в
сила заверен препис от него ЧГД да се върне на съотв.състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Х.С.