№ 200
гр. Сливен, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Светослава Костова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500212 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. М. СТ., редовно
упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.
Въззиваемата, редовно призована, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. Л.А., редовно
упълномощена за тази инстанция на 04.05.2022 год. и приет от днес.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и
чл. 56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 196/23.03.2022г. по гр. дело № 3001/2021г на
Районен съд Сливен, с което е прието за установено в отношенията между Г.
Т. АЛ., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. Сливен, кв. ,,Б.”, ********,
1
със съдебен адрес: гр. Сливен, ул.” Г. С. Раковски " № 1, офис 10, чрез адв.
Л.А. от АК - Сливен и СТ. М. АЛ., ЕГН: **********, с адрес: гр. Сливен, кв.
,,С.К.”, **************, със съдебен адрес: гр. Сливен, ул. ”Г. С. Раковски",
№ 17, кантора № 3, чрез адв. М. СТ. от АК - Сливен, че Г. Т. АЛ., ЕГН:
********** е ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН СОБСТВЕНИК по силата на пълна
трансформация на лични средства, на придобития по време на брака им
недвижим имот, а именно: апартамент с идентификатор № 67338.525.35.6.16
(шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин двадесет и
пет точка тридесет и пет точка шест точка шестнадесет), попадащ в сграда №
6 (шест), разположена в поземлен имот № 67338.525.35 (шестдесет и седем
хиляди тристатридесет и осем точка петстотин двадесет и пет точка тридесет
и пет), по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Сливен, общ.
Сливен, обл. Сливен, одобрени със Заповед № РД-18-31/19.04.2006 година на
Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, предназначение: Жилище,
апартамент, с административен адрес: гр. Сливен, п.к. 8800, кв."Б.", бл. 7
(седем), вх. Е, етаж 6 (шести), апартамент 16 (шестнадесети), със застроена
площ 102.40 (сто и две цяло и четиридесет стотни) кв. м., брой нива на
обекта: 1 (едно), състоящ се от четири стаи, кухня и сервизни помещения,
при съседи: на същия етаж - обект с идентификатор № 67338.525.35.6.17, под
обекта - обект с идентификатор № 67338.525.35.6.13, над обекта - обект с
идентификатор № 67338.525.35.6.19, стар идентификатор: няма, заедно с
прилежащото Избено помещение № 6 (шест), при граници: изток - външен
зид, запад - коридор, север - избено помещение на Цонка и Георги Георгиеви,
юг - избени помещения на 1 Й. и П.Г. и А. и М.Д., заедно с 1.02 % (едно цяло
и две стотни процента) идеални части от общите части на сградата и
съответните части от правото на строеж върху терена, придобит с нотариален
акт № 105, том. I, рег, № 679, дело № 47/24.02.2010 година на нотариус Р. С. и
с вх.№ 748 от 25.02.2010 година, Акт № 17, том III, дело № 376/2010 година
на служба но вписвания РС-Сливен и е осъден ответника да заплати разноски.
С определение от закрито заседание от 25.05.2022 год. съдът е
докладвал въззивната жалба, както и подадени писмен отговор, като препис
от определението е връчено на страните.
АДВ.С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
2
АДВ.А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ.С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите изцяло въззивната
жалба и да отмените обжалваното решение. В жалбата са въведени всички
основания, на които считаме, че съдебното решение е порочно. Посочили сме
и своите аргументи. Не е съобразено към действащия към този момент правен
режим за признаване на изключителна лична собственост на спестовни суми,
които се намират по банковата сметка на лица, които са в режим на
граждански брак. СИО към този период по законов начин показват, че са
обща собственост на съпрузите. С оглед на тези обстоятелства и събраните по
делото писмени и гласни доказателства пред първата инстанция моля да
направите цялостна проверка на съдебното решение. Молим същото да бъде
изцяло отменено. Не претендираме разноски.
АДВ.А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд, тъй като считаме същото за правилно и
законосъобразно, но и за справедливо. Считаме, че от изложените пред
районния съд становища на страните, събраните доказателства, както и
становищата на страните пред тази инстанция, може да се направи извода, че
страните са наясно с произхода на средствата, вложени при закупуването на
процесното жилище през 2010 год. Към този момент следва да се преценява и
приложимия закон по СК. Отделно от това ясно и категорично за всяка сума,
вложена при закупуването са събрани доказателства за произхода им.
3
Събрани са достатъчно и категорично доказателства за действителната
пазарна стойност на имота към момента на закупуването, поради което и
считаме, че решението е правилно и законосъобразно, съобразено с тези
доказателства, като моля да ни присъдите направените по делото разноски по
списъка, който е формулиран към писмения отговор.
Съдът ОБЯВИ, че ще произнесе решението си на 29.06.2022 год.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09.48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4