№ 30
гр. Асеновград, 23.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20245310200086 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият В. С. К. се явява лично, доведен от органите на
РД“Охрана“ – Пловдив, редовно призован, ведно със служебно назначения му
защитник от ДП адв. П. П..
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
В. С., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. С. К. – роден на 06.04.1977 г. в с. Боянци, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, безработен, с основно образование, с адрес с.
Боянци, обл. Пловдивска, ул. „Извън регулация“ № 1, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
1
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. В. С. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между В. С. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. П. П., защитник на
обв. В. С. К. и обв. В. С. К., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.
384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол,
както следва:
Извършеното от обвиняемия В. С. К. съставлява престъпление по чл.
144, ал. 3, т.1 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 27.09.2023 г. в с. Боянци, област
Пловдив, се е заканил с убийство на Р.Л.Е., с ЕГН ********** и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, справка съдимост, характеристична
справка,протокол за доброволно предаване ,съдебномедицински експертизи,
комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза, протоколи за
оглед на ВД, Заповед за задържане по ЗМВР,протоколи от съдебни заседания
и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемият В. С. К. за извършеното
престъпление по чл. 144, ал. 3, т.1 вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание
„ПРОБАЦИЯ”, като наказанието „Пробация“ следва да включва следната
съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Боянци, обл.
2
Пловдив, ул. „Извън регулация“ № 1, за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание
чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 42б, ал. 1
от НК обв. В. С. К. следва да се явява и подписва пред съответния
пробационен служител ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ТРИ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 320 часа
годишно за срок от ТРИ ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ ГОДИНИ, на основание чл.
42а, ал. 3, т. 3 вр.ал. 2, т. 6 вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Пробация”, следва
да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. В. С. К. е бил задържан по реда
на ЗМВР,с постановление на Районна прокуратура Пловдив-Териториално
отделение Асеновград на основание чл.64, ал.2 от НПК и с мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от 27.09.2023 г., като един ден
задържане се счита за три дни „Пробация“.
Веществените доказателства - нож с дървена дръжка и метално острие и
тениска – на съхранение в РУ Асеновград следва да бъдат унищожени като
вещи без стойност.
Обвиняемият В. С. К. следва да заплати направените по делото разноски
в размер на 1 216,80 лв. за изготвените по делото експертизи.
На обвиняемия В. С. К. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(В. С. К.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. П. П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С.– прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. П. П., защитник на обв. В. С.
К. и обв. В. С. К.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ПРИЗНАВА обвиняемия В. С. К. – роден на 06.04.1977 г. в с. Боянци,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с основно
образование, с адрес с. Боянци, обл. Пловдивска, ул. „Извън регулация“ № 1,
с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2023 г. в с. Боянци, обл.
Пловдивска, се е заканил с убийство на Р.Л.Е., с ЕГН ********** и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му,
поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т.1 вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следната
съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал. 4,
вр. ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6, вр.ал. 1 от НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
с. Боянци, обл. Пловдивска, ул. „Извън регулация“ № 1, за срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
обв. В. С. К. пред съответния пробационен служител в периодичност три
пъти седмично.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр.
ал. 2, т.2 от НК.
-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер
на 320 часа годишно за срок от ТРИ ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ ГОДИНИ , на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 3, вр. ал. 2, т. 6 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. В. С. К. пробация времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, с постановление на Районна прокуратура –
Пловдив, Териториално отделение - Асеновград на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, както и с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от
27.09.2023 г., като един ден задържане се счита за три дни пробация до
неговото фактическо освобождаване от Затвора – Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно нож с дървена
дръжка и метално острие и тениска, намиращи се на съхранение в РУ на МВР
- Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане
на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. В. С. К. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 1 216,80 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. В. С. К. мярка за
неотклонение задържане под стража.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, обвиняемия
В. С. К. следва да бъдат незабавно освободен от Затвора – Пловдив, освен ако
не се задържа на друго основание, за което да се пише писмо до Началника на
Затвора – Пловдив.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото следва да бъде уведомена пострадалата Р.Л.Е., като й се
укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените й
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 86/2024 г. по описа на
4
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,10ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5