ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 542
гр. Пазарджик, 20.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20245200100348 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 от ГПК.
Образувано е по предявена искова молба вх.№34830/26.03.2024г. от ‘‘Бигбанк АС, Естония ,чрез
клона и в Република България - „Бигбанк АС - клон България“, чрез юрк.Н. Д., срещу С. Г. Г.- Г. от
гр.П.с правно осн.чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 и чл. 414 от ГПК и цена на исковете в р-р на
32651,02 лв. (общ размер), от които:-29118,35 лв. - главница;-2040,89 лв. - договорна лихва;-796,56
лв. - мораторна лихва за просрочие;-20,00 лева - компенсация за действия по възстановяване на
вземане;-35,00 лева - компенсация на разходи за и предоставяне на услуга за уведомяване;-640,22
лева - признати разноски за държавна такса в заповедното производство.Ищецът сочи
доказателства и прави доказателствени искания за приемане като доказателства по делото
приложените към настоящата искова молба документи,а с оглед отговора на ответницата да се
предостави възможност за ангажиране на допълнителни доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответницата С. Г.-Г. от гр.П
.Изразява становище,като оспорва изцяло всички предявени искове и твърдения на ищеца по
изложени в същия съображения.Моли да се отхвърлят всички предявени искове и се присъдят
направените по делото разноски.Не сочи доказателства.
По допустимостта на претенциите:
Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, доколкото са налице предпоставките за
предявяване на иск по чл.422 от ГПК , вр. с чл. 415, ал. 1 и чл. 414 от ГПК и чл.86 от ЗЗД в р-р на
32651,02 лв.
По доказателствата:
Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени от ищеца с исковата
молба писмени доказателства е основателно, поради което същите следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото.
На основание чл. 374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове от ‘‘Бигбанк АС, Естония ,чрез клона и в
Република България - „Бигбанк АС - клон България“, чрез юрк. Н. Д., срещу С. Г. Г.- Г. от гр.П.; с
правно осн.чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 и чл. 414 от ГПК с правно основание чл.422 ,ал.1 от
ГПК във вр. с чл.86 от ЗЗД.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове от „‘‘Бигбанк АС, Естония ,чрез клона и в Република
България - „Бигбанк АС - клон България“, чрез юрк. Н. Д., срещу С. Г. Г.- Г. от гр.П.; с правно
осн.чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 и чл. 414 от ГПК и чл.86 от ЗЗД. цена на исковете в р-р на
32651,02 лв. (общ размер), от които:-29118,35 лв. - главница;-2040,89 лв. - договорна лихва;-796,56
лв. - мораторна лихва за просрочие;-20,00 лева - компенсация за действия по възстановяване на
вземане;-35,00 лева - компенсация на разходи за и предоставяне на услуга за уведомяване;-640,22
лева - признати разноски за държавна такса в заповедното производство.
Предявените искове се основават на следните фактически твърдения:
Във връзка с Съобщение № 202452402184 от 21.03.2024 г. по ч.гр.д. № 20235240100303 по описа
за 2023 г. на Районен съд - Пещера, Гражданско отделение, получено от Банката на 28.03.2024 г., с
което Банката е уведомена, че срещу издадените в полза на Бигбанк АС, Естония с код от естонския
търговски регистър 10183757 чрез клона и в Република България - „Бигбанк АС -клон България“ с
ЕИК ********* Заповед за изпълнение № 108/2023 г. и Изпълнителен лист № 69/2023 г., е
постъпило възражение от страна на длъжника за недължимост на вземането, и съгласно указанията
на Районен съд - Пещера, с настоящата искова молба Банката упражнява законовото си право да
предяви установителен иск, с който отправя искане до съда да признае за установено по отношение
на ответника длъжник С. Г. Г., с ЕГН **********, че същият дължи на Бигбанк АС, Естония с код
от естонския търговски регистър 10183757 чрез клона и в Република България - „Бигбанк АС -клон
България“ КЧТ с ЕИК ********* вземане, което е предмет на издадените Заповед за изпълнение №
108/2023 г. и Изпълнителен лист № 69/2023 г. по ч.гр.д. № 20235240100303 по описа на Районен съд
- Пещера, Гражданско отделение.
Настоящата искова молба се подава от Бигбанк АС, Естония чрез клона и в Република България
„Бигбанк АС-клон България“ клон на чуждестранен търговец - банка, предвид приетото от
правната теория и последователна съдебна практика, че клонът на търговското дружество не е
правен субект и няма качеството на юридическо лице. Например, съгласно Решение № 119 от
1.09.2017 г. на ВКС по т. д. № 1056/2016 г., II т. о., ТК поради това, „.... че клонът на търговското
дружество не е правен субект и няма качеството на юридическо лице, клонът на търговско
дружество, независимо от правноорганизационната форма на последното, не може да бъде страна в
процеса, тъй като не притежава изискуемата се процесуална легитимация. Като част от търговското
предприятие, което се персонифицира единствено чрез собственика си - търговско дружество,
клонът несъмнено не може нито да предявява самостоятелно искови претенции от свое име, нито
да отговаря по предявени срещу него искове. Обстоятелството, че с разпоредбата на чл.20 ТЗ е
2
създадена процесуална възможност, възпроизведена и в процесуалните правила за местна
подсъдност - чл.108, ал.1, пр.2 ГПК, при спорове, произтичащи от преки отношения с клон
исковете да могат да се предявяват и по седалището на клона не означава, че той може да бъде
носител на права и задължения и да бъде страна в гражданския процес, тъй като по изрично
разпореждане на закона и в сочената хипотеза се предявят от и срещу търговеца- ЮЛ“. Също, в
Решение № 1217 от 19.06.1998 г. на ВКС по гр. д. № 926/98 г., V г. о., докладчик съдията Т. Д. е
посочено „Търговският клон не е правен субект и не може да бъде страна в процеса. Искът може да
бъде предявен в съда по седалището на клона, когато спорът произтича от преки отношения с клон,
но и в този случай искът се предявява срещу юридическото лице (търговеца), а не срещу клона. “
Моли уважаемият съд да вземе предвид, че Договорът за потребителски кредит №от
17.12.2021 г. е сключен от Бигбанк АС, Естония чрез клона и в Република България „Бигбанк АС -
клон България“ клон на чуждестранен търговец с ЕИК *********, като правата и задълженията по
така сключения договор възникват направо в патримониума на търговеца Бигбанк АС, Естония, тъй
като клонът не притежава самостоятелна правосубектност, като съответно за кредитор следва да
бъде посочена Бигбанк АС, Естония, с уточнението, че за целите на сключването на Договора за
потребителски кредит Бигбанк АС, Естония е действала чрез клона си в Република България
„Бигбанк АС - клон България“ клон на чуждестранен търговец с ЕИК *********. Подкрепа на това
се среща и в съдебната практика - например според Решение № 63 на САС по в. т. д. № 4192/2014 г.
„Клонът е обособяване на част от дейността на търговеца извън населеното място, където се
намира неговото седалище. Той е неправосубектна част от предприятието на търговеца, чрез която
той извършва търговска дейност - в случая, на територията на държава, различна от тази на
седалището на принципала, като правата и задълженията по сключени от него сделки възникват
пряко за търговеца.“.
Между страните Бигбанк АС, Естония с код от естонския търговски регистър 10183757 чрез
клона и в Република България - „Бигбанк АС - клон България“ КЧТ, в качеството си на кредитор, и
С. Г. Г.- Г., с ЕГН ********** в качеството си на кредитополучател е сключен Договор за
потребителски кредит № CL-BGC-21000503 / 17.12.2021 г. по електронен път в съответствие с и
при спазване на разпоредбите на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние
(„ЗПФУР“), Закон за потребителският кредит и Закон за електронния документ и електронните
удостоверителни услуги и Закон за електронната идентификация и Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги (за краткост „elDAS“). Договорът е сключен като част от системата за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от Банката, при което от отправяне
на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от
разстояние. При сключването на процесния договор на ответника е предоставена цялата
информация, изискуема по закон. Съгласно чл. 6 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система
за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от
отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително
средства за комуникация от разстояние - едно или повече.
Съгласно чл. 9 ЗПК, договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който
кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на
заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с изключение на
договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и същи вид за
3
продължителен период от време, при които потребителят заплаща стойността на услугите,
съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия период на тяхното
предоставяне. Страни по договора за потребителски кредит са потребителят и кредиторът, като
потребител е всяко физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит
действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност, а кредитор е всяко
физическо или юридическо лице, което предоставя или обещава да предостави потребителски
кредит в рамките на своята професионална или търговска дейност.
Конкретно, на 17.12.2021 г. длъжникът С. Г. Г.- Г., с ЕГН **********, е сключил в качеството
си на Кредитополучател Договор за потребителски кредит CL-BGC-21000503 с Бигбанк АС,
Естония с код от естонския търговски регистър 10183757 чрез клона и в Република България -
„Бигбанк АС - клон България“ КЧТ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район „Витоша“, бул. „България“ 88, в качеството на Кредитор (за краткост „Договорът“),
предвид следните обстоятелства:
1. /Договорите за кредит на Банката, включително Договора, се сключват по електронен път
през интернет страницата на „Бигбанк АС - клон България” www.bigbank.bg (към момента,
предоставянето на нови кредити е спряно по решение на управителните органи на Банката и
достъпът до процеса на сайта не е достъпен). По такъв начин е сключен и Договорът. На
посочената интернет страница, в раздел „Потребителски кредити“ кредитоискателят
кандидатства за кредит с избрани от него параметри чрез избиране на съответните параметри
като размер и срок на кредита в полета от интернет страницата, натискане на бутона
„Кандидатствай“ и следване на автоматизиран процес, който включва:
1. Попълване от кредитоискателя на начален екран с данни на кредитоискателя, телефонен
номер, имейл и даване на съгласия за получаване на данни от ЦКР, НОИ, РБСС и други;
2. Електронна идентификация на кредитоискателя чрез мобилното приложение Evrotrust, към
което интернет страницата на „Бигбанк АС - клон България” www.bigbank.bg препраща - в
случай, че кредитоискателят няма профил и инсталирано приложение, той следва
инструкциите на Evrotrust относно инсталацията му на своя мобилен телефон;
3. Предоставяне на данни от кредитоискателя, получаване от системата на Банката на данни за
кредитоискателя от Централен кредитен регистър при БНБ, Национален осигурителен
институт и Регистър на банковите сметки и сейфове при БНБ, което се извършва
автоматично от системите на Банката;
4. Оценка на кредитоспособността на кредитоискателя въз основа на събраните данни,
извършено автоматично от системите на Банката и вследствие действия по преглед от страна
на служител на Банката.
5. В случай, че кредитоискателят е одобрен, подписване на договор за потребителски кредит
чрез квалифицирани електронни подписи на страните като електронен документ.
6. Банков превод на сумата по кредита по банковата сметка на кредитоискателя, която той
предоставя в процеса по кандидатстване и която се посочва и в договора за потребителски
кредит. Тук следва да се отбележи, че преводът на сумата по сметката на кредитоискателя, се
извършва след предварителна проверка в Регистър на банковите сметки и сейфове при БНБ
дали посочената от кредитоискателя сметка принадлежи на клиента.
По гореописаната процедура лицето С. Г. Г. е подало искане за потребителски кредит в размер на
30000,00 лева за срок от 120 месеца заведено под номер от вътрешнобанковата система CL-BGA-
21010993, подадено на 15.12.2021 - 15:10 от IP адрес 162.158.89.110 (разпечатка от искането е
приложена към настоящата ИМ - моля вижте файл „6_CL-BGA- 21010993_Бек офис.рбГ). След
разглеждане на искането, Банката е взела решение да отпусне на кредитоискателя потребителски
кредит за сумата от 30000,00 лева, за което страните са постигнали съгласие и е подписан
Договора.
2. / Както е отбелязано в т. 1), подточка 2 по-горе, преди подписването на Договора и
предоставянето на размера на кредита по Договора, лицето С. Г. Г. е преминало успешно
процес на отдалечена електронна идентификация с която е било идентифицирано чрез услуга
4
за електронна идентификация, предоставена на Банката по силата на сключен договор с
„Евротръст Технолъджис“ АД чрез приложението за мобилни смартфони Evrotrust и в
съответствие с изискванията на Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на
Съвета от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните
услуги (за краткост „elDAS“). За предоставянето на услугата, „Евротръст Технолъджис“ АД
разполага с правно признато средство за сигурно удостоверяване и проверка на
самоличността на гражданите от разстояние, сертифицирано по Регламент (ЕС) № 2015/1502
за ниво на осигуреност „високо“. Молим да вземете предвид, че съгласно Политика и
практика при предоставяне на квалифицирана на национално ниво услуга за електронна
[1]
идентификация на „Евротръст Технолъджис“ АД „За да стартира процесът по отдалечена
регистрация е необходимо лицето да инсталира мобилното приложение на Евротръст (или
самостоятелно или интегрирано, като SDK модул на партньор) на своя мобилен телефон. За
целите на регистрацията и последващата идентификация е необходимо лицето да направи
снимка на документа си за самоличност с камерата на мобилния си телефон, като данните,
получени от машинночетимата зона на документа за самоличност и изображението се
обработват автоматизирано, вкл. и се проверяват за валидност от специален софтуер.
Схемата е разработена по технология, която автоматизирано разпознава данните за
самоличност и ги изпраща за удостоверяване до надежден източник (регистър на
населението), чрез вградена линия за връзка в реално време.“. Също така, „Процесът по
автоматична видео идентификация изисква сравнение на снимката на лицето, получена от
документа за самоличност и снимката направена от камерата на мобилното устройството в
режим на заснемане на видео. Полученият резултат е в следствие на високотехнологичен
софтуер, който извършва биометричен анализ на формата и уникалните черти на лицето.
Процесът включва 3D проверка за жив обект.“ и „Всяка идентификация, независимо дали е
автоматизирана или направена от оператор, подлежи на незабавен последващ човешки
контрол. След успешна идентификация на лицето се създава профил и могат да му бъдат
предоставени средство за електронна идентификация и удостоверителни услуги. “
Също така, съгласно посочената по-горе политика „За целите на удостоверяване на
самоличност/идентичност физическо лице в лично качество или като представител на юридическо
лице възлага на Евротръст: издаване на атрибутивно квалифицирано удостоверение за електронен
подпис, създаване на документ - изявление за предоставяне на лични и други данни по електронен
път, отдалеченото подписване с квалифициран/усъвършенстван електронен подпис, придружен от
атрибутивното удостоверение и предоставяне на подписаното изявление с
квалифициран/усъвършенстван електронен подпис на доверяваща се страна. Изявлението за
предоставяне на лични данни е достъпно за лицето в четим PDF формат чрез мобилното
приложение или портала за подписване на Евротръст, за да може лицето да го прегледа преди
подписването му. В изявлението е добавен и служебен XML файл със същите данни в машинно
четим формат за обработка от доверяващата се страна по автоматизиран начин. Такова изявление за
предоставяне на лични данни е издадено в резултат от успешната идентификация на С. Г. Г. и
подписано от нея с квалифицирания и електронен подпис и приложено по делото - моля вижте
файл 3_Изявление за лични данни.рбГ
Лицето С. Г. Г. е участвало в процеса по регистрация в приложението Evrotrust и е
преминало успешно през процедурата. В процеса по идентификация е представило и заснело
своята лична карта, която е проверена за валидност в реално време в регистъра на документите за
самоличност поддържан от МВР. В същия процес, лицето С. Г. Г. е присъствало пред камерата и
нейното лице е заснето и успешно сравнено с изображението от документа му за самоличност от
регистъра на МВР. С оглед на горното, за целите на електронната идентификация на ответникът С.
Г.
Г. от „Евротръст Технолъджис“ АД, ответникът С. Г. Г. е предоставила валидния си документ за
самоличност, който е бил сканиран и на който е била извършена проверка на валидността, както и
5
ответникът С. Г. Г. е бил заснет от камерата на мобилното си устройството в режим на заснемане на
видео, като целия процес по идентификация е бил предмет на незабавен последващ човешки
контрол. В резултат на горепосоченото обосновано се твърди, че лицето С. Г. Г. е надлежно
идентифицирано за целите на сключване на Договора преди подписването му и че то е лицето,
което е сключилс Договора.
3. / След извършената оценка на кредитоспособността на С. Г. Г. и одобрението и, Банката и е
предоставила за преглед чрез Зоната за самообслужване (клиентска информационна система
на Банката, през която клиентите получават информация по кредитите и депозитите си чрез
потребителско име и парола) Договорът, където ответникът има възможност да прегледа
договора и при одобрение да натисне бутон „Свали и подпиши“ при което системата го
изпраща на кредитоискателя за подпис през приложението Евротръст в електронен документ
pdf файл, който електронен документ освен Договора, съдържа приложимите Общи условия
на Договор за потребителски кредит, Погасителен план, Искането за потребителски кредит,
Общи условия на „Бигбанк АС- Клон България“, Договор за зоната за самообслужване и
Стандартен Европейски Формуляр за предоставяне на информация за потребителските
кредити. В резултат, Договорът е подписан с квалифицирани електронни подписи на
представляващия „Бигбанк АС - клон България” КЧТ и на ответникът С. Г. Г., като част от
електронен документ, който електронен документ освен Договора, съдържа приложимите
Общи условия на Договор за потребителски кредит, Погасителен план, Искането за
потребителски кредит, Общи условия на „Бигбанк АС- Клон България“, Договор за зоната за
самообслужване и Стандартен Европейски Формуляр за предоставяне на информация за
потребителските кредити. Квалифицираният електронен подпис на С. Г. Г., с който лицето е
подписало посочения електронен документ, съдържащ Договора е издаден на С. Г. Г.- Г. от
„Евротръст Технолъджис“ АД след успешната и отдалечена електронна идентификация.
Съгласно член 25 от eIDAS „Правната сила на квалифицирания електронен подпис е
равностойна на тази на саморъчния подпис.“
4. / Сумата на кредита по Договора (28950,00 BGN след удържане от общия размер на
одобрения кредит на Такса ангажимент в размер на 1050,00 BGN) е предадена на лицето С. Г.
Г. на дата 17.12.2021 чрез превод по негова собствена банкова сметка с IBAN , като преводът
е извършен след проверка в, и потвърждение от Регистъра на банковите сметки и сейфове,
организиран и поддържан от Българската народна банка, че банковата сметка, по която
следва да бъде преведен кредита е собственост на С. Г. Г.- Г. Общата сума по Договора е
предадена с няколко банкови транзакции, съответно със следните основания:
5/ Bigbank Bulgaria CL-BGC-21000503“.
6/ Кредит за погасяване на задължения към TBI“
7/ Кредит за погасяване на задължения към TBI“
8/„Кредит за погасяване на задължения към TBI“
Прилага разпечатка от вътрешнобанковата система показващ превода на сумата - моля
вижте файл 4_Превод на главница по CL-BGC-21000503.pdf.
Предвид предходните точки 1) до 4) включително, Договорът е бил валидно сключен от
лицето С. Г. Г. в качеството му на Кредитополучател и „Бигбанк АС - клон България” КЧТ в
качеството на Кредитор.
Съгласно сключения Договор за потребителски кредит № CL-BGC- 21000503, Кредиторът -
Банката е поела задължение да предостави в заем на Кредитополучателя - С. Г. Г. сума в размер на
30000,00 български лева (наричана в договора „Общия размер на кредита“) при годишен лихвен
процент в размер на 11,90%, изчисляван въз основа на действителния брой дни в даден месец и
година от 360 дни и срок на кредита 120 месеца, като Кредитополучателят се задължава да заплати
на Кредитора и Такса за ангажимент в размер на 3.5% от Общия размер на кредита, минимум 150
лв., т.е. 1050,00 лв. на основание раздел „ТАКСА ЗА АНГАЖИМЕНТ“ от Договора за
6
потребителски кредит № CL-BGC-21000503. Таксата за ангажимент е таксата за сключване на
договор с фиксиран Лихвен процент, а не с променлив такъв и съответно за фиксиране на
Лихвения процент на нивото, описано в Основните условия на договора за целия Срок на кредита.
Таксата за ангажимент е заплатена от Кредитополучателя при предаването на Общия размера на
кредита като е приспадната от същия, в резултат на което Кредиторът е превел на
Кредитополучателя 28950,00 лева. Както бе уточнено по-горе, посоченото задължение на
Кредитора за превод на Кредитополучателя на 28950,00 лева е изпълнено от Кредитора на
17.12.2021 г. чрез банков превод по сметката на Кредитополучателя, посочена в Договора с IBAN с
посочените по-горе основания, за което прилагам и моля да приемете извадка от банковата система
- моля вижте файл 4_Превод на главница по CL-BGC-21000503.pdf.
На основание Договора за потребителски кредит № CL-BGC-21000503, раздел
„ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО ПОГАСЯВАНЕТО“, Кредитополучателят е поел задължение да
погаси Общия размер на кредита, общия размер на Лихвата за целия срок на Договора и всички
приложими такси, в полза на Кредитора в съответствие с Погасителния план на Договора (заглавие
„ПОГАСИТЕЛЕН ПЛАН НА ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № CL-BGC-21000503“),
виден на страница 13 от предоставения файл на електронен документ с име „1_Договор за потр.
кредит_ CL-BGC-21000503_digital_signing“ (по маркировка на страниците вътре в документа е
стр.13/22), като преведе съответните вноски по сметка на Кредитора IBAN: с Бенефициер:
БИГБАНК АС - КЛОН БЪЛГАРИЯ. Ответникът в последствие е спрял да изпълнява своето
задължение и да заплаща вноските съгласно погасителния план.
Лихвата по Договора се изчислява и начислява на основание раздел „ЛИХВЕН ПРОЦЕНТ“
от Договора за потребителски кредит № CL-BGC-21000503 както следва: 11,90% от непогасения
Общ размер на кредита годишно изчисляван въз основа на действителния брой дни в даден месец и
година от 360 дни.
ОБЯВЯВАНЕ НА КРЕДИТА ПО ДОГОВОРА ЗА ПРЕДСРОЧНО ИЗИСКУЕМ: Поради
забавата на изплащане на вноски, Договорът е обявен за предсрочно изискуем на основание чл.6.1
във връзка с чл.6.1.1 от Общите условия на Договора, според които в случай, че
Кредитополучателят е забавил извършването на дадена погасителна вноска съгласно Погасителния
план изцяло или отчасти повече от 5 работни дни след като вноската е станала дължима, и което
обстоятелство е налице, Кредиторът има правото да анулира извънредно Договора и да обяви
целия дълг (Общия размер на кредита, Лихвата, таксите и всякакви други разходи) за предсрочно
изискуем и да поиска той да бъде изплатен незабавно и преди изтичането на Срока на кредита - и
съответно - да образува производство за принудително публично изпълнение. Договорът е обявен
за предсрочно изискуем чрез изпращане на уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост
на адреса на Кредитополучателя и на електронния му имейл адрес, посочен в Договора. Съгласно
чл.9.4 от ОБЩИ УСЛОВИЯ НА ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ виж стр. 12 от
електронния документ файл „1_Договор за потр. кредит_CL-BGC-21000503_digital_signing“ 9.4. „
Всички уведомления и цялата кореспонденция по настоящия договор
се считат за известни на Кредитополучателя, ако са изпратени на следните адреси: чл. 9.4.1. за
Кредитополучателя - настоящия му адрес и/или адреса на електронна поща на Кредитополучателя,
посочен в Договора, и/или в Зоната за самообслужване..,“. Като приложения в доказателство за
изпращането по смисъла на чл.9.4 и чл. 9.4.1 от общите условия, прилагаме уведомлението за
обявяване на предсрочна изискуемост и разпечатка от банковата система, която показва изпращане
7
по електронна поща на електронното съобщение с прикачено уведомлението за обявяване на
предсрочна изискуемост, както и товарителница от куриерска фирма за изпращането по куриер и
разписка за взета пратка разписана от служител на Банката и служител на куриерската фирма -
моля вижте файл „5_Обявяване на предсрочна изискуемост по Д-р CL-BGC-21000503.pdf“).
Банката се позовава на настъпила предсрочна изискуемост по договора за кредит с дата на
настъпване 11.01.2023 г. Договорът за кредит е обявен за предсрочно изискуем чрез изпращане на
дата 11.01.2023 г. на уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост на адреса на
електронната поща на Кредитополучателя и по куриер на адреса на Кредитополучателя на дата
1101.2023 г., посочени от него при подаване на заявлението за сключване на Договор за
потребителски кредит, което е изцяло в съответствие с чл.9.4.1 от общите условия по Договора като
самото изпращане на уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост е достатъчно, за да се
счете, че предсрочната изискуемост е настъпила, предвид разпоредбата от общите условия 9.6
съгласно която „Изявленията и съобщенията на Кредитора, включително за обявяване на
предсрочна изискуемост по кредит, ще се считат за достигнали до Кредитополучателя, и без
фактически същите да са получени от последния, в случай че са изпратени в съответствие с клауза
9.4.1 и клауза 9.5 или клауза 11.2.3 от настоящите Общи условия.“. На уважаемият съд представяме
доказателства за изпращане на уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост както по
електронната поща, така и на адреса на Кредитополучателя, а именно файловете, приложени при
първоначално подаване на заявлението включени във файла 5_Обявяване на предсрочна
изискуемост по Д-р CL-BGC-21000503.pdf.
[2][3][4]
На основание разпоредбите на чл.8, ал.1, чл.10, ал.1 и чл.11 от ЗАКОН за
електронния документ и електронните удостоверителни услуги тъй като страните не са уговаряли
потвърждение за получаване на електронното изявление се смята, че адресатът на електронното
изявление, а именно длъжникът, е надлежно получил и узнал съдържанието на съобщението за
обявяване на предсрочна изискуемост по договора преди подаване на дата 04.01.2023 г. на
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, като периодът от 11.01.2023 г. до
24.02.2023 г. следва да се смята за достатъчно разумен срок за узнаване след изпращането на
уведомлението на електронния му адрес дата 11.01.2023 г. и на адресът на местоживеене на дата
11.01.2023. Моля уважаемият съд да вземе предвид, че уведомлението за предсрочна изискуемост е
изпратено по два канала - по електронна поща и чрез куриер, предвид предоставената разпечатка
от вътрешнобанковата система, показваща завършено доставяне на уведомлението за предсрочна
изискуемост до електронната поща на длъжника, която предоставяме още веднъж и тук и която
абсолютно доказва постъпване на уведомлението в имейла на длъжника предвид съобщението
“Завършено е доставянето до следните получатели или групи, но от местоназначението не е
изпратено уведомяване за доставката: *********@***.**:
По отношение на частта „но от местоназначението не е изпратено уведомяване за
доставката“ от съобщението „Завършено е доставянето до следните получатели или групи, но от
местоназначението не е изпратено уведомяване за доставката:“, следва да се отбележи, че
съобщението по електронната поща съдържащо уведомлението за предсрочна изискуемост е
изпратено с поставени отметки „Изисквай обратна разписка за доставка“ и „Изисквай обратна
разписка за прочитане“,като частта от предоставеното на съда съобщение „Завършено е
доставянето до следните получатели или групи“ се отнася до отметката „Изисквай обратна
разписка за доставка“ и потвърждава получаване и постъпване на съобщението по електронната
поща съдържащо уведомлението за предсрочна изискуемост в информационната система на
длъжника, а частта от предоставеното на съда съобщение „но от местоназначението не е изпратено
уведомяване за доставката“ се отнася до отметката „Изисквай обратна разписка за прочитане“, с
която от Банката е изискано от длъжника, при негово желание да изпрати потвърждение че е
8
прочел съобщението на Банката, което потвърждение за прочитане обаче не е необходимо, за да се
счете че съобщението по електронната поща съдържащо уведомлението за предсрочна
изискуемост е редовно връчено предвид следното. С оглед на предоставените по-горе снимкови
доказателства, е видно, че уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост е изпратено на
11.01.2023 г. на електронната поща на длъжника (както е уговорено съгласно 9.4.1 от общите
[5]
условия на длъжника) и доставено на същата дата. На основание разпоредбите на чл.8, ал.1,
[6][7]
чл.10, ал.1 и чл.11 от ЗАКОН за електронния документ и електронните удостоверителни
услуги тъй като страните не са уговаряли потвърждение за получаване на електронното изявление
се смята, че адресатът на електронното изявление, а именно длъжникът, е надлежно получил и
узнал съдържанието на съобщението за обявяване на предсрочна изискуемост по договора преди
подаване на дата 04.01.2023 г. на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, като
периодът от 11.01.2023 г. до 04.01.2023_г. следва да се смята за достатъчно разумен срок за
узнаване след получаването на уведомлението на дата 04.01.2023г. Също така моля уважаемият съд
да вземе предвид, че правото на Банката да обяви кредита за предсрочно изискуем е надлежно
упражнено преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като Банката
следва да уведоми за това Кредитополучателя, което е направено с изпращането на уведомлението
като прикачен файл на електронната поща посочена от длъжника и което като практика е
закон..Още повече, моли да се имате предвид, че след изпращането на дата 11.01.2023 г. на
уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост и до адреса на местоживеене, предоставен
на Банката от страна на длъжника, куриерът е търсил длъжника на посочения от него адрес, но
неуспешно. През следващите дни отново е бил търсен на предоставения от него мобилен телефон
да получи пратката, която след проведен разговор между куриерската служба и служител на
Банката е оставена в най-близкия до адреса офис. Моля уважаемият съд да вземе предвид, че
съгласно приложеното извлечение, длъжникът е имал на разположение още няколко дни, за да
получи изпратеното му уведомление за предсрочна изискуемост в най-близкия до адреса офис на
куриерската служба.
Също така моля уважаемият съд да вземе предвид, че правото на Банката да обяви кредита
за предсрочно изискуем следва да е упражнено преди подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, като Банката следва да уведоми за това Кредитополучателя. Това е
направено с изпращането на уведомлението като прикачен файл на електронната поща посочена от
длъжника. Горното намира подкрепа и според разяснението дадено в Решение № 188 от 16.03.2021
г. на ВКС по гр.д. № 4473/2019 г., Ill г.о., съгласно което релевантния момент за преценка на
последиците от изявлението е получаването на електронната поща, т.е постъпването й в посочената
от адресата информационна система. Без значение е кога е отворено съобщението, съдържанието
му се счита узнато от адресата от датата на постъпването, съответно изтеглянето на електронния
документ. В случая това е 11.01.2023 г. в 17:00 часа видно от файловете, приложени при
първоначално подаване на заявлението включени във файла 5_Обявяване на предсрочна
изискуемост по Д-р CL-BGC-21000503.pdf - моля вижте снимките на екран от съобщението по
електронната поща на предпоследните две страници от посочения файл. Предвид горното, само по
себе си и без аргументите по-долу, връчването на уведомлението за обявяване на предсрочна
изискуемост на електронната поща на длъжника е достатъчно да се приеме, че уведомлението за
обявяване на предсрочна изискуемост е редовно връчено на Кредитополучателя преди подаване на
заявлението по чл. 417 от ГПК поради което молим уважаемия Съд да приеме, че обявяването на
предсрочна изискуемост е редовно извършено преди подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК.
9
Също така, моля уважаемият съд да вземе предвид, че съгласно чл. 9. 3 от ОБЩИ
УСЛОВИЯ НА ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ „Кредитополучателят се задължава да
уведомява Кредитора в писмена форма за всякакви промени в обстоятелствата и данните,
декларирани в искането и/или при сключването на Договора (напр. промяна в неговия постоянен
или настоящ адрес, телефонен номер..“.
Съгласно чл. 9.4 от ОБЩИ УСЛОВИЯ НА ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ
„Всички уведомления и цялата кореспонденция по настоящия договор се считат за известни на
Кредитополучателя, ако са изпратени на следните адреси: чл. 9.4.1. за Кредитополучателя -
постоянния му адрес и/или настоящия му адрес и/или адреса на електронна поща на
Кредитополучателя, посочен в Договора, и/или в Зоната за самообслужване..,“.
Съгласно чл. 9.5. „В случай на промяна на неговите данни за кореспонденция,
Кредитополучателят се задължава да уведоми незабавно Кредитора. В противен случай всички
уведомления, покани и съобщения, изпратени от Кредитора на старите адреси на
Кредитополучателя, се считат за връчени на и получени от Кредитополучателя.. “
Длъжникът не е уведомявал Банката в качеството й на кредитор за промяна на каквито и да е
обстоятелства или данни за контакт с него, поради което моля уважаемия съд да приеме връчването
на уведомлението за обявяването на кредита за предсрочно изискуем за надлежно, доколкото
Банката е приложила доказателства и за изпращането му в два канала - по куриер в оригинал и
хартиен вид до посочения от страна на длъжника ответник адрес на местоживеене на дата
11.01.2023 г. и по електронна поща, до посочения електронен адрес за кореспонденция на дата
11.01.2023 г. като по договор е за надлежно настъпване на предсрочна изискуемост е достатъчно
изпращането по само един от тези канали.
Също така молим уважаемият съд да вземе предвид и че уговорките по чл.9.6, чл.9.4 и
чл.9.4.1 от ОБЩИ УСЛОВИЯ НА ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ, посочени по-горе
следва да се тълкуват в смисъла на Решение № 101 от 19.08.2019 г. по т.д. № 439/2017 г. на
Върховния касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение съгласно
което Допустимо е в договора между страните да са уредени способи за връчване на
кореспонденция между страните, както и да се предвиди, че изявлението на едната от страните ще
се счита за достигнало до другата страна, без фактически същото да е получено., като съгласно
чл.9.6 от настоящата версия на ОБЩИ УСЛОВИЯ НА ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ
достъпни и утвърдена от Изпълнителния съвет на Бигбанк АС - Клон България на 25.08.2022 г., в
сила от 26.08.2022 г., срещу която длъжникът не е възразил в законоустановения срок след като
надлежно е бил уведомен от Банката за промените съгласно чл. 147б от ЗЗП и която съответно се
счита за приложима и която разпоредба бе посочена по-горе Изявленията и съобщенията на
Кредитора, включително за обявяване на предсрочна изискуемост по кредит, ще се считат за
достигнали до Кредитополучателя, и без фактически същите да са получени от последния, в случай
че са изпратени в съответствие с клауза 9.4.1 и клауза 9.5 или клауза 11.2.3 от настоящите Общи
условия. А съгласно допълнената версия в сила на чл.9.4.1 изпращането за Кредитополучателя
може да става на един от следните адреси - постоянния му адрес и/или настоящия му адрес и/или
адреса на електронна поща на Кредитополучателя, посочен в Договора, и/или в Зоната за
самообслужване на Кредитора.
Така, за да се счита процесният договор за потребителски кредит обявен за предсрочно
изискуем, на основание чл.9.6 и чл.9.4.1 от Общите условия на договора за потребителски кредит,
10
дори не е необходимо Кредиторът да доказва връчване на уведомлението за обявяване на
предсрочна изискуемост, а е необходимо и достатъчно Кредиторът да докаже че е изпратил до
Кредитополучателя уведомлението за предсрочна изискуемост на един от следните адреси:
постоянния му адрес и/или настоящия му адрес и/или адреса на електронна поща на
Кредитополучателя, посочен в Договора, и/или в Зоната за самообслужване на Кредитора. Моля
уважаемият съд да вземе предвид, че уведомлението за предсрочна изискуемост до длъжника по
делото е изпратено не на един, а на два от горепосочените адреси за което на съда са представени
надлежни доказателства за изпращане по имейл и чрез куриер. Също така, страните са уговорили в
чл.9.6 от общите условия на договора за потребителски кредит че Изявленията и съобщенията на
Кредитора, включително за обявяване на предсрочна изискуемост по кредит, ще се считат за
достигнали до Кредитополучателя, и без фактически същите да са получени от последния, в случай
че са изпратени в съответствие с клауза 9.4.1 и клауза 9.5 или клауза 11.2.3 от настоящите Общи
условия, което е било изпълнено надлежно от Банката. Уговорката по чл.9.6 е допустима съгласно
практиката на Върховен касационен съд - например съгласно Решение № 101 от 19.08.2019 г. по т.д.
№ 439/2017 г. на Върховния касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ
отделение „Допустимо е в договора между страните да са уредени способи за връчване на
кореспонденция между страните, както и да се предвиди, че изявлението на едната от страните ще
се счита за достигнало до другата страна, без фактически същото да е получено. “ След като е
предвидено в общите условия на договора за потребителски кредит, че изявленията и съобщенията
на Кредитора, включително за обявяване на предсрочна изискуемост по кредит без фактически
същите да са получени от последния, в случай че са изпратени в съответствие с клауза 9.4.1 и това
условие е изпълнено, моля уважаемият съд да приеме, че процесният договор за потребителски
кредит е надлежно обявен за предсрочно изискуем чрез изпращане по куриер на уведомлението за
обявяване на предсрочна изискуемост на адреса на Кредитополучателя както и на електронна поща
на Кредитополучателя, посочен в договора за потребителски кредит.
МОРАТОРНА ЛИХВА На основание Договора за потребителски кредит № CL-BGC-
21000503, раздел „СТАВКА НА ЛИХВАТА ЗА ПРОСРОЧИЕ“,Кредитополучателят е поел
задължение да заплаща Лихва за просрочие в размер на 21,90% на годишна база 360 дни както
следва: В случаи на просрочени плащания, Кредитополучателят се задължава също да заплати и
Лихва за просрочие, възлизаща на законната лихва за просрочени парични задължения, начислена
върху размера на просрочените плащания за периода на просрочието - от падежната дата до датата
на действителното плащане. Ставката на годишната законна лихва за просрочени парични
задължения възлиза на основния лихвен процент в сила от 1 януари, приложимо за първото
полугодие на текущата година, съответно в сила от 1 юли, приложимо за второто полугодие на
текущата година, плюс надбавка 10,00%, където към датата на сключване на Договор за
потребителски кредит № CL-BGC-21000503 годишната ставка на законната лихва е 10,00%.
Основният лихвен процент се определя от Българската народна банка, а размерът на надбавката се
определя от Министерския съвет. Лихвата за просрочие се изчислява въз основа на действителния
брой дни в даден месец и година от 360 дни. В случай на просрочени плащания Лихвеният процент
и ставката на Лихвата за просрочие се сумират, като възлизат към момента на 21,90%.
ТАКСА ЗА УВЕДОМЯВАНЕ На основание Договора за потребителски кредит № CL-BGC-
21000503, раздел „ТАКСА ЗА УВЕДОМЯВАНЕ“, Кредитополучателят е поел задължение да
заплаща ТАКСА ЗА УВЕДОМЯВАНЕ в размер на 5.00 лв. месечно - съгласно колона „Такса за
уведомяване (лева)“ от Погасителния план. Съгласно договора раздел „ТАКСА ЗА
11
УВЕДОМЯВАНЕ“ страните са уговорили предоставянето на услуга от страна на Кредитора на
Кредитополучателя представляваща изпращане на ежемесечни напомнителни уведомления от
Кредитора на Кредитополучателя под формата на кратко текстово съобщение (sms) или по
електронна поща преди плащанията на месечните вноски и падежните дати. Тази услуга създава
стойност за Кредитополучателя защото без нея, Кредитополучателят би трябвало сам да следи
датите от погасителния план, което създава риск той да изпадне в забава с всички негативни
последици от това. Таксата за уведомяване се явява компенсация за Кредитора относно услугата по
изпращане на ежемесечни напомнителни уведомления от Кредитора на Кредитополучателя под
формата на кратко текстово съобщение (sms) или по електронна поща преди плащанията на
месечните вноски и падежните дати. Кредитополучателят не е изпълнил задължението си да погаси
ТАКСА ЗА УВЕДОМЯВАНЕ в размер на 35,00 лв. Месечно за месеците от Договора за
потребителски кредит № CL-BGC-21000503, както е посочено и в таблицата/ таблиците по-горе,
колона „Такса за уведомяване (лева)“. Както бе посочено, въпросната такса представлява
компенсация и възнаграждение за разходите по предоставяне на услугата по изпращане на
ежемесечни напомнителни уведомления от Кредитора на Кредитополучателя под формата на
кратко текстово съобщение (sms) или по електронна поща преди плащанията на месечните вноски
и падежните дати.
ТАКСА ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ВЗЕМАНЕ На основание Договора за потребителски
кредит № CL-BGC-21000503, раздел „ТАКСА ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ВЗЕМАНЕ“ и т.8.3 от
общите условия, Кредитополучателят е поел задължение да заплаща ТАКСА ЗА
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ВЗЕМАНЕ в размер на 20,00 лв. на уведомление при просрочие от повече
от 7 дни, което на практика е уведомителна услуга предоставяна от Кредитора, която предоставя
възможност на Кредитполучателя да заплати забавените вноски и да избегне обявяване на
предсрочна изискуемост на кредита. Таксата за възстановяване на вземане покрива и разходите,
извършени от Кредитора за събиране на вземане на Кредитора от Кредитополучателя и се
изчислява по следния начин: при всяко просрочие на плащане от повече от 7 дни Кредиторът има
правото - но не и задължението - да изпрати на Кредотополучателя уведомление за просрочие
посредством кратко текстово съобщение (sms), по електронна поща или по пощата и да начисли
такса за възстановяване на вземане. Кредитополучателят не е изпълнил задължението си да погаси
ТАКСА/И ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ВЗЕМАНЕ в общ размер на 20 лв.
Дължимостта от Кредитополучателя на компенсацията за възстановяване на вземане, която
не е заплатена от Кредитополучателя, е предизвикана и обоснована от неговото поведение, което се
изразява в неспазване на задълженията му по Договора за потребителски кредит № CL-BGC-
21000503. В случай, че Кредитополучателя изпълняваше добросъвестно своите задължения по
договора да заплаща в срок вноските по погасителния си план, за него не би възникнало
задължение за посочената компенсация. Тази компенсация представлява освен покриване на
разходи по уведомяване на Кредитополучателя, и възнаграждение за Кредитора по предоставянето
на такава услуга - тя създава стойност за Кредитополучателя, защото на практика Кредиторът има
право направо да обяви кредита за предсрочно изискуем на основание чл.6.1 във връзка с чл.6.1.1
от Общите условия на Договора, според които в случай, че Кредитополучателят е забавил
извършването на дадена погасителна вноска съгласно Погасителния план изцяло или отчасти
повече от 5 работни дни след като вноската е станала дължима и да поиска той да бъде изплатен
незабавно и преди изтичането на Срока на кредита - и съответно - да образува производство за
принудително публично изпълнение. Обявяването на предсрочната изискуемост на целия размер на
12
кредита ще утежни положението на Кредитополучателя, но действията за възстановяване на
вземане, за които е начислена компенсацията, са дали възможност на Кредитополучателя да
избегне утежняване на положението си на още по-ранен етап, а Кредиторът е действал
доросъвестно като чрез изпращане на кратко текстово съобщение (sms) и съобщение по електронна
поща (за които е начислена компенсацията за възстановяване на вземане) преди да пристъпи към
обявяването на предсрочна изискуемост, се е опитал по този начин да избегне обявяването и. Без
действията по възстановяване на вземането (за които е начислена и компенсацията за за
възстановяване на вземане), които Кредиторът е предприел (изпращане на кратко текстово
съобщение (sms) и съобщение по електронна поща (за които е начислена компенсацията за
възстановяване на вземане)), Кредитополучателят не би имал шанса да заплати вече забавените
падежирали вноски, преди обявяване на предсрочна изискуемост на кредита.
Ответникът С. Г. Г., с ЕГН ********** не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за
заплащане претендираните от Банката задължения по обявения за предсрочно изискуем кредит по
Договор за потребителски кредит № CL- BGC-21000503. Поради това задълженията по Договора
са обявени за предсрочно изискуеми, както бе описано по-горе, като за същите е подадено
Заявление за издаване на Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист срещу С. Г. Г., с
ЕГН **********. След издаването от страна на Районен съд - Пещера на Заповед за изпълнение №
108/2023 г. и Изпълнителен лист № 69/2023 г кредитът е бил предаден на частен съдебен
изпълнител за принудително събиране на вземането.
Моли да се постанови решение, с което да приемете за установено със сила на присъдено
нещо по отношение на ответника С. Г. Г., с ЕГН ********** с адрес: гр. П., ул. М.В. , ет. , ап. че
ответникът С. Г. Г., с ЕГН **********, дължи на Бигбанк АС, Естония с код от естонския търговски
регистър 10183757 чрез клона и в Република България - „Бигбанк АС - клон България“ КЧТ с ЕИК
*********, парично вземане, произлизащо от процесния Договор, и посочено в издадените в полза
на Банката Заповед за изпълнение № 32817/2022 г. и Изпълнителен лист № 69/2023 г. по
образуваното ч.гр.д. 20235240100303 по описа на Районен съд - Пещера, Гражданско отделение, а
именно сумата в общ размер от 32651,02 лв. (десет хиляди двеста тридесет и един лева и петдесет
и една стотинки), формирана както следва:1.главница в размер на 29118,35 лв. (девет хиляди и
петстотин лева);2.законна лихва за забава за периода от 05.01.2023 г. до изплащане на
вземането;3.договорна лихва в размер на 2040,89 лв. (четиристотин деветдесет и осем лева и
петдесет и шест стотинки); 4.мораторна лихва за забава в размер на 796,56 лв. (сто и двадесет лева
и седемдесет и една стотинки), начислена за периода от 22.08.2022 г. до 16.1122022 г. (21,90% на
годишна база 360 дни на основание раздел „СТАВКА НА ЛИХВАТА ЗА ПРОСРОЧИЕ“);
компенсация за действия по възстановяване на вземане в размер на 20,00 лева; компенсация на
разходи за и предоставяне на услуга за уведомяване 35,00 лева; както и 640,22 лв. признати
разноски за платената държавна такса в заповедното производство. И присъждането на
направените в настоящото производство разноски - доплатена държавна такса в размер на 640,22
лв. съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
С допълнителна молба вх.№5712/14.06.2024г. ищеца,чрез юрк.Н.Д. е отстранил
нередовностите по движението на исковата молба съгл. определение на съда №305/31.05.2024г.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответницата С. Г.-Г.
от гр.П . Оспорва изцяло всички предявени искове и твърденията на ищеца.Твърди,че:
1. Никога и по никакъв начин не е комуникирала с Бигбанк АС, Естония, чрез клон България
КЧТ, ЕИК *********, и не съм искала кредит от тях.
13
2. Никога не съм представяла документи на Бигбанк АС - клон България КЧТ, ЕИК *********,
в подкрепа на мое искане за кредит.
3. Никога не е подписвала договор за кредит с Бигбанк АС - клон България КЧТ, ЕИК
*********, в това число и с електронен подпис.
4. Никога не е разполагала с електронен подпис с издател Евротръст Технолъджис АД. Не съм
кандидатствала никога за такъв подпис. Никога не съм получавала материалния носител на
електронния подпис - флашка. Никога не ми се е налагало да ползвам електронен подпис за
лични цели, дори и в службата ми.
5. Никога не е откривала банкова сметка в TBI банк, не съм се разпореждала с никакви средства
постъпили в тази банка от когото и да е.
6. Никога не е уведомявана за предсрочна изискуемост на кредита.
Не и е връчвано съобщение за това от кредитора на ползваната от мен електронна поща
- Никога не съм ползвала електронна поща silviq051 *@***.**.
Не е уведомявана по никакъв начин и на ползвания от мен телефонен номер - Никога не
съм ползвала телефонен номер ********** - този телефонен номер е на мое име, но от повече от 4
години се ползва от моята дъщеря Й. Р. П.
Нейните съмнения са, че всички действия, свързани с кредита от Бигбанк АС - клон
България КЧТ, ЕИК *********, по исковата молба на който е образувано гражданско дело №
20245200100348 по описа на Окръжен съд Пазарджик, са извършени чрез злоупотреба с лични
данни и лични документи /кражба на самоличност/, БЕЗ НЕЙНО ЗНАНИЕ И СЪГЛАСИЕ от моята
дъщеря Й. Р. П. ЕГН **********, по настоящем с адрес: с. О., дом на своя баща Р. Г. П. За това
уведомих органите на прокуратурата с моя жалба - преписка вх. № 3099/24 по описа на РП
Пазарджик.Моли да се отхвърлят всички предявени искове и се присъдят сторените по делото
разноски.Моли, да се задължи трето неучастващо в делото лице - Евротръст Технолъджис АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, р-н Младост, ул.
„Околовръстен път“ № 251Г, бл. "ММ Бизнес център", ет. 5, представлявано от К.С. Б., да
представи заверен препис от налични при него документи, свързани с издаване на квалифициран
електронен подпис на С. Г. Г., ЕГН **********..Моли, да бъде задължено трето неучастващо в
делото лице - ТИ БИ АЙ Банк ЕАД, ЕИК 131 134023, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1421, р-н Лозенец, ул. Димитър Хаджикоцев № 52-54, представлявано от В. А.Г. и А. Ч.
Д., да представят заверен препис от всички налични в банката документи, свързани с откриването и
движението по банкова сметка с титуляр С. Г. Г., ЕГН **********.Представям молба по чл. 192 от
ГПК.Моли, след представяне на изисканите документи от третите задължени лица, да се допусне
съдебно-графологична експертиза от едно вещо лице, което да се запознае с доказателствата по
делото и да даде заключение носят ли документите мой подпис.
Моли, да и се дадете възможност да конкретизира задачата след представяне на изисканите
документи от третите лица.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл.
154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения
за факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
Ответникът установява възраженията си, от които черпи изгодни за себе си правни
последици и на които основава исканията и възраженията си, вкл. че е налице съпричиняване от
пострадалия и др.
ДАВА възможност на страните да упражнят процесуалните си права.
14
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл.
183 от ГПК копия на документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че твърденията им се нуждаят от доказване.
ДАВА възможност на страните да упражнят процесуалните си права и да изложат
становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
Отлага произнасянето по искането за бъде задължено трето неучастващо в делото лице –
„ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, ЕИК 131 134023 гр. София, п.к. 1421, р-н Лозенец, ул. Димитър
Хаджикоцев № 52-54, представлявано от В. А. Г. и А. Ч. Д., да представят заверен препис от всички
налични в банката документи, свързани с откриването и движението по банкова сметка с титуляр
С. Г. Г., ЕГН ********** ,както и искането за допускане и назначаване на СГрЕ след изслушване на
страните в о.с.з с оглед преценка за тяхната необходимост , допустимост и основателност.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 11.11.2024 г. от 09,55 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, и се връчи препис на същите от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
15