Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №261183
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ІІ търговски състав в закрито заседание на 08.09.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Радка Чолакова
като разгледа въззивно търговско
дело № 649/2020 г., намира за установено следнО.:
Производство по реда
на чл. 285, във връзка с чл. 278, ал. 4 от ГПК.
Постъпила
е касационна жалба с вх. № 265000/03.09.2021 г. от ЕТ „Р.М.“, чрез адв. Н.С.,
против Решение № 260195/07.07.2021 г. по в. т. д. № 649/2020 г. по описа на АС
- Пловдив.
При
проверка редовността на касационната жалба съдът установи, че
същата не отговаря на изискванията, тъй като:
1.
Не е приложено, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдянО.
противоречие;
-
от значение за точнО. прилагане на закона, както и за развитието на правО.
- в този случай следва да бъде аргументирано твърдянО. значение;
2.
Не е представен, документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30.00
/тридесет/ лева по сметка на ВКС.
Ето
защо касационна жалба с вх. № 265000/03.09.2021 г. следва да бъде оставена без движение като бъде
съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен
срок от съобщаването с писмена молба с преписи.
Мотивиран
от горнО., съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх. № 265000/03.09.2021 г. от ЕТ „Р.М.“, чрез адв. Н.С., против Решение
№ 260195/07.07.2021 г. по в. т. д. № 649/2020 г. по описа на АС - Пловдив за:
1. Прилагане на изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК/с препис
за другата страна/ – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдянО.
противоречие;
-
от значение за точнО. прилагане на закона, както и за развитието на правО.
- в този случай следва да бъде аргументирано твърдянО. значение;
2.
Представяне на документ /в оригинал или заверено копие от него/ за внесена
дължима държавна такса в размер на 30.00 /тридесет/ лева по сметка на ВКС, в който
като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делО., по
което е постановен обжалваният съдебен акт, както и обстоятелствО., че делО. е
по описа на Апелативен съд – Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: